{"id":101,"date":"2009-02-18T22:29:48","date_gmt":"2009-02-18T21:29:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=101"},"modified":"2009-02-18T22:29:48","modified_gmt":"2009-02-18T21:29:48","slug":"nieostrozna-kursantka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=101","title":{"rendered":"Nieostro\u017cna kursantka"},"content":{"rendered":"

Do Rzecznika Ubezpieczonych wp\u0142yn\u0119\u0142o pismo od poszkodowanego m\u0119\u017cczyzny, z pro\u015bb\u0105 o podj\u0119cie interwencji. Wed\u0142ug otrzymanych przez Rzecznika Ubezpieczonych informacji, wskutek zdarzenia drogowego z dnia 20 grudnia 2005 r. uszkodzeniu uleg\u0142 nale\u017c\u0105cy do skar\u017c\u0105cego pojazd marki Chevrolet, wykorzystywany do nauki jazdy. Szkoda zosta\u0142a zg\u0142oszona z OC sprawcy do TU X w Krakowie.<\/strong><\/p>\n

Jak wynika z tre\u015bci skargi oraz do\u0142\u0105czonych do niej dokument\u00f3w, TU X uzna\u0142o, \u017ce kieruj\u0105ca ww. pojazdem kursantka
\nprzyczyni\u0142a si\u0119 w 50% do powstania przedmiotowej szkody. W konsekwencji przyznane przez TU X odszkodowanie w wysoko\u015bci 7124,22 z\u0142 zosta\u0142o pomniejszone o kwot\u0119 3562,41 z\u0142. Poszkodowany stanowczo nie zgadza si\u0119 z takim rozstrzygni\u0119ciem sprawy. W pi\u015bmie do Rzecznika czytamy: \u201eZwracam si\u0119 z pro\u015bb\u0105 o pomoc w rozwi\u0105zaniu mojej sprawy dotycz\u0105cej szkody komunikacyjnej zg\u0142oszonej w TU X. Jestem w\u0142a\u015bcicielem samochodu osobowego marki Chevrolet Aveo. Pojazd ten wykorzystuj\u0119 do nauki jazdy w zwi\u0105zku z prowadzon\u0105 przeze mnie dzia\u0142alno\u015bci\u0105, tj. O\u015brodek Szkolenia Kierowc\u00f3w AUTO-MAD. Dnia 20 grudnia 2005 r. w Krakowie przy ul. Bie\u0144czyckiej dosz\u0142o do kolizji, w kt\u00f3rej uczestniczy\u0142 m\u00f3j pojazd.<\/p>\n

U\u017cytkowniczka pojazdu Ford Ka (sprawca wypadku) otwieraj\u0105c drzwi (od strony kierowcy) zaparkowanego na ulicy samochodu nie upewni\u0142a si\u0119, czy z ty\u0142u nie nadje\u017cd\u017ca inny pojazd, i w wyniku tego zdarzenia kieruj\u0105ca samochodem (kursantka w obecno\u015bci instruktora) Chevrolet Aveo jad\u0105ca prawid\u0142owo prawym pasem jezdni najecha\u0142a na otwieraj\u0105ce si\u0119 drzwi Forda. Na miejscu zdarzenia interweniowa\u0142a policja, kt\u00f3ra uzna\u0142a u\u017cytkowniczk\u0119 Forda za sprawc\u0119 zdarzenia. Sprawc\u0119 ukarano mandatem (kopia notatki urz\u0119dowej w za\u0142\u0105czeniu).<\/p>\n

Szkoda mojego pojazdu zosta\u0142a zg\u0142oszona w dniu 21 grudnia 2005 r. w TU X w Krakowie.<\/p>\n

Napraw\u0119 mojego pojazdu zleci\u0142em firmie Marimex. W lutym 2006 r. w Towarzystwie Ubezpieczeniowym zosta\u0142a z\u0142o\u017cona faktura za napraw\u0119 pojazdu oraz faktura za badanie pokolizyjne, razem na kwot\u0119 brutto 8842,83 z\u0142. W maju 2006 r. TU X przes\u0142a\u0142o przekazem pocztowym na m\u00f3j adres kwot\u0119 3562,11 z\u0142, potr\u0105caj\u0105c podatek VAT oraz 50% kwoty netto za przyczynienie si\u0119 do wypadku (kodeks drogowy art. 23).<\/p>\n

Po wielu kontaktach telefonicznych z TU X i pr\u00f3bie wyja\u015bnienia zaistnia\u0142ej sytuacji w czerwcu 2007 r. poprosi\u0142em o pomoc w odzyskaniu odszkodowania wykonawc\u0119 us\u0142ugi, tj. Marimex. Warsztat w moim imieniu wyst\u0105pi\u0142 do Kierownika Likwidacji Szk\u00f3d ubezpieczyciela sprawcy z pro\u015bb\u0105 o zwrot nies\u0142usznie potr\u0105conego podatku VAT, poniewa\u017c zgodnie z art. 43 ust. l pkt l ustawy o VAT nauka jazdy jest zwolniona z podatku VAT. W za\u0142\u0105czeniu zosta\u0142y przes\u0142ane zerowe deklaracje VAT-7 z okresu powstania szkody oraz dokumenty zwi\u0105zane z danymi o \u015brodkach trwa\u0142ych w mojej firmie.<\/p>\n

Warsztat poprosi\u0142, aby instruktor nauki jazdy, kt\u00f3ry by\u0142 odpowiedzialny za prowadzenie mojego pojazdu w momencie zdarzenia, napisa\u0142 wyja\u015bnienie do szkody, kt\u00f3re r\u00f3wnie\u017c przes\u0142ali\u015bmy do TU X. Do dnia dzisiejszego nie otrzyma\u0142em dop\u0142aty odszkodowania, nie otrzyma\u0142em te\u017c \u017cadnej decyzji z Towarzystwa Ubezpieczeniowego w sprawie mojego odwo\u0142ania. Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 t\u0142umaczy ten fakt zagubieniem akt mojej szkody. Warsztat, w kt\u00f3rym wykona\u0142em napraw\u0119, na pro\u015bb\u0119 ubezpieczyciela skopiowa\u0142 akta szkody ze swojego archiwum i przes\u0142a\u0142 do siedziby TU X w Krakowie na pocz\u0105tku tego roku.<\/p>\n

Z powodu braku decyzji Towarzystwa Ubezpieczeniowego w sprawie mojego odwo\u0142ania nie mam mo\u017cliwo\u015bci skierowania sprawy do S\u0105du.<\/p>\n

Wobec powy\u017cszego zwracam si\u0119 z uprzejm\u0105 pro\u015bb\u0105 o interwencj\u0119 w poni\u017cszej sprawie\u201d.<\/p>\n

Rzecznik Ubezpieczonych zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do prezesa TU X z pro\u015bb\u0105 o spowodowanie zbadania opisanej sprawy, w tym ustosunkowanie si\u0119 do uwag i zarzut\u00f3w zg\u0142oszonych w skardze, oraz poinformowanie zainteresowanych stron o zaj\u0119tym przez Pa\u0144stwa stanowisku. W pi\u015bmie do TU X Rzecznik Ubezpieczonych napisa\u0142, \u017ce z uwagi na jednostronne przedstawienie tematu, nie jest w stanie \u2013 w \u015bwietle posiadanych informacji \u2013 zaj\u0105\u0107 jednoznacznego, merytorycznego stanowiska w badanej sprawie.<\/p>\n

\u201eSzczeg\u00f3lny niepok\u00f3j Rzecznika wzbudzi\u0142 jednak w niniejszej sprawie postawiony w skardze zarzut nieudzielenia przez Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 odpowiedzi na wniesione w sprawie odwo\u0142anie. Rzecznik pragnie w tym miejscu przywo\u0142a\u0107 tre\u015b\u0107 art. 16 ust. 4 oraz art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o dzia\u0142alno\u015bci ubezpieczeniowej, kt\u00f3re to przepisy nak\u0142adaj\u0105 na zak\u0142ady ubezpiecze\u0144 obowi\u0105zek informowania uprawnionych os\u00f3b o ustaleniach i czynno\u015bciach podejmowanych w post\u0119powaniu likwidacyjnym. Nieudzielenie przez Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 odpowiedzi na skierowane do niego pismo w sprawie nie mo\u017ce by\u0107 traktowane jako nale\u017cyte wype\u0142nianie ww. obowi\u0105zku. Wobec powy\u017cszego pojawia si\u0119 pytanie, czy w niniejszej sprawie Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 z nale\u017cyt\u0105 staranno\u015bci\u0105 i dba\u0142o\u015bci\u0105 prowadzi\u0142 likwidacj\u0119 przedmiotowej szkody. Nale\u017cy za\u015b pami\u0119ta\u0107, \u017ce taki obowi\u0105zek, tj. zachowania nale\u017cytej staranno\u015bci przy wykonaniu zobowi\u0105zania, nak\u0142ada na TU X (jako d\u0142u\u017cnika w przedmiotowej sprawie) art. 355 k.c.\u201d \u2013 czytamy w pi\u015bmie Rzecznika.<\/p>\n

Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 w Krakowie, po ponownym przeanalizowaniu sprawy, dokona\u0142 dop\u0142aty do odszkodowania w kwocie 5129,55 z\u0142. W rezultacie \u0142\u0105czna warto\u015b\u0107 wyp\u0142aconego odszkodowania w przedmiotowej szkodzie wynios\u0142a 8691,66 z\u0142, co oznacza, \u017ce roszczenia poszkodowanego zosta\u0142y w pe\u0142ni zaspokojone.<\/p>\n

Rzecznik Ubezpieczonych uzna\u0142 interwencj\u0119 za pomy\u015blnie zako\u0144czon\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Do Rzecznika Ubezpieczonych wp\u0142yn\u0119\u0142o pismo od poszkodowanego m\u0119\u017cczyzny, z pro\u015bb\u0105 o podj\u0119cie interwencji. Wed\u0142ug otrzymanych przez Rzecznika Ubezpieczonych informacji, wskutek zdarzenia drogowego z dnia 20 grudnia 2005 r. uszkodzeniu uleg\u0142 nale\u017c\u0105cy do skar\u017c\u0105cego pojazd marki Chevrolet, wykorzystywany do nauki jazdy. Szkoda zosta\u0142a zg\u0142oszona z OC sprawcy do TU X w Krakowie.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[22],"class_list":["post-101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interwencje","tag-oc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=101"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101\/revisions\/102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}