Prawie 98 mln z\u0142 odszkodowania za odebrane w PRL tereny na Malcie mo\u017ce dosta\u0107 w \u015brod\u0119 parafia \u015bw. Jana Jerozolimskiego za Murami. Na tyle ich warto\u015b\u0107 oszacowa\u0142 s\u0105dowy bieg\u0142y. Parafia \u015bw. Jana Jerozolimskiego za Murami domaga si\u0119 zwrotu kilkudziesi\u0119ciu dzia\u0142ek na Malcie i os. Warszawskim – w sumie ponad 15 ha. Parafia by\u0142a ich w\u0142a\u015bcicielem, ale w latach 50. i 60. zosta\u0142a wyw\u0142aszczona. Po upadku PRL spraw\u0105 zaj\u0119\u0142a si\u0119 komisja maj\u0105tkowa. W 2000 r. miasto zawar\u0142o z parafi\u0105 ugod\u0119 i zwr\u00f3ci\u0142o jej park \u015awi\u0119toja\u0144ski (znajdowa\u0142 si\u0119 tam dawniej cmentarz parafialny). Pi\u0119\u0107 lat p\u00f3\u017aniej komisja maj\u0105tkowa poinformowa\u0142a, \u017ce w sprawie pozosta\u0142ych dzia\u0142ek nie uzgodni\u0142a orzeczenia i post\u0119powanie zamkn\u0119\u0142a. Parafia posz\u0142a do s\u0105du.<\/p>\n
Proces toczy\u0142 si\u0119 od pi\u0119ciu lat. „Gazeta” uzyska\u0142a dost\u0119p do akt sprawy. To pi\u0119\u0107 opas\u0142ych tom\u00f3w, w ka\u017cdym kilkaset stron.<\/p>\n
Parafia wie, \u017ce nie ma szans na zwrot dzia\u0142ek, bo dzisiaj na ko\u015bcielnej ziemi znajduje si\u0119 m.in. cz\u0119\u015b\u0107 kompleksu sportowo-rekreacyjnego Malta, fragment sztucznego jeziora, w\u0105skotorowa kolej Maltanka i bloki mieszkalne na os. Warszawskim. Dlatego w pozwie proponuje wymian\u0119 nieruchomo\u015bci lub wyp\u0142at\u0119 odszkodowania. Tadeusz Kieliszewski, radca prawny reprezentuj\u0105cy parafi\u0119: – Miasto proponowa\u0142o trzy nieruchomo\u015bci, ale nie mia\u0142y uregulowanego statusu prawnego. Z kolei ANR przedstawi\u0142 list\u0119 nieruchomo\u015bci na peryferiach Poznania, kt\u00f3re nie mog\u0142y satysfakcjonowa\u0107 parafii.<\/p>\n
S\u0105d – widz\u0105c, \u017ce strony nie dojd\u0105 do porozumienia – powo\u0142a\u0142 bieg\u0142ego, by ten wyliczy\u0142 warto\u015b\u0107 odebranych parafii dzia\u0142ek. Opinia jest szokuj\u0105ca – wynika z niej, \u017ce parafia powinna otrzyma\u0107 97,8 mln z\u0142!<\/p>\n
Okazuje si\u0119, \u017ce najwi\u0119cej, bo a\u017c 60 mln z\u0142, warte s\u0105 dzia\u0142ki przy ul. Warszawskiej i Kra\u0144cowej. S\u0105 tam bloki mieszkalne i droga. Prawie 19 mln z\u0142 parafia mog\u0142aby uzyska\u0107 ze sprzeda\u017cy teren\u00f3w przy ul. Jana Paw\u0142a II i Warszawskiej (cz\u0119\u015b\u0107 kompleksu sportowego i jeziora, kolej Maltanka, tereny zielone). P\u00f3\u0142 miliona mniej s\u0105 warte dzia\u0142ki wzd\u0142u\u017c ul. Wile\u0144skiej przy ko\u0144cu jeziora Malta. Biegn\u0105 tam tory Maltanki, ale dominuj\u0105 tereny zielone, jest parking, stoi kilka barak\u00f3w.<\/p>\n
A przecie\u017c jeszcze w pozwie z 2005 r. parafia domaga\u0142a si\u0119 nieca\u0142ych 5 mln z\u0142 odszkodowania. – Nie mieli\u015bmy wyceny nieruchomo\u015bci – twierdzi Kieliszewski. – Gdyby miasto dzier\u017cawi\u0142o te ziemie od parafii, prawdopodobnie zap\u0142aci\u0142oby ju\u017c pi\u0119\u0107 razy wi\u0119cej. Przyjmuje si\u0119 bowiem, \u017ce przy dzier\u017cawie wed\u0142ug stawek rynkowych sp\u0142ata warto\u015bci nieruchomo\u015bci nast\u0119puje po 10 latach. A te nieruchomo\u015bci odebrano 50 lat temu. Parafia domaga si\u0119 jedynie tego, co do niej nale\u017ca\u0142o – przekonuje Kieliszewski.<\/p>\n
Miasto, ANR i resort finans\u00f3w domagaj\u0105 si\u0119 odrzucenia pozwu. Argumentuj\u0105 to ugod\u0105, kt\u00f3r\u0105 w 2000 r. podpisa\u0142 z miastem zmar\u0142y niedawno proboszcz Kazimierz Kr\u00f3lak. Przejmuj\u0105c park \u015awi\u0119toja\u0144ski, zrzek\u0142 si\u0119 dalszych roszcze\u0144 wobec miasta. – Ta ugoda pozostaje wi\u0105\u017c\u0105ca – twierdzi Lidia Tajnert, radca prawny pozna\u0144skiego magistratu.<\/p>\n
Kieliszewski uzasadnia jednak: – Proboszcz Kr\u00f3lak nie mia\u0142 prawa zrzec si\u0119 roszcze\u0144 parafii bez zgody Watykanu. Nie chodzi tu bowiem o mienie proboszcza, ale Ko\u015bcio\u0142a, a jego warto\u015b\u0107 jest znaczna.<\/p>\n
Obowi\u0105zek uzyskania takiej zgody nak\u0142ada na proboszcza prawo kanoniczne. Czy pozna\u0144ski s\u0105d we\u017amie to pod uwag\u0119? Zdaniem Kieliszewskiego – nie ma innego wyj\u015bcia. – Od podpisania konkordatu polskie s\u0105dy musz\u0105 respektowa\u0107 prawo kanoniczne – t\u0142umaczy.<\/p>\n
Mec. Tajnert twierdzi, \u017ce nawet je\u015bli s\u0105d przyzna to wielkie odszkodowanie, bud\u017cet miasta jest bezpieczny. – Pieni\u0105dze b\u0119dzie musia\u0142o wyp\u0142aci\u0107 Ministerstwo Finans\u00f3w. Dlatego te\u017c jest stron\u0105 w tej sprawie – t\u0142umaczy.<\/p>\n
– Nie wiemy jeszcze, na co przeznaczymy odszkodowanie. Przy takiej sumie nie tylko g\u0142os parafii, ale i archidiecezji b\u0119dzie mia\u0142 znaczenie – m\u00f3wi dyplomatycznie proboszcz Pawe\u0142 Deskur. Ale od razu dodaje: – Potrzeb wszelakich jest wiele. Prowadzimy dzia\u0142alno\u015b\u0107 charytatywn\u0105, potrzebne s\u0105 remonty zabytkowego ko\u015bcio\u0142a i domu parafialnego.<\/p>\n
Pozna\u0144ski s\u0105d w \u015brod\u0119 ma og\u0142osi\u0107 wyrok. Ale s\u0119dzia uprzedzi\u0142a ju\u017c strony, \u017ce ze wzgl\u0119du na z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 sprawy mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 to nawet w styczniu.<\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prawie 98 mln z\u0142 odszkodowania za odebrane w PRL tereny na Malcie mo\u017ce dosta\u0107 w \u015brod\u0119 parafia \u015bw. Jana Jerozolimskiego za Murami. Na tyle ich warto\u015b\u0107 oszacowa\u0142 s\u0105dowy bieg\u0142y. Parafia \u015bw. Jana Jerozolimskiego za Murami domaga si\u0119 zwrotu kilkudziesi\u0119ciu dzia\u0142ek na Malcie i os. Warszawskim – w sumie ponad 15 ha. Parafia by\u0142a ich w\u0142a\u015bcicielem, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-1019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1019"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1020,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1019\/revisions\/1020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}