{"id":1061,"date":"2011-01-23T17:27:15","date_gmt":"2011-01-23T16:27:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1061"},"modified":"2011-01-23T17:27:15","modified_gmt":"2011-01-23T16:27:15","slug":"rodziny-ofiar-katastrofy-casy-chca-tyle-ile-zaoferowano-bliskim-ofiar-ze-smolenska","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1061","title":{"rendered":"Rodziny ofiar katastrofy CASY chc\u0105 tyle, ile zaoferowano bliskim ofiar ze Smole\u0144ska"},"content":{"rendered":"<p>Gdyby bliskim ofiar katastrofy wojskowego samolotu CASA pod Miros\u0142awcem zaproponowano tyle, ile rodzinom ofiar katastrofy smole\u0144skiej, zgodziliby si\u0119 na takie zado\u015b\u0107uczynienie &#8211; zapowiedzia\u0142 prawnik reprezentuj\u0105cy rodziny wojskowych &#8211; ofiar tej pierwszej tragedii.<br \/>\nW pi\u0105tek Prokuratoria Generalna Skarbu Pa\u0144stwa zaproponowa\u0142a, \u017ce ka\u017cdy z najbli\u017cszych cz\u0142onk\u00f3w rodziny (ma\u0142\u017conek, dzieci i rodzice) ofiar katastrofy smole\u0144skiej mia\u0142by otrzyma\u0107 po 250 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia. Pe\u0142nomocnicy rodzin os\u00f3b, kt\u00f3re zgin\u0119\u0142y 10 kwietnia, skrytykowali t\u0119 propozycj\u0119 b\u0105d\u017a nie chcieli jej komentowa\u0107.<\/p>\n<p>Natomiast mec. Sylwester Nowakowski, reprezentuj\u0105cy bliskich \u017co\u0142nierzy, kt\u00f3rzy zgin\u0119li w katastrofie samolotu CASA pod Miros\u0142awcem w styczniu 2008 r., zapowiedzia\u0142, \u017ce jego mocodawcy przyj\u0119liby zado\u015b\u0107uczynienie w takiej wysoko\u015bci, gdyby im je zaproponowano.<\/p>\n<p>&#8222;Oba wypadki nie r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 w sensie prawnym&#8221;<\/p>\n<p>&#8211; Upowa\u017cniono mnie, bym przyj\u0105\u0142 w cz\u0119\u015bci propozycj\u0119 Prokuratorii Generalnej dotycz\u0105c\u0105 wysoko\u015bci kwot i zasad ich wyp\u0142aty, natomiast walczy\u0142 dalej o to, aby rozci\u0105gni\u0119to te propozycje ugodowe, kt\u00f3re przygotowano dla rodzin ofiar katastrofy smole\u0144skiej na rodziny z katastrofy CASY &#8211; powiedzia\u0142 Nowakowski. Doda\u0142, \u017ce na takie rozwi\u0105zanie zgodzi\u0142y si\u0119 wszystkie osoby, kt\u00f3re reprezentuje.<\/p>\n<p>Nowakowski podkre\u015bli\u0142, \u017ce oba wypadki &#8211; ten pod Smole\u0144skiem i ten pod Miros\u0142awcem &#8211; nie r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 jego zdaniem w sensie prawnym: by\u0142y to katastrofy samolot\u00f3w nale\u017c\u0105cych do Ministerstwa Obrony Narodowej, a rodziny ofiar \u0142\u0105czy &#8222;ten sam stan b\u00f3lu i cierpienia&#8221;. &#8211; Uwa\u017camy, \u017ce interpretacja prawa nie mo\u017ce prowadzi\u0107 do dyskryminacji, do dzielenia ludzi na lepszych i gorszych &#8211; powiedzia\u0142 Nowakowski.<\/p>\n<p>Podstaw\u0105 do zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119 niemaj\u0105tkow\u0105 zwi\u0105zan\u0105 ze \u015bmierci\u0105 osoby bliskiej (a takie zado\u015b\u0107uczynienie zaproponowano bliskim ofiar katastrofy smole\u0144skiej) jest art. 446 paragraf 4 Kodeksu cywilnego. Przepis ten wszed\u0142 w \u017cycie w sierpniu 2008 r., podczas gdy tragedia w Miros\u0142awcu mia\u0142a miejsce w styczniu 2008 r. Dlatego Prokuratoria Generalna podkre\u015bla, \u017ce przepis ten nie mo\u017ce by\u0107 stosowany w sprawie katastrofy CASY.<\/p>\n<p>Mec. Nowakowski nie zgadza si\u0119 z t\u0105 opini\u0105. Jego zdaniem najwa\u017cniejsze jest spojrzenie na samo cierpienie i b\u00f3l rodzin ofiar. &#8211; Dziwi\u0119 si\u0119, \u017ce kto\u015b w og\u00f3le stawia cezur\u0119 czasow\u0105, je\u017celi m\u00f3wimy o cierpieniach, o dobrach niematerialnych, kt\u00f3re wyst\u0119puj\u0105 codziennie. Nale\u017cy bra\u0107 pod uwag\u0119 zar\u00f3wno stan prawny przed nowelizacj\u0105 kodeksu, jak i aktualny &#8211; podkre\u015bli\u0142 Nowakowski.<\/p>\n<p>MON got\u00f3w do rozm\u00f3w w sprawie zawarcia ug\u00f3d<\/p>\n<p>Ministerstwo Obrony Narodowej &#8211; w komunikacie &#8211; zadeklarowa\u0142o, \u017ce jest gotowe do rozm\u00f3w w sprawie zawarcia ug\u00f3d na drodze s\u0105dowej z rodzinami ofiar katastrofy samolotu CASA, ale jednocze\u015bnie podkre\u015bli\u0142o, \u017ce w dniu tego wypadku nie obowi\u0105zywa\u0142y te artyku\u0142y Kodeksu Cywilnego, kt\u00f3re mo\u017cna zastosowa\u0107 w przypadku ug\u00f3d zawieranych z rodzinami ofiar katastrofy smole\u0144skiej.<\/p>\n<p>Resort obrony zaznaczy\u0142, \u017ce jego stanowisko w tej sprawie musi uwzgl\u0119dnia\u0107 obowi\u0105zuj\u0105cy stan prawny. &#8211; W dniu wypadku samolotu CASA nie obowi\u0105zywa\u0142y bowiem odpowiednie artyku\u0142y Kodeksu Cywilnego, kt\u00f3re mo\u017cna zastosowa\u0107 w przypadku ug\u00f3d zawieranych z rodzinami ofiar katastrofy smole\u0144skiej z 10 kwietnia 2010 roku &#8211; zaznaczono w komunikacie MON.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gdyby bliskim ofiar katastrofy wojskowego samolotu CASA pod Miros\u0142awcem zaproponowano tyle, ile rodzinom ofiar katastrofy smole\u0144skiej, zgodziliby si\u0119 na takie zado\u015b\u0107uczynienie &#8211; zapowiedzia\u0142 prawnik reprezentuj\u0105cy rodziny wojskowych &#8211; ofiar tej pierwszej tragedii. W pi\u0105tek Prokuratoria Generalna Skarbu Pa\u0144stwa zaproponowa\u0142a, \u017ce ka\u017cdy z najbli\u017cszych cz\u0142onk\u00f3w rodziny (ma\u0142\u017conek, dzieci i rodzice) ofiar katastrofy smole\u0144skiej mia\u0142by otrzyma\u0107 po [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[11,12,13],"class_list":["post-1061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-marshal","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1061"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1061\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1062,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1061\/revisions\/1062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}