Le\u017c\u0105cy na drodze kamie\u0144 uszkodzi\u0142 auto panu Czes\u0142awowi. Dyrekcja dr\u00f3g nie chce pokry\u0107 koszt\u00f3w naprawy. A to m\u00f3wi, \u017ce kamienia nie by\u0142o, a to, \u017ce kto\u015b go podrzuci\u0142, a kierowca sam winien, \u017ce w niego wjecha\u0142. Cztery lata min\u0119\u0142y, odk\u0105d pan Czes\u0142aw z Tarnowskich G\u00f3r (nazwisko do wiadomo\u015bci redakcji) wraca\u0142 do domu przez Opolszczyzn\u0119. By\u0142 stycze\u0144, p\u00f3\u017any wiecz\u00f3r. Na autostradzie A4 pod G\u00f3r\u0105 \u015bw. Anny nagle uderzy\u0142 w co\u015b podwoziem. – To by\u0142 le\u017c\u0105cy na \u015brodku pasa kamie\u0144 wielko\u015bci pi\u0142ki – opowiada. – Nie zauwa\u017cy\u0142em go, bo by\u0142 przysypany \u015bniegiem.<\/p>\n
Uszkodzone zosta\u0142y miska olejowa, klimatyzacja oraz urz\u0105dzenia ch\u0142odz\u0105ce silnik. Kierowca wezwa\u0142 pomoc drogow\u0105, ale te\u017c policj\u0119, by mie\u0107 wiarygodnych \u015bwiadk\u00f3w.<\/p>\n
Nast\u0119pnego dnia wys\u0142a\u0142 do zarz\u0105dcy drogi, czyli opolskiego oddzia\u0142u Generalnej Dyrekcji Dr\u00f3g Krajowych i Autostrad, pismo, w kt\u00f3rym prosi\u0142 o zap\u0142acenie za holowanie auta oraz proponowa\u0142 udzia\u0142 w ogl\u0119dzinach samochodu. Jego propozycja przesz\u0142a bez echa.<\/p>\n
Kto odpowiada za kamie\u0144 na drodze<\/p>\n
Koszty holowania i naprawy wynios\u0142y ponad 5 tys. z\u0142. Zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do GDDKiA o ich pokrycie. Zaznaczy\u0142, \u017ce kamie\u0144 na drodze \u015bwiadczy o braku nadzoru nad drog\u0105, cho\u0107 do obowi\u0105zk\u00f3w GDDKiA nale\u017cy dbanie o bezpiecze\u0144stwo u\u017cytkowania drogi.<\/p>\n
Tym razem dyrekcja dr\u00f3g ju\u017c zareagowa\u0142a. Odmawiaj\u0105c odszkodowania. I o\u015bwiadczaj\u0105c, \u017ce we wskazanym miejscu wskazanego dnia \u017caden kamie\u0144 na drodze nie le\u017ca\u0142. Bo „patrol autostradowy podczas wykonywania objazd\u00f3w autostrady A4 w tym dniu nie stwierdzi\u0142 zalegaj\u0105cych na jezdni element\u00f3w obcych”.<\/p>\n
Ubezpieczyciel GDDKiA r\u00f3wnie\u017c odm\u00f3wi\u0142 wyp\u0142aty.<\/p>\n
Pana Czes\u0142awa to nie zrazi\u0142o. Pisa\u0142 kolejne pisma do GDDKiA i otrzymywa\u0142 nast\u0119pne odpowiedzi. – W sumie napisa\u0142em dwa pisma do generalnej dyrekcji i ze cztery do ubezpieczyciela. By\u0142em te\u017c na rozmowach u dyrektora i w ubezpieczalni. Nie zlicz\u0119 nawet wykonanych telefon\u00f3w – opowiada.<\/p>\n
GDDKiA i ubezpieczyciel si\u0119gn\u0119li po nowe argumenty. Np. \u017ce „zanieczyszczenia drogi mog\u0105 zdarzy\u0107 si\u0119 wsz\u0119dzie i nie ma mo\u017cliwo\u015bci przewidzenia, gdzie i kiedy to nast\u0105pi”. Albo \u017ce „niemo\u017cliwe jest zachowanie stu procent bezpiecze\u0144stwa na drodze i u\u017cytkownik musi si\u0119 liczy\u0107 z napotkaniem przeszk\u00f3d”.<\/p>\n
Ale pan Czes\u0142aw wci\u0105\u017c nie odpuszcza\u0142. Powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na ustaw\u0119 o drogach publicznych, w kolejnym pi\u015bmie zaznaczy\u0142, \u017ce na drodze nie mog\u0105 le\u017ce\u0107 przedmioty utrudniaj\u0105ce poruszanie si\u0119 po jezdni, chyba \u017ce owo utrudnienie zosta\u0142oby wcze\u015bniej oznakowane. A kamie\u0144 oznakowany nie by\u0142. Ba, by\u0142 nawet przysypany warstw\u0105 \u015bniegu, a to znaczy, \u017ce tym odcinkiem drogi nikt si\u0119 przez d\u0142u\u017cszy czas nie interesowa\u0142.<\/p>\n
A mo\u017ce „kto\u015b trzeci”<\/p>\n
Gdy jego argumenty nie przynios\u0142y skutku, w listopadzie 2008 r. pozwa\u0142 GDDKiA do s\u0105du. Na \u015bwiadka powo\u0142a\u0142 m.in. policjanta, kt\u00f3ry pomaga\u0142 mu przenie\u015b\u0107 kamie\u0144 na pobocze. – Widzia\u0142em ten kamie\u0144 na w\u0142asne oczy – zezna\u0142 funkcjonariusz.<\/p>\n
Wobec takiego rozwoju sytuacji dyrekcja dr\u00f3g zmieni\u0142a taktyk\u0119 i pr\u00f3bowa\u0142a przekona\u0107 s\u0105d, \u017ce kamie\u0144 pod\u0142o\u017cy\u0142 „kto\u015b trzeci”, zatem to ten „kto\u015b” ponosi win\u0119.<\/p>\n
Co ciekawe, GDDKiA wnios\u0142a te\u017c o powo\u0142anie bieg\u0142ego, kt\u00f3ry ustali\u0142by stopie\u0144 przyczynienia si\u0119 pana Czes\u0142awa do odpowiedzialno\u015bci za zdarzenie.<\/p>\n
S\u0105d ten wniosek oddali\u0142. – Takie rozwa\u017cania by\u0142yby bez sensu, gdy\u017c kamie\u0144 nie powinien si\u0119 w og\u00f3le na drodze znale\u017a\u0107 – zauwa\u017cy\u0142 s\u0105d. I zdecydowa\u0142 pod koniec ub. roku, \u017ce kierowcy nale\u017cy si\u0119 odszkodowanie, bo zarz\u0105dca drogi ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 za nienale\u017cyte wykonanie obowi\u0105zk\u00f3w, do kt\u00f3rych nale\u017cy m.in. utrzymanie nawierzchni drogi i chodnik\u00f3w.<\/p>\n
– Faktem jest, \u017ce stan nawierzchni drogi stwarza\u0142 dla uczestnik\u00f3w ruchu niebezpiecze\u0144stwo – powiedzia\u0142a s\u0119dzia Marta Dobrowolska. Zaznaczy\u0142a, \u017ce feralnego dnia na drodze by\u0142o 20 cm nieodgarni\u0119tego \u015bniegu.<\/p>\n
S\u0105d nie ma kompetencji?<\/p>\n
GDDKiA z\u0142o\u017cy\u0142a w\u0142a\u015bnie odwo\u0142anie od wyroku. Przekonuje – po czterech latach przeprawy z panem Czes\u0142awem – \u017ce procesu nie powinno w og\u00f3le by\u0107, bo kierowca winien pozwa\u0107 dyrektora dr\u00f3g krajowych i autostrad, a nie generaln\u0105 dyrekcj\u0119.<\/p>\n
Ale skoro ju\u017c do procesu dosz\u0142o – dodaje w apelacji – to tylko i wy\u0142\u0105cznie z ostro\u017cno\u015bci procesowej GDDKiA zaznacza, \u017ce s\u0105d powinien uzna\u0107 osob\u0119 trzeci\u0105 za winn\u0105 pod\u0142o\u017cenia kamienia. „Kierowca nie kwestionowa\u0142 tego, \u017ce kamie\u0144 znalaz\u0142 si\u0119 na drodze z winy osoby trzeciej, wi\u0119c s\u0105d powinien to uwzgl\u0119dni\u0107. A skoro zrobi\u0142a to osoba trzecia, to nie mo\u017cna obarcza\u0107 win\u0105 zarz\u0105dcy drogi” – czytamy w odwo\u0142aniu.<\/p>\n
Pe\u0142nomocnik GDDKiA zarzuca r\u00f3wnie\u017c s\u0105dowi, \u017ce nie ma wystarczaj\u0105cej wiedzy, by prawid\u0142owo oceni\u0107 t\u0119 spraw\u0119. – S\u0105d, nie maj\u0105c specjalistycznej wiedzy, samodzielnie ustali\u0142, \u017ce w dniu zdarzenia \u015bniegu by\u0142o tyle, by zakry\u0107 \u015bredniej wielko\u015bci kamie\u0144. A uznaj\u0105c, \u017ce kierowca w niczym nie zawini\u0142, s\u0105d poczyni\u0142 ustalenia, do kt\u00f3rych potrzebna jest wiedza ekspercka – przekonuje w odwo\u0142aniu GDDKiA.<\/p>\n
Pan Czes\u0142aw czeka wi\u0119c na kolejn\u0105 rozpraw\u0119. – GDDKiA idzie w zaparte, bo jak tak robi, to ludzie zwykle odpuszczaj\u0105, nie maj\u0105c czasu czy determinacji i uznaj\u0105c, \u017ce nie warto si\u0119 s\u0105dzi\u0107 – m\u00f3wi pan Czes\u0142aw. – Sam us\u0142ysza\u0142em od prawnika, \u017ce koszt jednej rozprawy to ok. 300 z\u0142. Wi\u0119c gdybym go wynaj\u0105\u0142, to jego ga\u017ca przeros\u0142aby warto\u015b\u0107 odszkodowania. Na szcz\u0119\u015bcie mam wystarczaj\u0105co oleju w g\u0142owie, by poradzi\u0107 sobie w s\u0105dzie samemu – kwituje pan Czes\u0142aw.<\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le\u017c\u0105cy na drodze kamie\u0144 uszkodzi\u0142 auto panu Czes\u0142awowi. Dyrekcja dr\u00f3g nie chce pokry\u0107 koszt\u00f3w naprawy. A to m\u00f3wi, \u017ce kamienia nie by\u0142o, a to, \u017ce kto\u015b go podrzuci\u0142, a kierowca sam winien, \u017ce w niego wjecha\u0142. Cztery lata min\u0119\u0142y, odk\u0105d pan Czes\u0142aw z Tarnowskich G\u00f3r (nazwisko do wiadomo\u015bci redakcji) wraca\u0142 do domu przez Opolszczyzn\u0119. By\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[102,12],"class_list":["post-1071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-dodaj-nowy-tag","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1072,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1071\/revisions\/1072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}