Od wczoraj, czyli 8 marca 2011 r., towarzystwo ubezpieczeniowe Link4 umieszcza w prasie i telewizji swoje trzykrotne przeprosiny dla agent\u00f3w ubezpieczeniowych za reklamy naruszaj\u0105ce dobre obyczaje. Zgodnie z wyrokiem S\u0105du Gospodarczego, potwierdzonym 22 lutego przez werdykt S\u0105du Apelacyjnego, Link 4 ma te\u017c wp\u0142aci\u0107 100 tys. z\u0142 na rzecz Zamku Kr\u00f3lewskiego w Warszawie. Obydwie instancje uzna\u0142y, \u017ce reklamy Link4 stanowi\u0142y czyn nieuczciwej konkurencji. Podtrzyma\u0142y te\u017c zakaz emisji wi\u0119kszo\u015bci reklam podwa\u017caj\u0105cych profesjonalizm agent\u00f3w ubezpieczeniowych i ukazuj\u0105cych ich w negatywnym \u015bwietle. Tym samym s\u0105dy zgodzi\u0142y si\u0119 z pozywaj\u0105cym, \u017ce reklamy, kt\u00f3rych celem by\u0142o pozyskanie klient\u00f3w w systemie sprzeda\u017cy direct poprzez atakowanie agent\u00f3w ubezpieczeniowych i przedstawianie ich w z\u0142ym \u015bwietle, by\u0142y obra\u017aliwe i narusza\u0142y dobre obyczaje w obrocie gospodarczym. Ten werdykt wyznacza nowe granice tego, co jest lub nie jest dozwolone w reklamie.
\n\u2013 W tym sporze od pocz\u0105tku chodzi o zasady. Nie by\u0142oby tego procesu, gdyby Link 4 od razu przeprosi\u0142o agent\u00f3w ubezpieczeniowych, niestety nie by\u0142o dobrej woli z ich strony ani w 2008, ani 2009, ani te\u017c w 2010 roku \u2013 m\u00f3wi Adam Sankowski, Prezes Polskiej Izby Po\u015brednik\u00f3w Ubezpieczeniowych i Finansowych. \u2013 Naszym priorytetem jest harmonijny rozw\u00f3j rynku ubezpieczeniowego. Nasza Izba uruchomi\u0142a wiele dzia\u0142a\u0144 na rzecz podniesienia jako\u015bci us\u0142ug po\u015brednik\u00f3w ubezpieczeniowych, zale\u017cy nam na tym, by klient otrzymywa\u0142 jak najlepszy produkt i pe\u0142n\u0105, uczciw\u0105 informacj\u0119. \u017beby\u015bmy konkurowali jako\u015bci\u0105 naszych us\u0142ug. Najlepszym dowodem na to jest fakt, \u017ce Link 4 jest jedyn\u0105 firma sprzedaj\u0105c\u0105 polisy w systemie direct, z kt\u00f3r\u0105 mamy tego typu problem. Z innymi, kt\u00f3re w reklamie postawi\u0142y na zalety swoich produkt\u00f3w, wsp\u00f3\u0142pracujemy cz\u0119sto na rzecz rozwoju rynku.
\nProces z pow\u00f3dztwa Polskiej Izby Po\u015brednik\u00f3w Ubezpieczeniowych i Finansowych toczy\u0142 si\u0119 od jesieni 2008 r. z powodu ca\u0142ej serii reklam firmy Link4, sprzedaj\u0105cej ubezpieczenia samochodowe przez telefon. Reklamy te p rzedstawia\u0142y wykrzywionych, p\u0142aczliwych, zrozpaczonych m\u0119\u017cczyzn, a ich bezradno\u015b\u0107 podkre\u015bla\u0142y has\u0142ami: \u201enie daj wzi\u0105\u0107 si\u0119 na lito\u015b\u0107\u201d, \u201ew ca\u0142ej Polsce agenci ubezpieczeniowi bardzo cierpi\u0105, poniewa\u017c ju\u017c 300 tysi\u0119cy kierowc\u00f3w porzuci\u0142o ich dla Link4\u201d \u201e\u0141zy agent\u00f3w nie dziwi\u0105. Ju\u017c 300.000 kierowc\u00f3w porzuci\u0142o agent\u00f3w i przesz\u0142o do Link4\u201d. Wielu agent\u00f3w ubezpieczeniowych poczu\u0142o si\u0119 nimi dotkni\u0119tych. Jedna z serii reklam sugerowa\u0142a te\u017c, \u017ce agenci ciesz\u0105 si\u0119 z tzw. podatku Religi, kt\u00f3ry podni\u00f3s\u0142 ceny polis, mimo \u017ce w rzeczywisto\u015bci \u015brodowisko po\u015brednik\u00f3w protestowa\u0142o przeciwko wprowadzeniu tego podatku.
\nWyrok oznacza, \u017ce do 8 marca br. towarzystwo ubezpieczeniowe Link4 ma obowi\u0105zek opublikowa\u0107 pierwsze przeprosiny i wp\u0142aci\u0107 100 tys. z\u0142 na Zamek Kr\u00f3lewski. W sumie do 24 marca br. Link4 ma trzykrotnie opublikowa\u0107 w czasopismach \u201eAuto \u015awiat\u201d, \u201eNewsweek Polska\u201d, \u201eDzienniku\u201d, \u201eGazecie Wyborczej\u201d, \u201eWprost\u201d i \u201eForum\u201d, a tak\u017ce w I programie Telewizji Polskiej (mi\u0119dzy 18.00 a 22.00) ubolewanie z powodu prowadzenia reklamy swych us\u0142ug w spos\u00f3b sprzeczny z dobrymi obyczajami oraz przeprosiny dla po\u015brednik\u00f3w ubezpieczeniowych. Od 22 lutego zakazane te\u017c s\u0105 prawomocnie zaskar\u017cone reklamy. Przypomnijmy, \u017ce w reklamach Link4 sugerowa\u0142, \u017ce ich produkty s\u0105 ta\u0144sze, poniewa\u017c ich firma nie p\u0142aci prowizji po\u015brednikom ubezpieczeniowym. Dlatego Izba, opieraj\u0105c si\u0119 na badaniach cen polis, kt\u00f3re wykaza\u0142y i\u017c w ponad 80% przypadk\u00f3w oferta Link4 jest dro\u017csza od konkurencji, uwa\u017ca\u0142a, \u017ce reklamy wprowadza\u0142y w b\u0142\u0105d klient\u00f3w. S\u0105d uzna\u0142 jednak, i\u017c klient jako uwa\u017cny konsument powinien sprawdza\u0107 cen\u0119 produktu, wi\u0119c odrzuci\u0142 t\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 zarzut\u00f3w.
\nPo\u015brednicy rozwa\u017caj\u0105 r\u00f3wnie\u017c z\u0142o\u017cenie pozwu zbiorowego. Prawomocny wyrok potwierdzaj\u0105cy czyn nieuczciwej konkurencji to bardzo mocna podstawa do z\u0142o\u017cenia takiego pozwu przeciwko Link4. \u201eDziennik Ubezpieczeniowy\u201d oszacowa\u0142, \u017ce mo\u017ce do niego przyst\u0105pi\u0107 nawet ponad 40 000 po\u015brednik\u00f3w z \u0142\u0105cznym roszczeniem powy\u017cej 120 000 000 z\u0142. Od 2009 r. jedynym w\u0142a\u015bcicielem Link 4 jest brytyjski gigant ubezpieczeniowy grupa RSA, kt\u00f3ra mia\u0142a wcze\u015bniej, czyli od za\u0142o\u017cenia firmy w 2002 r., 50 proc. udzia\u0142\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Od wczoraj, czyli 8 marca 2011 r., towarzystwo ubezpieczeniowe Link4 umieszcza w prasie i telewizji swoje trzykrotne przeprosiny dla agent\u00f3w ubezpieczeniowych za reklamy naruszaj\u0105ce dobre obyczaje. Zgodnie z wyrokiem S\u0105du Gospodarczego, potwierdzonym 22 lutego przez werdykt S\u0105du Apelacyjnego, Link 4 ma te\u017c wp\u0142aci\u0107 100 tys. z\u0142 na rzecz Zamku Kr\u00f3lewskiego w Warszawie. Obydwie instancje uzna\u0142y, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[5,12,13],"class_list":["post-1102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-link4","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1102"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1103,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1102\/revisions\/1103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}