Przepisy stawiaj\u0105 ostre wymagania osobom wykonuj\u0105cym zawody prawnicze. Dotyczy to r\u00f3wnie\u017c aplikant\u00f3w. S\u0105d Najwy\u017cszy w swoim wyroku (sygnatura akt I CSK 475\/10) potwierdzi\u0142, \u017ce prawo do wyboru aplikacji, jej odbycia i zako\u0144czenia jest dobrem osobistym, kt\u00f3rego bezprawne naruszenie mo\u017ce by\u0107 podstaw\u0105 do \u017c\u0105dania zado\u015b\u0107uczynienia za wyrz\u0105dzon\u0105 tym krzywd\u0119, jednak\u017ce w tej konkretnej sprawie takiego naruszenia nie by\u0142o.<\/p>\n
Arkadiusz Z. od lipca 2001 r. odbywa\u0142 aplikacj\u0119 prokuratorsk\u0105 pozaetatow\u0105. Mia\u0142 j\u0105 zako\u0144czy\u0107 30 wrze\u015bnia 2004 r.<\/p>\n
W czerwcu 2003 r. do prokuratora apelacyjnego wp\u0142yn\u0119\u0142a oficjalna informacja o wytoczonej Arkadiuszowi Z. sprawie karnej z art. 228 kodeksu karnego. Jako asystent radcy prawnego by\u0142 podejrzany o przest\u0119pstwo \u0142apownictwa.<\/p>\n
Po tym zawiadomieniu prokurator apelacyjny cofn\u0105\u0142 mu 26 czerwca 2003 r. zgod\u0119 na odbywanie aplikacji. Arkadiusz Z. si\u0119 odwo\u0142a\u0142. Sprawa sko\u0144czy\u0142a si\u0119 dopiero w 2009 r. uchyleniem decyzji prokuratora apelacyjnego przez wojew\u00f3dzki s\u0105d administracyjny, bo nie spe\u0142nia\u0142a wymaga\u0144 formalnych. Po wyroku WSA prokurator apelacyjny wyda\u0142 now\u0105, tym razem poprawn\u0105 formalnie decyzj\u0119 o cofni\u0119ciu zgody. Arkadiusz Z. si\u0119 odwo\u0142a\u0142.<\/p>\n
W 2004 r. wp\u0142yn\u0105\u0142 przeciwko Arkadiuszowi Z. akt oskar\u017cenia do s\u0105du. W I instancji zapad\u0142 wyrok uniewinniaj\u0105cy, ale s\u0105d II instancji go uchyli\u0142 i przekaza\u0142 spraw\u0119 do ponownego rozpoznania. W pozwie przeciwko Skarbowi Pa\u0144stwa \u2013 prokuratorowi apelacyjnemu, Arkadiusz Z. domaga\u0142 si\u0119 naprawienia szk\u00f3d wyrz\u0105dzonych mu decyzj\u0105 z 26 czerwca 2003 r. Za\u017c\u0105da\u0142 przede wszystkim, na podstawie art. 417 kodeksu cywilnego, \u0142\u0105cznie 175 tys. z\u0142 tytu\u0142em odszkodowania za utracone zarobki, rozstr\u00f3j zdrowia psychicznego i zado\u015b\u0107uczynienia za naruszenie jego d\u00f3br osobistych w postaci prawa wyboru aplikacji, jej odbycia i uko\u0144czenia oraz wykonywania wybranego zawodu.<\/p>\n
S\u0105d I instancji oddali\u0142 wszystkie te \u017c\u0105dania. Cofni\u0119cie zgody na odbywanie aplikacji nie by\u0142o bezprawne. O bezprawno\u015bci decyzji mo\u017cna m\u00f3wi\u0107, gdy ra\u017c\u0105co narusza prawo. Prokurator za\u015b dzia\u0142a\u0142 w ramach swych kompetencji, a jego decyzja nie by\u0142a oczywi\u015bcie nies\u0142uszna.<\/p>\n
S\u0105d II instancji oddali\u0142 apelacj\u0119 Arkadiusza Z. od tego wyroku, chocia\u017c w jego ocenie decyzja o cofni\u0119ciu zgody na odbywanie apelacji by\u0142a bezprawna. Potwierdza to fakt jej uchylenia. S\u0105d ten nie dopatrzy\u0142 si\u0119 jednak zwi\u0105zku przyczynowego mi\u0119dzy jej wydaniem a uszczerbkiem, jakiego mia\u0142 wskutek tej decyzji dozna\u0107 by\u0142y aplikant. Stwierdzi\u0142 m.in., \u017ce nie jest normalnym nast\u0119pstwem wadliwej decyzji rozstr\u00f3j zdrowia.<\/p>\n
Wolno\u015b\u0107 wyboru aplikacji, jej odbycia i uko\u0144czenia jest dobrem osobistym, ale nie zosta\u0142o ono naruszone, bo od aplikanta wymaga si\u0119 szczeg\u00f3lnych przymiot\u00f3w; musi by\u0107 osob\u0105 nieskazitelnego charakteru. Nie tylko wyrok skazuj\u0105cy, ale tak\u017ce naganne post\u0119powanie mo\u017ce by\u0107 przeszkod\u0105 do odbycia aplikacji i wykonywania zawodu.<\/p>\n
S\u0105d Najwy\u017cszy skarg\u0119 kasacyjn\u0105 Arkadiusza Z. oddali\u0142. Zgodzi\u0142 si\u0119 z s\u0105dem II instancji, \u017ce odszkodowanie za ujemne prze\u017cycia zwi\u0105zane z wydaniem decyzji musia\u0142oby mie\u0107 oparcie w przepisach ustawy, a takich przepis\u00f3w nie ma. Tak\u017ce w jego ocenie mi\u0119dzy naruszeniem prawa przy wydawaniu decyzji a utrat\u0105 zarobk\u00f3w nie ma zwi\u0105zku przyczynowego. SN potwierdzi\u0142, \u017ce ze wzgl\u0119du na szczeg\u00f3lne wymagania dotycz\u0105ce zawod\u00f3w prawniczych Arkadiusz Z. nie m\u00f3g\u0142by uzyska\u0107 nominacji prokuratorskiej ani wpisu uprawniaj\u0105cego do wykonywania innych zawod\u00f3w prawniczych. Nie ubiega\u0142 si\u0119 te\u017c o przyj\u0119cie na inn\u0105 aplikacj\u0119 \u2013 m\u00f3wi\u0142 s\u0119dzia Grzegorz Misiurek. Nie ma wi\u0119c podstaw do snucia przypuszcze\u0144, jakie zarobki utraci\u0142. R\u00f3wnie\u017c zado\u015b\u0107uczynienie za naruszenie dobra osobistego w postaci prawa wyboru aplikacji, jej odbycia i uko\u0144czenia oraz wyboru zawodu wchodzi\u0142oby w rachub\u0119, tylko gdyby istnia\u0142 tu normalny zwi\u0105zek przyczynowy. Decyzja za\u015b o usuni\u0119ciu z aplikacji by\u0142a skutkiem ra\u017c\u0105cego braku przymiot\u00f3w osobistych \u2013 stwierdzi\u0142 s\u0119dzia.<\/p>\n
sygnatura akt: I CSK 475\/10
\nRzeczpospolita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Przepisy stawiaj\u0105 ostre wymagania osobom wykonuj\u0105cym zawody prawnicze. Dotyczy to r\u00f3wnie\u017c aplikant\u00f3w. S\u0105d Najwy\u017cszy w swoim wyroku (sygnatura akt I CSK 475\/10) potwierdzi\u0142, \u017ce prawo do wyboru aplikacji, jej odbycia i zako\u0144czenia jest dobrem osobistym, kt\u00f3rego bezprawne naruszenie mo\u017ce by\u0107 podstaw\u0105 do \u017c\u0105dania zado\u015b\u0107uczynienia za wyrz\u0105dzon\u0105 tym krzywd\u0119, jednak\u017ce w tej konkretnej sprawie takiego naruszenia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-1159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1160,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1159\/revisions\/1160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}