Aby uzyska\u0107 odszkodowanie za skutki b\u0142\u0119du adwokata czy radcy w sprawie s\u0105dowej, trzeba jeszcze wykaza\u0107 jego zwi\u0105zek z przegran\u0105. To sedno wyroku warszawskiego S\u0105du Apelacyjnego (sygnatura akt I ACa 1186\/10) w sprawie Janusza N., przedsi\u0119biorcy budowlanego ze stolicy, kt\u00f3ry jako podwykonawca wykonywa\u0142 instalacje dla Wojskowej Akademii Technicznej.<\/p>\n
Ma on pretensje do radcy prawnego Leszka D., \u017ce \u017ale prowadzi\u0142 jego spraw\u0119 o 200 tys. z\u0142 zap\u0142aty za nadwykonania w ramach tego kontraktu. Twierdzi, \u017ce gdyby nie b\u0142\u0119dy pe\u0142nomocnika, to by j\u0105 wygra\u0142. Takiej te\u017c kwoty za\u017c\u0105da\u0142 teraz od prawnika, kancelarii prawnej, kt\u00f3rej jest on wsp\u00f3lnikiem, i PZU, w kt\u00f3rym Leszek D. jest ubezpieczony od odpowiedzialno\u015bci cywilnej.<\/p>\n
Sporn\u0105 kwesti\u0105 by\u0142o odebranie prac, tymczasem pe\u0142nomocnik przed\u0142o\u017cy\u0142 w pozwie kserokopie protoko\u0142\u00f3w odbioru oraz dziennika budowy, ale ich nie po\u015bwiadczy\u0142 (jak t\u0142umaczy\u0142 \u2013 poniewa\u017c nie widzia\u0142 orygina\u0142\u00f3w). Ponadto nie zg\u0142osi\u0142 na \u015bwiadk\u00f3w pracownik\u00f3w WAT, kt\u00f3rzy podpisali te dokumenty.<\/p>\n
Poniewa\u017c chodzi o spraw\u0119 gospodarcz\u0105, pow\u00f3d (jego pe\u0142nomocnik) ma obowi\u0105zek (tzw. prekluzja) ju\u017c w pozwie poda\u0107 wszystkie twierdzenia i dowody na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powo\u0142ywania si\u0119 na nie w toku procesu (chyba \u017ce by\u0142o to wcze\u015bniej niemo\u017cliwe). W rezultacie s\u0105d okr\u0119gowy ich nie uwzgl\u0119dni\u0142. Oddali\u0142 tak\u017ce pozew w stosunku do prawnika, a w konsekwencji tak\u017ce kancelarii i PZU.<\/p>\n
Janusz N. przekonywa\u0142 s\u0105d apelacyjny, \u017ce prawnik od pocz\u0105tku wiedzia\u0142, i\u017c trudno o orygina\u0142y (bo WAT to plac\u00f3wka wojskowa), ale m\u00f3g\u0142 wyst\u0105pi\u0107, by s\u0105d ich za\u017c\u0105da\u0142 od WAT, oraz zg\u0142osi\u0107 ju\u017c w pozwie na \u015bwiadk\u00f3w osoby, kt\u00f3re kwitowa\u0142y odbi\u00f3r prac.<\/p>\n
Nie przekona\u0142 s\u0105du. \u2013 Pe\u0142nomocnik pope\u0142ni\u0142 ewidentne b\u0142\u0119dy, ale w procesie o odszkodowanie pow\u00f3d musi wykaza\u0107 zwi\u0105zek przyczynowy tych b\u0142\u0119d\u00f3w ze szkod\u0105, czyli przegraniem sprawy \u2013 powiedzia\u0142a s\u0119dzia Ewa Kaniok.<\/p>\n
Zdaniem SA pow\u00f3d przegra\u0142by spraw\u0119, nawet gdyby by\u0142y orygina\u0142y i zeznawali zg\u0142oszeni \u015bwiadkowie. Dokumenty i podpisy dotyczy\u0142y bowiem prac wykonawcy, a nie podwykonawcy \u2013 kt\u00f3rym by\u0142 Janusz N. SA dysponowa\u0142 na szcz\u0119\u015bcie szerokim uzasadnieniem wyroku z tamtej sprawy i niejako dokona\u0142 powt\u00f3rnej oceny tamtego pozwu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aby uzyska\u0107 odszkodowanie za skutki b\u0142\u0119du adwokata czy radcy w sprawie s\u0105dowej, trzeba jeszcze wykaza\u0107 jego zwi\u0105zek z przegran\u0105. To sedno wyroku warszawskiego S\u0105du Apelacyjnego (sygnatura akt I ACa 1186\/10) w sprawie Janusza N., przedsi\u0119biorcy budowlanego ze stolicy, kt\u00f3ry jako podwykonawca wykonywa\u0142 instalacje dla Wojskowej Akademii Technicznej. Ma on pretensje do radcy prawnego Leszka D., […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-1161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1162,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1161\/revisions\/1162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}