Odzyskiwanie nale\u017cno\u015bci nie u\u015bwi\u0119ca \u015brodk\u00f3w. I cho\u0107by pojedyncze czynno\u015bci by\u0142y dopuszczalne, to ich nasilenie mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 bezprawne.
\nTo sedno prawomocnego wyroku warszawskiego S\u0105du Apelacyjnego, kt\u00f3ry wyznacza \u015bcie\u017ck\u0119 rekompensat dla poszkodowanych natarczywo\u015bci\u0105 firm windykacyjnych (VI ACa 84\/11). Znana firma windykacyjna, kt\u00f3ra d\u0142ugo, natarczywie i bez wyroku egzekwowa\u0142a od Janusza P. 750 z\u0142, ma mu zap\u0142aci\u0107 za to n\u0119kanie 7500 z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia. S\u0105d zakaza\u0142 jej te\u017c kierowania do powoda pism i telefon\u00f3w wzywaj\u0105cych do zap\u0142aty d\u0142ugu niestwierdzonego w wyroku.<\/p>\n
Niedozwolona presja<\/strong><\/p>\n Presja ze strony firm windykacyjnych przy \u015bci\u0105ganiu d\u0142ug\u00f3w jest rzecz\u0105 powszechnie znan\u0105 i cz\u0119st\u0105. Lista praktyk z pogranicza prawa, a nawet z jego \u0142amaniem, jest d\u0142uga. Tropi je zw\u0142aszcza Urz\u0105d Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w. Podejmuje jednak dzia\u0142ania tylko wtedy, gdy mog\u0105 by\u0107 naruszone zbiorowe interesy konsument\u00f3w, gdy bezprawna praktyka firmy windykacyjnej dotyka nieograniczonej liczby os\u00f3b. UOKiK stwierdza t\u0119 bezprawno\u015b\u0107 (przyk\u0142ady w ramce) i nierzadko wymierza firmie kar\u0119. Co ma jednak robi\u0107 indywidualny poszkodowany? Dobra osobiste<\/strong><\/p>\n W tej sytuacji zniecierpliwiony Janusz P. wytoczy\u0142 firmie windykacyjnej proces o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych. Odzyskiwanie nale\u017cno\u015bci nie u\u015bwi\u0119ca \u015brodk\u00f3w. I cho\u0107by pojedyncze czynno\u015bci by\u0142y dopuszczalne, to ich nasilenie mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 bezprawne. To sedno prawomocnego wyroku warszawskiego S\u0105du Apelacyjnego, kt\u00f3ry wyznacza \u015bcie\u017ck\u0119 rekompensat dla poszkodowanych natarczywo\u015bci\u0105 firm windykacyjnych (VI ACa 84\/11). Znana firma windykacyjna, kt\u00f3ra d\u0142ugo, natarczywie i bez wyroku egzekwowa\u0142a od Janusza P. 750 z\u0142, ma mu zap\u0142aci\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[13],"class_list":["post-1212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1213,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1212\/revisions\/1213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJanusz P. przed kilku laty zerwa\u0142 umow\u0119 o korzystanie z telefonu kom\u00f3rkowego bez wypowiedzenia, za co operator za\u017c\u0105da\u0142 750 z\u0142 kary umownej. Przed s\u0105dem Janusz P. wyja\u015bni\u0142, \u017ce nie przedstawiono mu aneksu do umowy, kt\u00f3ry przewidywa\u0142 tak\u0105 kar\u0119, a nadto roszczenie si\u0119 przedawni\u0142o. Wierzytelno\u015b\u0107 jednak zmienia\u0142a w\u0142a\u015bciciela i na skutek kolejnych cesji trafi\u0142a do firmy windykacyjnej.
\nTa wezwa\u0142a Janusza P. do zap\u0142aty i poinformowa\u0142a o skutkach nieuiszczenia d\u0142ugu. Naciski si\u0119 nasili\u0142y. W ci\u0105gu czterech lat m\u0119\u017cczyzna dosta\u0142 co najmniej kilkana\u015bcie kolejnych wezwa\u0144 i pism (plus po dwa – trzy telefony miesi\u0119cznie). W tych pismach wzywano go np. do siedziby firmy windykacyjnej, by w obecno\u015bci prawnika z\u0142o\u017cy\u0142 podpis, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by zbada\u0107 grafolog, a to zn\u00f3w kazano mu czeka\u0107 w domu na inspektora firmy, by zlustrowa\u0142 jego stan maj\u0105tkowy.<\/p>\n
\n– Dzia\u0142ania windykatora doprowadzi\u0142y do tego, \u017ce Janusz P. ba\u0142 si\u0119 nieznajomych czy odbierania telefonu. Naciski usta\u0142y, dopiero gdy z\u0142o\u017cy\u0142 pozew – m\u00f3wi\u0142 mec. \u0141ukasz Niemczyk, jego pe\u0142nomocnik. – Tymczasem jego d\u0142ug by\u0142 sporny, nie zosta\u0142 stwierdzony w wyroku s\u0105du. Wierzyciel ma wprawdzie prawo dochodzi\u0107 swego na drodze polubownej, ale pozwana firma z tego nie skorzysta\u0142a, natomiast n\u0119ka\u0142a mojego klienta.
\nPe\u0142nomocnik firmy windykacyjnej adwokat Marcin Jasik replikowa\u0142, \u017ce fakt, i\u017c przy dochodzeniu nale\u017cno\u015bci nie skorzysta\u0142a ona z s\u0105du, to jej dobre prawo i nie mo\u017cna jej czyni\u0107 z tego zarzutu. Nawet gdyby roszczenie by\u0142o przedawnione, to nie przestaje istnie\u0107 i mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 zap\u0142aty. Dzia\u0142ania firmy mie\u015bci\u0142y si\u0119 zatem w zakresie uprawnie\u0144 wierzyciela. S\u0105dy obu instancji (kasacja nie przys\u0142uguje) by\u0142y innego zdania.[…]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"