B. dziennikarz TVP \u0141ukasz S\u0142apek ma przeprosi\u0107 b. wiceszefow\u0105 Agencji Informacji TVP Patrycj\u0119 Koteck\u0105 i zap\u0142aci\u0107 jej 35 tys. z\u0142 za bezpodstawne zarzucenie jej, \u017ce w 2007 r. obiecywa\u0142a mu „dobr\u0105 zap\u0142at\u0119” za materia\u0142y godz\u0105ce w polityk\u00f3w PO – orzek\u0142 s\u0105d.
\nZgodnie z wyrokiem S\u0142apek ma przeprosi\u0107 pow\u00f3dk\u0119 za swe wypowiedzi, dokonane „bez \u017cadnych podstaw prawnych” – \u017ce mia\u0142a ona dopuszcza\u0107 si\u0119 dzia\u0142a\u0144 korupcyjnych lub bliskich korupcji. Ma to uczyni\u0107 w og\u0142oszeniach opublikowanych na w\u0142asny koszt na pierwszej stronie „Dziennika Gazety Prawnej”, na trzeciej stronie „Rzeczpospolitej” i na stronie internetowej Dziennik.pl (przeprosiny maj\u0105 si\u0119 tam znale\u017a\u0107 na siedem dni). S\u0142apek ma te\u017c ponie\u015b\u0107 8,4 tys. z\u0142 koszt\u00f3w procesu.<\/p>\n
W listopadzie 2007 r. nieistniej\u0105cy ju\u017c „Dziennik”, opieraj\u0105c si\u0119 na relacji S\u0142apka, napisa\u0142 w artykule pt. „Korupcja w TVP”, \u017ce Kotecka wywiera\u0142a naciski na reporter\u00f3w, by przygotowywali materia\u0142y kompromituj\u0105ce PO. Wed\u0142ug S\u0142apka „by\u0142y momenty, kiedy dochodzi\u0142o do sytuacji bliskich korupcji” – Kotecka jakoby sugerowa\u0142a, \u017ce dobrze mu zap\u0142aci za ten reporta\u017c. Nieprzyj\u0119cie jej oferty mia\u0142o by\u0107 powodem zwolnienia go z „Wiadomo\u015bci”.<\/p>\n
„Dziennik” ju\u017c wcze\u015bniej przeprosi\u0142<\/p>\n
Kotecka zaprzeczy\u0142a zarzutom i wytoczy\u0142a S\u0142apkowi proces o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych, \u017c\u0105daj\u0105c od niego przeprosin i 50 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia za sugesti\u0119 korupcji. Wed\u0142ug niej przyczyn\u0105 rozstania ze S\u0142apkiem by\u0142a jego „konfliktowo\u015b\u0107, ale przede wszystkim w\u0105tpliwo\u015bci co do rzetelno\u015bci dziennikarskiej”.<\/p>\n
Strona pozwana wnosi\u0142a o oddalenie pozwu, dowodz\u0105c, \u017ce s\u0142owa S\u0142apka by\u0142y prawdziwe, a nie mo\u017ce on bra\u0107 odpowiedzialno\u015bci za to, co z jego wypowiedzi\u0105 zrobi\u0142 „Dziennik”. Wydawca „Dziennika” przeprosi\u0142 ju\u017c wcze\u015bniej TVP i Koteck\u0105.<\/p>\n
S\u0105d uzna\u0142, \u017ce materia\u0142y sprawy uprawniaj\u0105 do wniosku, \u017ce takiej rozmowy Koteckiej ze S\u0142apkiem nie by\u0142o. W uzasadnieniu wyroku s\u0119dzia El\u017cbieta Dobrowolska-Pessel powo\u0142a\u0142a si\u0119 m.in. na ustalenia post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego w TVP, \u017ce pozwany nie umia\u0142 przedstawi\u0107 bli\u017cszych okoliczno\u015bci tej rozmowy. Wed\u0142ug s\u0105du S\u0142apek nie przedstawi\u0142 ich te\u017c w s\u0105dzie.<\/p>\n
„Nie mo\u017cna rzuca\u0107 pom\u00f3wie\u0144”<\/p>\n
S\u0119dzia podkre\u015bli\u0142a, \u017ce pozwany nie umia\u0142 tak\u017ce wyja\u015bni\u0107, dlaczego zaraz po swej domniemanej rozmowie z Koteck\u0105 nie powiadomi\u0142 o tym prze\u0142o\u017conych ani nie zawiadomi\u0142 prokuratury o pr\u00f3bie korupcji, a po pewnym czasie udzieli\u0142 za\u015b wypowiedzi prasowej. Zdaniem s\u0105du przes\u0142uchani \u015bwiadkowie s\u0142yszeli o sprawie tylko z plotek i nie potrafili powiedzie\u0107, czy tak\u017ce kto\u015b inny mia\u0142 by\u0107 korumpowany. Przy ustalaniu wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia s\u0105d kierowa\u0142 si\u0119 kwotami zwyczajowo przyjmowanymi przez s\u0105dy w takich sprawach oraz tym, by nie doprowadzi\u0107 do „znacznego pogorszenia sytuacji materialnej pozwanego”.<\/p>\n
– Nie mo\u017cna rzuca\u0107 bezpodstawnych pom\u00f3wie\u0144” – m\u00f3wi\u0142 po wyroku zadowolony pe\u0142nomocnik nieobecnej w s\u0105dzie pow\u00f3dki mec. Maciej \u015alusarek. Przyzna\u0142 zarazem, \u017ce koszt nakazanych przez s\u0105d przeprosin mo\u017ce przewy\u017cszy\u0107 zas\u0105dzon\u0105 kwot\u0119 zado\u015b\u0107uczynienia. W s\u0105dzie nie by\u0142o ani S\u0142apka, ani jego adwokata (strona pozwana mo\u017ce z\u0142o\u017cy\u0107 apelacj\u0119).<\/p>\n
Podczas procesu Kotecka m\u00f3wi\u0142a, \u017ce jest atakowana m.in. „z przyczyn pozamerytorycznych”. Cz\u0119\u015b\u0107 medi\u00f3w twierdzi\u0142a, \u017ce t\u0119 posad\u0119 w TVP Kotecka zdoby\u0142a w 2007 r. dzi\u0119ki protekcji zwi\u0105zanego z ni\u0105 Zbigniewa Ziobry, ministra sprawiedliwo\u015bci w rz\u0105dzie PiS, obecnie eurodeputowanego. Jak donios\u0142a ostatnio prasa, Kotecka niedawno wysz\u0142a za niego za m\u0105\u017c i spodziewa si\u0119 dziecka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
B. dziennikarz TVP \u0141ukasz S\u0142apek ma przeprosi\u0107 b. wiceszefow\u0105 Agencji Informacji TVP Patrycj\u0119 Koteck\u0105 i zap\u0142aci\u0107 jej 35 tys. z\u0142 za bezpodstawne zarzucenie jej, \u017ce w 2007 r. obiecywa\u0142a mu „dobr\u0105 zap\u0142at\u0119” za materia\u0142y godz\u0105ce w polityk\u00f3w PO – orzek\u0142 s\u0105d. Zgodnie z wyrokiem S\u0142apek ma przeprosi\u0107 pow\u00f3dk\u0119 za swe wypowiedzi, dokonane „bez \u017cadnych podstaw […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-1214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1214"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1215,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1214\/revisions\/1215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}