100 tys. z\u0142 odszkodowania za 20 miesi\u0119cy nies\u0142usznego aresztu przyzna\u0142 warszawski s\u0105d Barbarze S., matce 4-letniego Micha\u0142ka, utopionego w 2001 roku w Wi\u015ble przez jej \u00f3wczesnego konkubenta – ustali\u0142a PAP w \u017ar\u00f3d\u0142ach s\u0105dowych.
\nS\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie uwzgl\u0119dni\u0142 dzi\u015b cz\u0119\u015bciowo wniosek S. o odszkodowanie od Skarbu Pa\u0144stwa za okres, kt\u00f3ry sp\u0119dzi\u0142a ona w areszcie jako podejrzana i oskar\u017cona o udzia\u0142 w tej g\u0142o\u015bnej zbrodni. Pocz\u0105tkowo za zlecenie zab\u00f3jstwa jej dziecka skazano j\u0105 w 2002 roku na 25 lat wi\u0119zienia; po ponownych procesach zosta\u0142a w ko\u0144cu w 2009 roku uniewinniona z tego zarzutu.<\/p>\n
\u017b\u0105da\u0142a 400 tys. z\u0142<\/strong><\/p>\n Po uprawomocnieniu tego wyroku kobieta za\u017c\u0105da\u0142a 400 tys. z\u0142, g\u0142\u00f3wnie za straty psychiczne w wyniku aresztu; s\u0105d uzna\u0142 za adekwatn\u0105 kwot\u0119 100 tys. z\u0142. Wed\u0142ug informacji, s\u0105d oceni\u0142, \u017ce na etapie \u015bledztwa dosz\u0142o do manipulacji materia\u0142em dowodowym, w wyniku czego S. sp\u0119dzi\u0142a 20 miesi\u0119cy w areszcie. S\u0105d oceni\u0142 ten areszt jako „oczywi\u015bcie nies\u0142uszny”.<\/p>\n S. mo\u017ce si\u0119 odwo\u0142a\u0107 do S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie co do wysoko\u015bci odszkodowania. Apelowa\u0107 nie b\u0119dzie zapewne prokuratura, kt\u00f3ra przychyli\u0142a si\u0119 do wniosku kobiety o odszkodowanie.<\/p>\n Micha\u0142ek nie przeszkadza\u0142 jej w zwi\u0105zku<\/strong><\/p>\n Zab\u00f3jstwo Micha\u0142ka, kt\u00f3rego zw\u0142oki wy\u0142owiono z Wis\u0142y w styczniu 2001 roku, wstrz\u0105sn\u0119\u0142o opini\u0105 publiczn\u0105. Jak ustalono w \u015bledztwie, ch\u0142opiec zosta\u0142 wrzucony do wody w Warszawie przez konkubenta Barbary S., Roberta K. i jego koleg\u0119 Daniela S. Jak zezna\u0142 K., dziecko mia\u0142o przeszkadza\u0107 kobiecie w zwi\u0105zku z nim, a ona sama mia\u0142a zleci\u0107 zab\u00f3jstwo swego synka (obaj zostali skazani – odpowiednio na 25 i 15 lat wi\u0119zienia). Media pi\u0119tnowa\u0142y Barbar\u0119 S. jako bezwzgl\u0119dn\u0105 matk\u0119-morderczyni\u0119.<\/p>\n S. – kt\u00f3rej grozi\u0142o do\u017cywocie za udzia\u0142 w zab\u00f3jstwie – zosta\u0142a w pierwszym procesie skazana na 25 lat. SO uzna\u0142, \u017ce to ona kierowa\u0142a zbrodni\u0105. Potem wyrok uchylono. S\u0105d apelacyjny podkre\u015bla\u0142, \u017ce nie zwr\u00f3cono uwagi, i\u017c w swych pierwszych wyja\u015bnieniach K. niczego nie m\u00f3wi\u0142 o udziale matki w mordzie, a dopiero w kolejnych o tym opowiada\u0142. -Nagrania z tego przes\u0142uchania przecz\u0105 przekonaniu s\u0105du I instancji , \u017ce by\u0142y to wyja\u015bnienia spontaniczne – uzasadnia\u0142 SA. Potem S. by\u0142a dwa razy uniewinniana (wnios\u0142a o to ostatecznie z braku dowod\u00f3w tak\u017ce sama prokuratura).<\/p>\n Dzi\u015b Barbara S. wychowuje swe kolejne dziecko.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 100 tys. z\u0142 odszkodowania za 20 miesi\u0119cy nies\u0142usznego aresztu przyzna\u0142 warszawski s\u0105d Barbarze S., matce 4-letniego Micha\u0142ka, utopionego w 2001 roku w Wi\u015ble przez jej \u00f3wczesnego konkubenta – ustali\u0142a PAP w \u017ar\u00f3d\u0142ach s\u0105dowych. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie uwzgl\u0119dni\u0142 dzi\u015b cz\u0119\u015bciowo wniosek S. o odszkodowanie od Skarbu Pa\u0144stwa za okres, kt\u00f3ry sp\u0119dzi\u0142a ona w areszcie jako […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[13],"class_list":["post-1216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1217,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1216\/revisions\/1217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}