{"id":1222,"date":"2011-07-03T19:52:31","date_gmt":"2011-07-03T18:52:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1222"},"modified":"2011-07-03T19:52:31","modified_gmt":"2011-07-03T18:52:31","slug":"jak-naprawic-szkode-gdy-osiada-laka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1222","title":{"rendered":"Jak naprawi\u0107 szkod\u0119, gdy osiada \u0142\u0105ka"},"content":{"rendered":"<p>Podczas usuwania szk\u00f3d g\u00f3rniczych, osuwisk s\u0105d powinien zbada\u0107, czy koszty rekultywacji terenu nie przekraczaj\u0105 ra\u017c\u0105co poniesionej szkody. To sedno czwartkowego wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego w procesie o szkody g\u00f3rnicze wynik\u0142e w s\u0105siedztwie kopalni Ostr\u00f3wka, jednego z najwi\u0119kszych kamienio\u0142om\u00f3w wapienia pod Kielcami (sygn III CSK 10\/11).<\/p>\n<p>Kamienio\u0142omy zajmuj\u0105 ok. 120 ha, a wyr\u0119bisko si\u0119ga 100 m g\u0142\u0119boko\u015bci. Przedstawiciele w\u0142a\u015bciciela, firmy Nordkalk, zapewniaj\u0105 jednak, \u017ce \u017cadne wi\u0119ksze szkody nie gro\u017c\u0105 s\u0105siadom, gdy\u017c wykop jest w swego rodzaju wodoszczelnej niecce.<\/p>\n<p><strong>Wykop obni\u017cy\u0142 grunt<\/strong><\/p>\n<p>Zagrozi\u0142 jednak gruntowi Zdzis\u0142awa G., kt\u00f3ry w odleg\u0142o\u015bci ok. 300 m od wyr\u0119biska ma 4 ha \u0142\u0105ki nad rzeczk\u0105.<\/p>\n<p>W\u0142a\u015bciciel zauwa\u017cy\u0142 dopiero zmniejszenie plon\u00f3w. Nie widzia\u0142 osuwania si\u0119 ziemi (dok\u0142adniej \u2013 obni\u017cenia si\u0119 poziomu o 80 cm), gdy\u017c \u2013 jak przyznali sami przedstawiciele kopalni \u2013 bez fachowego geologicznego pomiaru nie da si\u0119 tego dostrzec.<\/p>\n<p>W ka\u017cdym razie ju\u017c w procesie biegli stwierdzili osiadanie ziemi, a to dlatego, \u017ce na skutek obni\u017cenia poziomu wody w dolinie sprasowa\u0142a si\u0119 warstwa torfu, kt\u00f3ra zalega w dolinie rzeczki. W konsekwencji spad\u0142y plony na \u0142\u0105ce.<\/p>\n<p>Po nieudanych pr\u00f3bach zawarcia ugody rolnik za\u017c\u0105da\u0142 rekultywacji \u0142\u0105ki. Zgodnie z art. 94 prawa geologicznego i g\u00f3rniczego naprawienie szkody w gruntach rolnych i le\u015bnych nast\u0119puje przez ich rekultywacj\u0119 (szczeg\u00f3\u0142y w ramce).<\/p>\n<p>S\u0105d I instancji zobowi\u0105za\u0142 sp\u00f3\u0142k\u0119 do rekultywacji gruntu, uznaj\u0105c, \u017ce szkod\u0105 jest ju\u017c samo obni\u017cenie terenu. S\u0105d II instancji utrzyma\u0142 wyrok, dodaj\u0105c, \u017ce nie ma podstaw do uznania przedawnienia roszczenia (dziesi\u0119\u0107 lat), gdy\u017c ubytek gruntu nast\u0119powa\u0142 w ci\u0105gu wielu lat (kopalnia twierdzi, \u017ce w latach 60. i 70.), cho\u0107 pozew wp\u0142yn\u0105\u0142 w 2004 r.<\/p>\n<p><strong>Sensowna naprawa<\/strong><\/p>\n<p>Zbigniew Ko\u0142odziej, pe\u0142nomocnik kopalni, argumentowa\u0142 przed S\u0105dem Najwy\u017cszym, \u017ce pow\u00f3d (kt\u00f3rego w SN nie by\u0142o) jako rolnik powinien by\u0142 si\u0119 do\u015b\u0107 szybko zorientowa\u0107, \u017ce plony na \u0142\u0105ce si\u0119 obni\u017cy\u0142y, i wiele lat wcze\u015bniej wyst\u0105pi\u0107 z pozwem, a tak roszczenie si\u0119 przedawni\u0142o. To po pierwsze. Po drugie, rekultywacja jego ziemi jest bezcelowa, wr\u0119cz niemo\u017cliwa, gdy\u017c nawet nawiezienie dodatkowej warstwy torfu nie da trwa\u0142ej poprawy, bo nadal nast\u0119powa\u0107 b\u0119dzie kurczenie si\u0119 tej warstwy. Po trzecie, koszty wynios\u0142yby 400 tys. z\u0142, tymczasem ca\u0142y grunt nie jest wart nawet 1\/10 tej kwoty, a rolnik swej szkody w og\u00f3le nie wyliczy\u0142.<\/p>\n<p>SN nakaza\u0142 ponowne zbadanie sprawy. \u2013 Przy domaganiu si\u0119 usuni\u0119cia szk\u00f3d g\u00f3rniczych nie jest potrzebne wykazanie wysoko\u015bci szkody \u2013 powiedzia\u0142 s\u0119dzia SN Krzysztof Strzelczyk.<\/p>\n<p>Co si\u0119 tyczy przedawnienia, to w tych sprawach wynosi ono nie dziesi\u0119\u0107, ale trzy lata, od kiedy poszkodowany dowiedzia\u0142 si\u0119 o szkodzie, gdy\u017c przedsi\u0119biorca g\u00f3rniczy odpowiada na zasadzie deliktowej (art. 422 kodeksu cywilnego). Ustalenia wymaga te\u017c, czy nie jest tak, \u017ce rekultywacja jest niemo\u017cliwa lub jej koszty ra\u017c\u0105co przekracza\u0142yby szkod\u0119. Wtedy mo\u017cna od niej odst\u0105pi\u0107, a naprawienie szkody mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 przez zap\u0142at\u0119 odszkodowania.<\/p>\n<p>Zdzis\u0142aw Kami\u0144ski, szef wydobycia w Ostr\u00f3wce, powiedzia\u0142 \u201eRz&#8221; po rozprawie, \u017ce od s\u0105siada kopalnia oczekuje w\u0142a\u015bnie realnej propozycji ugodowej.<\/p>\n<p>sygnatura akt: III CSK 10\/11<\/p>\n<p>rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Podczas usuwania szk\u00f3d g\u00f3rniczych, osuwisk s\u0105d powinien zbada\u0107, czy koszty rekultywacji terenu nie przekraczaj\u0105 ra\u017c\u0105co poniesionej szkody. To sedno czwartkowego wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego w procesie o szkody g\u00f3rnicze wynik\u0142e w s\u0105siedztwie kopalni Ostr\u00f3wka, jednego z najwi\u0119kszych kamienio\u0142om\u00f3w wapienia pod Kielcami (sygn III CSK 10\/11). Kamienio\u0142omy zajmuj\u0105 ok. 120 ha, a wyr\u0119bisko si\u0119ga 100 m g\u0142\u0119boko\u015bci. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-1222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1222"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1223,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1222\/revisions\/1223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}