Blisko 700 tys. z\u0142 otrzyma od zak\u0142adu energetycznego poszkodowany, kt\u00f3ry wszed\u0142 na s\u0142up energetyczny i zosta\u0142 pora\u017cony pr\u0105dem. We wrze\u015bniu 2003 r. 13-letni Kornel B. z Lublina chcia\u0142 zrobi\u0107 ciekawe zdj\u0119cia na zaj\u0119cia plastyczne. Wzi\u0105\u0142 aparat fotograficzny, wszed\u0142 na s\u0142up wysokiego napi\u0119cia i zosta\u0142 pora\u017cony przez \u0142uk elektryczny. Dzi\u015b jest ca\u0142kowicie sparali\u017cowany i niesamodzielny. Matka ch\u0142opca win\u0105 za wypadek obarczy\u0142a Lubelskie Zak\u0142ady Energetyczne dowodz\u0105c, \u017ce odpowiednio nie zabezpieczy\u0142y s\u0142upa.<\/p>\n
Zak\u0142ad broni\u0142 si\u0119, \u017ce dope\u0142ni\u0142 wszelkich wymog\u00f3w bezpiecze\u0144stwa w zakresie eksploatacji linii wysokiego napi\u0119cia. Wypadek to wy\u0142\u0105czna wina Kornela B., kt\u00f3ry nie zachowa\u0142 elementarnych \u015brodk\u00f3w ostro\u017cno\u015bci i bezmy\u015blnie wszed\u0142 na s\u0142up. Uwa\u017ca, \u017ce skoro w chwili zdarzenia mia\u0142 13 lat, to mo\u017cna mu przypisa\u0107 win\u0119.<\/p>\n
S\u0105d Okr\u0119gowy w Lublinie, a p\u00f3\u017aniej S\u0105d Apelacyjny w wyroku wst\u0119pnym uzna\u0142y, \u017ce cho\u0107 zak\u0142ad energetyczny nie zaniedba\u0142 swoich obowi\u0105zk\u00f3w, to odpowiada za skutki pora\u017cenia na zasadzie ryzyka z art. 435 kodeksu cywilnego (ACa 499\/08). Przepis ten zak\u0142ada ryzyko wyrz\u0105dzenia szkody na osobie lub w mieniu ju\u017c przez sam fakt wykorzystywania przez podmiot gospodarczy w prowadzonej przez siebie dzia\u0142alno\u015bci wsp\u00f3\u0142czesnych technologii produkcyjnych. Skoro zak\u0142ad energetyczny pos\u0142ugiwa\u0142 si\u0119 niebezpiecznym narz\u0119dziem s\u0142u\u017c\u0105cym do przesy\u0142ania energii elektrycznej najwy\u017cszych napi\u0119\u0107, to ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 za ten stan rzeczy.<\/p>\n
S\u0105d uzna\u0142 jednocze\u015bnie, \u017ce Kornelowi B. nie mo\u017cna przypisa\u0107 winy wy\u0142\u0105cznej za wypadek, mimo \u017ce mia\u0142 uko\u0144czone 13 lat (art. 426 k.c. m\u00f3wi, \u017ce ma\u0142oletni, kt\u00f3ry nie uko\u0144czy\u0142 lat 13, nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za wyrz\u0105dzon\u0105 szkod\u0119). Przes\u0105dzi\u0142a o tym opinia bieg\u0142ego z zakresu psychologii dzieci\u0119cej. Wynika z niej, \u017ce Kornel B. cierpia\u0142 na zesp\u00f3\u0142 nadpobudliwo\u015bci psychoruchowej z zaburzeniem koncentracji uwagi, tzw. ADHD. Wchodz\u0105c na s\u0142up, nie mia\u0142 \u015bwiadomo\u015bci gro\u017c\u0105cego mu niebezpiecze\u0144stwa.<\/p>\n
Teraz zako\u0144czy\u0142 si\u0119 dalszy ci\u0105g procesu dotycz\u0105cy ustalenia wysoko\u015bci \u015bwiadcze\u0144, kt\u00f3re musi wyp\u0142aci\u0107 zak\u0142ad energetyczny i towarzystwo ubezpieczeniowe. Sp\u00f3r sprowadza\u0142 si\u0119 do ustalenia, w jaki spos\u00f3b poszkodowany przyczyni\u0142 si\u0119 do szkody. Matka ch\u0142opca twierdzi\u0142a, \u017ce co najwy\u017cej w 25 proc. procentach, przedstawiciele PGE Lubzel, \u017ce co najmniej w 75 proc. S\u0105d Okr\u0119gowy w Lublinie uzna\u0142, \u017ce Kornel B. w po\u0142owie przyczyni\u0142 si\u0119 do zaistnia\u0142ej szkody i dlatego dochodzone \u015bwiadczenia obni\u017cy\u0142 proporcjonalnie. Podkre\u015blaj\u0105c zakres cierpie\u0144 Kornela B. zar\u00f3wno psychiczny jak i fizyczny jest ogromny przyzna\u0142 mu 700 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia, 26,9 tys. z\u0142 odszkodowania, 23 tys. z\u0142 skapitalizowanej renty, 8 tys. z\u0142 renty bie\u017c\u0105cej i ponad 3 tys. z\u0142 renty comiesi\u0119cznej. Ustali\u0142 te\u017c, \u017ce sp\u00f3\u0142ka energetyczna odpowiada za pogorszenie si\u0119 stanu zdrowia poszkodowanego w przysz\u0142o\u015bci. Wyrok jest ju\u017c prawomocny.<\/p>\n
sygnatura akt: I ACa 298\/11<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Blisko 700 tys. z\u0142 otrzyma od zak\u0142adu energetycznego poszkodowany, kt\u00f3ry wszed\u0142 na s\u0142up energetyczny i zosta\u0142 pora\u017cony pr\u0105dem. We wrze\u015bniu 2003 r. 13-letni Kornel B. z Lublina chcia\u0142 zrobi\u0107 ciekawe zdj\u0119cia na zaj\u0119cia plastyczne. Wzi\u0105\u0142 aparat fotograficzny, wszed\u0142 na s\u0142up wysokiego napi\u0119cia i zosta\u0142 pora\u017cony przez \u0142uk elektryczny. Dzi\u015b jest ca\u0142kowicie sparali\u017cowany i niesamodzielny. Matka […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-1260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1260"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1261,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1260\/revisions\/1261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}