{"id":1274,"date":"2011-08-16T20:11:06","date_gmt":"2011-08-16T19:11:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1274"},"modified":"2011-08-12T20:12:41","modified_gmt":"2011-08-12T19:12:41","slug":"corka-b-premiera-nie-dostanie-odszkodowania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1274","title":{"rendered":"C\u00f3rka b. premiera nie dostanie odszkodowania"},"content":{"rendered":"<p>C\u00f3rka b. premiera W\u0142odzimierza Cimoszewicza nie dostanie od dawnego wydawcy i naczelnego &#8222;Wprost&#8221; 5 milion\u00f3w dolar\u00f3w odszkodowania, przyznanych przez s\u0105d w USA za jej znies\u0142awienie &#8211; orzek\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie. Jej adwokaci zapowiadaj\u0105 apelacj\u0119.<\/p>\n<p>W pi\u0105tek s\u0105d w precedensowej sprawie uzna\u0142 za niewykonalny w Polsce wyrok s\u0105du z USA, kt\u00f3ry w 2009 r. zas\u0105dzi\u0142 5 mln dolar\u00f3w dla Ma\u0142gorzaty Cimoszewicz-Harlan, c\u00f3rki p. premiera koalicji SLD-PSL z lat 90., i jej m\u0119\u017ca. Wed\u0142ug SO wyrok z USA jest sprzeczny z porz\u0105dkiem prawnym RP, bo zas\u0105dzane w Polsce odszkodowania nie mog\u0105 prowadzi\u0107 do wzbogacenia powoda i zarazem upad\u0142o\u015bci pozwanego &#8211; a tak by si\u0119 sta\u0142o, gdyby wyrokowi z USA nada\u0107 klauzul\u0119 wykonalno\u015bci.<\/p>\n<p>Uznanie wyroku s\u0105du z Chicago oznacza\u0142oby konieczno\u015b\u0107 zap\u0142aty zas\u0105dzonego odszkodowania &#8211; normalnego w USA, a niespotykanego w procesach wytaczanych mediom w Polsce, gdzie najwy\u017csze zas\u0105dzane kwoty nie przekraczaj\u0105 150-200 tys. z\u0142.<\/p>\n<p>Proces w USA dotyczy\u0142 artyku\u0142u tygodnika z 2005 r. pt. &#8222;Konspiracja Cimoszewicz\u00f3w&#8221;. Autor Jan Fijor oskar\u017cy\u0142 w nim mieszkaj\u0105c\u0105 w USA c\u00f3rk\u0119 Cimoszewicza i jej rodzin\u0119 o rzekome nadu\u017cycia finansowe w zwi\u0105zku z zakupem za po\u015brednictwem ojca akcji PKN Orlen. W 2005 r. Cimoszewicz-Harlan i jej m\u0105\u017c Russell Harlan zaskar\u017cyli &#8222;Wprost&#8221; &#8211; pocz\u0105tkowo do s\u0105du w Karolinie Po\u0142udniowej, gdzie mieszkaj\u0105, a nast\u0119pnie do s\u0105du w Chicago. W 2009 r. media poda\u0142y, \u017ce \u0142awa przysi\u0119g\u0142ych w Chicago orzek\u0142a, \u017ce informacje tygodnika by\u0142y nieprawdziwe i zniewa\u017cy\u0142y powod\u00f3w. Zas\u0105dzono 5 mln dolar\u00f3w odszkodowania.<\/p>\n<p>Po informacji o tym w polskich mediach wskazywano, \u017ce tak wysokie odszkodowanie oznacza\u0142oby ruin\u0119 dla tygodnika. Podkre\u015blano, \u017ce aby prze\u0142o\u017cy\u0107 wyrok zagranicznego s\u0105du na polski system prawny trzeba wszcz\u0105\u0107 post\u0119powanie o uznanie wykonalno\u015bci wyroku w Polsce; nie dotyczy ono ju\u017c meritum sporu, tylko spraw formalnych.<\/p>\n<p>W 2009 r. \u00f3wczesny wydawca tygodnika &#8211; Agencja Wydawniczo-Reklamowa Wprost o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce nie otrzyma\u0142a &#8222;\u017cadnej korespondencji procesowej, w zwi\u0105zku z tym trudno jest w og\u00f3le ustosunkowa\u0107 si\u0119 do ewentualnego wyroku, mo\u017cna jedynie przypuszcza\u0107, \u017ce jakie\u015b kapturowe orzeczenie zapad\u0142o w trybie nieznanym europejskiemu wymiarowi sprawiedliwo\u015bci&#8221;. Zaznaczono, \u017ce wydawca nie otrzyma\u0142 ani wyroku, ani \u017cadnych pism procesowych z USA.<\/p>\n<p>B. naczelny &#8222;Wprost&#8221; Marek Kr\u00f3l m\u00f3wi\u0142, \u017ce &#8222;to o niego chodzi w ca\u0142ej sprawie&#8221;. Podkre\u015bla\u0142, \u017ce pow\u00f3dka nigdy nie zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 o sprostowanie, a od razu posz\u0142a do s\u0105du, i to nie w Polsce, lecz w USA. Dodawa\u0142, \u017ce wynaj\u0105\u0142 w USA adwokata do sprawy w Karolinie P\u0142d., a gdy tam pozew oddalono, by\u0142 przekonany, \u017ce to ju\u017c koniec sprawy. Dlatego ze zdziwieniem przyj\u0105\u0142 wyrok s\u0105du w Chicago, bo o tej sprawie nigdy nie zosta\u0142 zawiadomiony. Kr\u00f3l zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce autor artyku\u0142u nie zosta\u0142 pozwany przez pow\u00f3dk\u0119.<\/p>\n<p>Cimoszewicz-Harlan (kt\u00f3rej nie by\u0142o w s\u0105dzie) wnios\u0142a do SO o nadanie klauzuli wykonalno\u015bci ca\u0142emu wyrokowi z USA. Jej adwokaci argumentowali, \u017ce ma to &#8222;wa\u017cki wymiar dla standard\u00f3w prasowych w Polsce wobec powszechnego obiegu informacji i odpowiedzialno\u015bci za s\u0142owo&#8221;. Prawnicy b. wydawcy tygodnika oraz Kr\u00f3la uwa\u017cali, \u017ce wyrok nie powinien by\u0107 uznany, bo &#8222;stwarza zagro\u017cenie dla wolno\u015bci medi\u00f3w&#8221;. Wed\u0142ug nich prawo polskie kwestionuje takie odszkodowania, kt\u00f3re nie mog\u0105 by\u0107 wzbogaceniem, a tylko &#8222;odpowiednim naprawieniem szkody, kt\u00f3rej tu nie by\u0142o&#8221;. Negocjacje ugodowe z b. wydawc\u0105 nie da\u0142y rezultatu.<\/p>\n<p>SO uzna\u0142, \u017ce s\u0105d USA zastosowa\u0142 nieznan\u0105 polskiemu prawu formu\u0142\u0119 &#8222;karnego odszkodowania&#8221;. Zado\u015b\u0107uczynienia przyznawane przez polskie s\u0105dy musz\u0105 by\u0107 w &#8222;odpowiedniej sumie&#8221;, przy uwzgl\u0119dnieniu sytuacji maj\u0105tkowej pozwanego &#8211; uzasadnia\u0142a s\u0119dzia Krystyna Nowak. Doda\u0142a, \u017ce kwota zas\u0105dzona w USA by\u0142a &#8222;ra\u017c\u0105co wyg\u00f3rowana i niewsp\u00f3\u0142mierna do krzywdy&#8221;. Podkre\u015bli\u0142a, \u017ce polskie s\u0105dy nigdy nie zas\u0105dzi\u0142y tak olbrzymiej kwoty w procesie o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych.<\/p>\n<p>Wed\u0142ug SO wyrok zapad\u0142 &#8222;w realiach USA&#8221;, a jego uznanie w Polsce mog\u0142oby spowodowa\u0107 upad\u0142o\u015b\u0107 AWR, S\u0119dzia podkre\u015bli\u0142a, \u017ce wyrok ma by\u0107 dolegliwy dla strony przegrywaj\u0105cej, ale nie mo\u017ce prowadzi\u0107 do jej bankructwa. Doda\u0142a te\u017c, \u017ce wyroku s\u0105du zagranicznego nie mo\u017cna uzna\u0107 tylko w cz\u0119\u015bci.<\/p>\n<p>Ponadto SO oceni\u0142, \u017ce b. wydawca tygodnika zosta\u0142 odpowiednio poinformowany w 2006 r. o sprawie i m\u00f3g\u0142 si\u0119 broni\u0107, natomiast Kr\u00f3l nie &#8211; co pozbawi\u0142o go prawa do obrony.<\/p>\n<p>Adwokaci wnioskodawczyni nie chcieli komentowa\u0107 sprawy merytorycznie; zapowiedzieli apelacj\u0119.<\/p>\n<p>Usatysfakcjonowany decyzj\u0105 s\u0105du Kr\u00f3l przyzna\u0142 dziennikarzom, \u017ce liczy\u0142 si\u0119 nawet z konieczno\u015bci\u0105 sprzeda\u017cy domu, gdyby s\u0105d uzna\u0142 wykonalno\u015b\u0107 wyroku. Doda\u0142, \u017ce \u017c\u0105danie uznania wyroku z USA &#8222;mia\u0142o znamiona wy\u0142udzenia&#8221;. Nie udowodniono, by pa\u0144stwo Cimoszewicz ponie\u015bli konkretne straty po naszym artykule &#8211; doda\u0142 b. naczelny &#8222;Wprost&#8221;<\/p>\n<p>onet.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00f3rka b. premiera W\u0142odzimierza Cimoszewicza nie dostanie od dawnego wydawcy i naczelnego &#8222;Wprost&#8221; 5 milion\u00f3w dolar\u00f3w odszkodowania, przyznanych przez s\u0105d w USA za jej znies\u0142awienie &#8211; orzek\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie. Jej adwokaci zapowiadaj\u0105 apelacj\u0119. W pi\u0105tek s\u0105d w precedensowej sprawie uzna\u0142 za niewykonalny w Polsce wyrok s\u0105du z USA, kt\u00f3ry w 2009 r. zas\u0105dzi\u0142 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-1274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1275,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1274\/revisions\/1275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}