{"id":1318,"date":"2011-10-02T18:57:01","date_gmt":"2011-10-02T17:57:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1318"},"modified":"2011-10-02T18:57:01","modified_gmt":"2011-10-02T17:57:01","slug":"odrzucono-pozew-poszkodowanych-w-katastrofie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1318","title":{"rendered":"Odrzucono pozew poszkodowanych w katastrofie"},"content":{"rendered":"<p>Odrzucenie pozwu zbiorowego niekt\u00f3rych poszkodowanych w katastrofie hali MTK w Katowicach w 2006 r. jest ju\u017c prawomocne. W pi\u0105tek s\u0105d apelacyjny nie uwzgl\u0119dni\u0142 za\u017calenia pe\u0142nomocnika poszkodowanych na decyzj\u0119 warszawskiego s\u0105du okr\u0119gowego w tej sprawie.<\/p>\n<p>Rzeczniczka prasowa warszawskiego s\u0105du apelacyjnego s\u0119dzia Barbara Tr\u0119bska powiedzia\u0142a, \u017ce ustawa o dochodzeniu roszcze\u0144 w post\u0119powaniu grupowym wymaga jednego rodzaju tych roszcze\u0144. Tymczasem, jak doda\u0142a, cz\u0119\u015b\u0107 os\u00f3b w sprawie opiera\u0142a roszczenia o przepisy dotycz\u0105ce ochrony d\u00f3br osobistych, cz\u0119\u015b\u0107 za\u015b zg\u0142osi\u0142a roszczenia odnosz\u0105ce si\u0119 do kwestii maj\u0105tkowych.<\/p>\n<p>&#8211; Na pewno w tej sprawie z\u0142o\u017c\u0119 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 do S\u0105du Najwy\u017cszego, rozgraniczanie os\u00f3b poszkodowanych jest w mojej ocenie nonsensowne &#8211; powiedzia\u0142 pe\u0142nomocnik poszkodowanych mec. Adam Car. Zaznaczy\u0142, \u017ce w stosunku do wszystkich powod\u00f3w mo\u017cna dostrzec jeden rodzaj roszcze\u0144 zwi\u0105zany z konkretnymi stratami maj\u0105tkowymi.<\/p>\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie odrzuci\u0142 pozew zbiorowy poszkodowanych w katastrofie hali MTK na pocz\u0105tku kwietnia. Pozew z\u0142o\u017cony przez grup\u0119 16 os\u00f3b &#8211; zdaniem s\u0105du &#8211; w \u015bwietle ustawy nie by\u0142 dopuszczalny. SO wskaza\u0142 w\u00f3wczas, uzasadniaj\u0105c sw\u0105 decyzj\u0119, \u017ce zgodnie z ustaw\u0105 w post\u0119powaniu grupowym nie mo\u017cna dochodzi\u0107 roszcze\u0144 o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych, jak de facto &#8211; wed\u0142ug s\u0105du &#8211; by\u0142o w przypadku tego pozwu.<\/p>\n<p>W kwietniu s\u0119dzia SO przyzna\u0142 wprawdzie, \u017ce niekt\u00f3rzy spo\u015br\u00f3d 16 os\u00f3b sk\u0142adaj\u0105cych pozew zg\u0142osili roszczenia dotycz\u0105ce spraw maj\u0105tkowych, niezaliczaj\u0105cych si\u0119 do ochrony d\u00f3br osobistych, ale takich os\u00f3b w ca\u0142ej grupie by\u0142o jednak pi\u0119\u0107 &#8211; zbyt ma\u0142o na prowadzenie post\u0119powania grupowego. Post\u0119powanie grupowe mo\u017ce bowiem dotyczy\u0107 zgodnych z ustaw\u0105 roszcze\u0144 co najmniej dziesi\u0119ciu os\u00f3b.<\/p>\n<p>Jednocze\u015bnie w kwietniowej decyzji s\u0105du podkre\u015blono, \u017ce rozstrzygany problem dotyczy wy\u0142\u0105cznie oceny, czy sprawa mo\u017ce by\u0107 rozpoznana w post\u0119powaniu grupowym, natomiast s\u0105d w \u017cadnym razie nie wypowiedzia\u0142 si\u0119 na temat zasadno\u015bci roszcze\u0144 zg\u0142aszanych przez cz\u0142onk\u00f3w grupy przeciwko Skarbowi Pa\u0144stwa. Osoby, kt\u00f3re s\u0105 poszkodowane, mog\u0105 dochodzi\u0107 swych \u017c\u0105da\u0144 przed s\u0105dami indywidualnie.<\/p>\n<p>Hala MTK zawali\u0142a si\u0119 28 stycznia 2006 r., w pawilonie odbywa\u0142y si\u0119 wtedy mi\u0119dzynarodowe targi go\u0142\u0119bi pocztowych. Pod zawalonym dachem zgin\u0119\u0142o 65 os\u00f3b, a spo\u015br\u00f3d ponad 140 rannych 26 os\u00f3b dozna\u0142o ci\u0119\u017ckiego uszczerbku na zdrowiu. W dniu katastrofy na dachu hali zalega\u0142a gruba warstwa \u015bniegu.<\/p>\n<p>Ustawa wprowadzaj\u0105ca pozwy zbiorowe wesz\u0142a w \u017cycie w po\u0142owie lipca zesz\u0142ego roku. Zbiorowe pow\u00f3dztwo powinien z\u0142o\u017cy\u0107 reprezentant grupy. Ze wzgl\u0119du na rang\u0119 spraw rozpatrywanych w nowym typie post\u0119powania mog\u0105 by\u0107 one prowadzone jedynie przed s\u0105dami okr\u0119gowymi i rozpoznawane w sk\u0142adzie trzech s\u0119dzi\u00f3w zawodowych.<\/p>\n<p>Na ostatnim etapie prac legislacyjnych w ko\u0144cu 2009 r. w zapisach ustawy doprecyzowano, \u017ce ma ona &#8222;zastosowanie w sprawach o roszczenia o ochron\u0119 konsument\u00f3w, z tytu\u0142u odpowiedzialno\u015bci za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 przez produkt niebezpieczny oraz z tytu\u0142u czyn\u00f3w niedozwolonych, z wyj\u0105tkiem roszcze\u0144 o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych&#8221;. Ograniczenie to spotka\u0142o si\u0119 z krytyk\u0105 wielu prawnik\u00f3w.<\/p>\n<p>Wed\u0142ug danych resortu sprawiedliwo\u015bci do po\u0142owy sierpnia tego roku do s\u0105d\u00f3w w kraju wp\u0142yn\u0119\u0142y 42 pozwy zbiorowe. Obecnie 18 spraw jest w toku. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 spraw na etapie formalnym zosta\u0142a odrzucona lub nast\u0105pi\u0142 zwrot pozwu do uzupe\u0142nienia.<\/p>\n<p>PAP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Odrzucenie pozwu zbiorowego niekt\u00f3rych poszkodowanych w katastrofie hali MTK w Katowicach w 2006 r. jest ju\u017c prawomocne. W pi\u0105tek s\u0105d apelacyjny nie uwzgl\u0119dni\u0142 za\u017calenia pe\u0142nomocnika poszkodowanych na decyzj\u0119 warszawskiego s\u0105du okr\u0119gowego w tej sprawie. Rzeczniczka prasowa warszawskiego s\u0105du apelacyjnego s\u0119dzia Barbara Tr\u0119bska powiedzia\u0142a, \u017ce ustawa o dochodzeniu roszcze\u0144 w post\u0119powaniu grupowym wymaga jednego rodzaju tych [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,84,13],"class_list":["post-1318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-pozwy-zbiorowe","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1318"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1319,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1318\/revisions\/1319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}