{"id":1356,"date":"2011-11-17T11:21:10","date_gmt":"2011-11-17T10:21:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1356"},"modified":"2011-11-17T11:22:44","modified_gmt":"2011-11-17T10:22:44","slug":"rzecznik-ubezpieczonych-pyta-sn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=1356","title":{"rendered":"Rzecznik Ubezpieczonych pyta SN"},"content":{"rendered":"<p><strong>W dniu 19 pa\u017adziernika 2011 r. Rzecznik Ubezpieczonych z\u0142o\u017cy\u0142 do S\u0105du Najwy\u017cszego wniosek o podj\u0119cie uchwa\u0142y maj\u0105cej na celu rozstrzygni\u0119cie istniej\u0105cych w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w rozbie\u017cno\u015bci co do wyk\u0142adni tre\u015bci art. 361 \u00a7 2 oraz 363 \u00a7 1 k.c., w zakresie dotycz\u0105cym zasad ustalania wysoko\u015bci odszkodowania za szkody komunikacyjne w ramach obowi\u0105zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej posiadaczy pojazd\u00f3w mechanicznych.<\/strong><\/p>\n<p>Wyst\u0105pienie Rzecznika Ubezpieczonych zawiera zapytanie prawne: Czy w \u015bwietle art. 363 \u00a7 1 k.c. w zwi\u0105zku z 361 \u00a7 2 k.c., poszkodowany dochodz\u0105cy roszczenia w ramach odpowiedzialno\u015bci gwarancyjnej zak\u0142adu ubezpiecze\u0144 z tytu\u0142u umowy ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej posiadaczy pojazd\u00f3w mechanicznych mo\u017ce domaga\u0107 si\u0119 w przypadku uszkodzenia pojazdu mechanicznego, w kt\u00f3rym zachodzi konieczno\u015b\u0107 wymiany uszkodzonych cz\u0119\u015bci, aby nale\u017cne odszkodowanie zosta\u0142o ustalone w oparciu o ceny nowych cz\u0119\u015bci bez potr\u0105ce\u0144 amortyzacyjnych?<\/p>\n<p>Z uwagi na istotny spo\u0142eczny wymiar problemu, Rzecznik Ubezpieczonych uwa\u017ca za zasadne wniesienie wniosku o rozstrzygni\u0119cie rozbie\u017cno\u015bci w wyk\u0142adni prawa, wyst\u0119puj\u0105cych w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w powszechnych, kt\u00f3re nast\u0119pnie przek\u0142adaj\u0105 si\u0119 na niejednolit\u0105 praktyk\u0119 w post\u0119powaniach likwidacyjnych prowadzonych przez zak\u0142ady ubezpiecze\u0144. W ocenie Rzecznika, w\u0142a\u015bciwe okre\u015blenie przez S\u0105d Najwy\u017cszy kierunku wyk\u0142adni tre\u015bci art. 361 \u00a7 2 oraz 363 \u00a7 1 k.c., w zakresie dotycz\u0105cym zasad ustalania wysoko\u015bci odszkodowania za szkody komunikacyjne, nie tylko przyczyni si\u0119 do ujednolicenia orzecznictwa s\u0105d\u00f3w powszechnych w analogicznych sprawach, ale r\u00f3wnie\u017c do istotnego zmniejszenia liczby post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych w tego typu sprawach. Wp\u0142ynie to r\u00f3wnie\u017c na popraw\u0119 jako\u015bci post\u0119powa\u0144 likwidacyjnych prowadzonych przez ubezpieczycieli, w ramach odpowiedzialno\u015bci gwarancyjnej z tytu\u0142u ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej posiadaczy pojazd\u00f3w mechanicznych. <\/p>\n<p><strong>W dniu 14 wrze\u015bnia 2011 r. Rzecznik Ubezpieczonych z\u0142o\u017cy\u0142 do S\u0105du Najwy\u017cszego wniosek o podj\u0119cie uchwa\u0142y maj\u0105cej na celu rozstrzygni\u0119cie istniej\u0105cych w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w rozbie\u017cno\u015bci co do wyk\u0142adni prawa w zakresie zwrotu koszt\u00f3w zast\u0119pstwa poszkodowanego w post\u0119powaniu likwidacyjnym.<\/strong><\/p>\n<p>Wyst\u0105pienie Rzecznika Ubezpieczonych zawiera zapytanie prawne: Czy w \u015bwietle art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowi\u0105zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) oraz art. 361 k.c., poniesiony na etapie post\u0119powania przeds\u0105dowego koszt zast\u0119pstwa poszkodowanego przez pe\u0142nomocnika wobec zak\u0142adu ubezpiecze\u0144 podlega kompensacji w ramach odpowiedzialno\u015bci gwarancyjnej z tytu\u0142u umowy obowi\u0105zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej posiadaczy pojazd\u00f3w mechanicznych?<\/p>\n<p>Rzecznik Ubezpieczonych \u017cywi przekonanie, i\u017c rozbie\u017cno\u015bci dostrze\u017cone w odniesieniu do przedmiotowego zagadnienia w zwi\u0105zku z prowadzon\u0105 stale kwerend\u0105 orzecznictwa s\u0105dowego w sprawach ubezpieczeniowych i odszkodowawczych, zostan\u0105 usuni\u0119te dzi\u0119ki rozstrzygni\u0119ciu S\u0105du Najwy\u017cszego. Uchwa\u0142a w przedmiocie zasadno\u015bci roszcze\u0144 o zwrot wynagrodzenia pe\u0142nomocnika dochodz\u0105cego w imieniu poszkodowanego odszkodowania z tytu\u0142u obowi\u0105zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej posiadaczy pojazd\u00f3w mechanicznych (tzw. OC komunikacyjnego) wp\u0142ynie bowiem na ujednolicenie praktyki zar\u00f3wno w zakresie post\u0119powa\u0144 likwidacyjnych prowadzonych przez zak\u0142ady ubezpiecze\u0144, jak i w ramach spor\u00f3w tocz\u0105cych si\u0119 przed s\u0105dami powszechnymi. Postulowane usuni\u0119cie istniej\u0105cych w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w rozbie\u017cno\u015bci co do wyk\u0142adni prawa ma tak\u017ce na celu urzeczywistnienie w jak najwi\u0119kszym stopniu konstytucyjnej zasady pewno\u015bci prawa.<\/p>\n<p>rzu.gov.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W dniu 19 pa\u017adziernika 2011 r. Rzecznik Ubezpieczonych z\u0142o\u017cy\u0142 do S\u0105du Najwy\u017cszego wniosek o podj\u0119cie uchwa\u0142y maj\u0105cej na celu rozstrzygni\u0119cie istniej\u0105cych w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w rozbie\u017cno\u015bci co do wyk\u0142adni tre\u015bci art. 361 \u00a7 2 oraz 363 \u00a7 1 k.c., w zakresie dotycz\u0105cym zasad ustalania wysoko\u015bci odszkodowania za szkody komunikacyjne w ramach obowi\u0105zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej posiadaczy [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,61,114],"class_list":["post-1356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-rzu","tag-sn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1356"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1358,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1356\/revisions\/1358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}