110 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia i odszkodowania za 20 miesi\u0119cy nies\u0142usznego aresztu dostanie Barbara S., matka 4-letniego Micha\u0142ka, utopionego w 2001 r. w Wi\u015ble przez jej \u00f3wczesnego konkubenta – orzek\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Warszawie. SA prawomocnie oddali\u0142 \u017c\u0105danie adwokata S., aby Skarb Pa\u0144stwa wyp\u0142aci\u0142 kobiecie 400 tys. z\u0142 za okres, kt\u00f3ry sp\u0119dzi\u0142a w areszcie, jako podejrzana i oskar\u017cona o udzia\u0142 w tej g\u0142o\u015bnej zbrodni. Pocz\u0105tkowo za zlecenie zab\u00f3jstwa jej dziecka skazano j\u0105 w 2002 r. na 25 lat wi\u0119zienia; po ponownych procesach zosta\u0142a w ko\u0144cu w 2009 r. uniewinniona z tego zarzutu.<\/p>\n
Wstrz\u0105saj\u0105ca zbrodnia<\/strong><\/p>\n Zab\u00f3jstwo Micha\u0142ka, kt\u00f3rego zw\u0142oki wy\u0142owiono z Wis\u0142y w styczniu 2001 r., wstrz\u0105sn\u0119\u0142o opini\u0105 publiczn\u0105. Jak ustalono w \u015bledztwie, ch\u0142opiec zosta\u0142 wrzucony do wody w Warszawie przez konkubenta Barbary S., Roberta K. i jego koleg\u0119 Daniela S. Jak zezna\u0142 K., dziecko mia\u0142o przeszkadza\u0107 kobiecie w zwi\u0105zku z nim, a ona sama mia\u0142a zleci\u0107 zab\u00f3jstwo swego synka (obaj zostali skazani – odpowiednio na 25 i 15 lat wi\u0119zienia). Media pi\u0119tnowa\u0142y Barbar\u0119 S. jako bezwzgl\u0119dn\u0105 matk\u0119-morderczyni\u0119.<\/p>\n S. – kt\u00f3rej grozi\u0142o do\u017cywocie za udzia\u0142 w zab\u00f3jstwie – zosta\u0142a w pierwszym procesie skazana na 25 lat. SO uzna\u0142, \u017ce to ona kierowa\u0142a zbrodni\u0105. Potem wyrok uchylono, a s\u0105d apelacyjny podkre\u015bla\u0142, \u017ce nie zwr\u00f3cono uwagi, i\u017c w swych pierwszych wyja\u015bnieniach K. niczego nie m\u00f3wi\u0142 o udziale matki w zab\u00f3jstwie, a dopiero w kolejnych o tym opowiada\u0142. – Nagrania z tego przes\u0142uchania przecz\u0105 przekonaniu s\u0105du I instancji, \u017ce by\u0142y to wyja\u015bnienia spontaniczne – uzasadnia\u0142 SA. Potem S. by\u0142a dwa razy uniewinniana (wnios\u0142a o to ostatecznie z braku dowod\u00f3w tak\u017ce sama prokuratura).<\/p>\n \u017b\u0105da\u0142a 400 tys. z\u0142 odszkodowania<\/strong><\/p>\n Po uprawomocnieniu wyroku uniewinniaj\u0105cego kobieta za\u017c\u0105da\u0142a 400 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia i odszkodowania, g\u0142\u00f3wnie za straty psychiczne w wyniku aresztu. W czerwcu br. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie uwzgl\u0119dni\u0142 cz\u0119\u015bciowo ten wniosek S., ale za „adekwatn\u0105” uzna\u0142 kwot\u0119 110 tys. z\u0142. Oceni\u0142, \u017ce na etapie \u015bledztwa dosz\u0142o do manipulacji materia\u0142em dowodowym, w wyniku czego S. sp\u0119dzi\u0142a 20 miesi\u0119cy w areszcie. S\u0105d oceni\u0142 ten areszt jako „oczywi\u015bcie nies\u0142uszny”.<\/p>\n Adwokat S. mec. Grzegorz Lewa\u0144ski odwo\u0142a\u0142 si\u0119 do S\u0105du Apelacyjnego co do wysoko\u015bci odszkodowania. Prokuratura nie apelowa\u0142a. SA oddali\u0142 apelacj\u0119, uznaj\u0105c, \u017ce kwota 110 tys. z\u0142 jest „sprawiedliwa i bardzo wysoka”. W uzasadnieniu wyroku s\u0119dzia Jerzy Leder m\u00f3wi\u0142, \u017ce przyznana kwota jest wy\u017csza od przeci\u0119tnie zas\u0105dzanych w takich sprawach. – \u017b\u0105danie kolejnych 300 tys. z\u0142 nie ma podstawy prawnej w realiach tej sprawy – powiedzia\u0142.<\/p>\n „To ra\u017c\u0105co ma\u0142o”<\/strong><\/p>\n Wed\u0142ug SA kobieta niew\u0105tpliwie dozna\u0142a powa\u017cnego stresu w zwi\u0105zku z publikacjami medi\u00f3w, co wywo\u0142a\u0142o „nast\u0119pstwa w sferze psychiki”. Zarazem SA podkre\u015bli\u0142, \u017ce w areszcie mia\u0142a ona zapewnion\u0105 opiek\u0119 psychiatryczn\u0105. – Nie mo\u017cna mie\u0107 wielkich pretensji do medi\u00f3w, \u017ce si\u0119 interesowa\u0142y t\u0105 przera\u017caj\u0105c\u0105 zbrodni\u0105, a S. na szcz\u0119\u015bcie zosta\u0142a uniewinniona – doda\u0142 s\u0119dzia.<\/p>\n Wed\u0142ug mec. Lewa\u0144skiego przyznane 110 tys. z\u0142 to „ra\u017c\u0105co za ma\u0142o”. Adwokat podkre\u015bli\u0142, \u017ce nikt z prokuratury nie poni\u00f3s\u0142 odpowiedzialno\u015bci za sprokurowanie udzia\u0142u S. w sprawie. Przypomnia\u0142, \u017ce w ostatnim procesie S. prokuratura przyzna\u0142a, \u017ce od pocz\u0105tku nie by\u0142o dowod\u00f3w jej udzia\u0142u w zbrodni. Dzi\u015b Barbara S. wychowuje swoje kolejne dziecko. – Pr\u00f3buje u\u0142o\u017cy\u0107 swe \u017cycie, ale trauma nie znikn\u0119\u0142a – powiedzia\u0142 mec. Lewa\u0144ski.<\/p>\n gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 110 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia i odszkodowania za 20 miesi\u0119cy nies\u0142usznego aresztu dostanie Barbara S., matka 4-letniego Micha\u0142ka, utopionego w 2001 r. w Wi\u015ble przez jej \u00f3wczesnego konkubenta – orzek\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Warszawie. SA prawomocnie oddali\u0142 \u017c\u0105danie adwokata S., aby Skarb Pa\u0144stwa wyp\u0142aci\u0142 kobiecie 400 tys. z\u0142 za okres, kt\u00f3ry sp\u0119dzi\u0142a w areszcie, jako podejrzana […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-1387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1387"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1388,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1387\/revisions\/1388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}