W ostatnich latach ubezpieczyciele zani\u017cali wyp\u0142acane kierowcom odszkodowania nawet o 2 mld rocznie – wyliczy\u0142 rzecznik ubezpieczonych. Dopiero S\u0105d Najwy\u017cszy zmusza ich do wyp\u0142aty nale\u017cnych pieni\u0119dzy. W ki\u0119 pana Jaros\u0142awa wjecha\u0142 inny kierowca, niszcz\u0105c zderzak, \u015bwiat\u0142a, b\u0142otnik, felg\u0119 i prawe drzwi. Samoch\u00f3d ma siedem lat, wi\u0119c ubezpieczyciel wyliczy\u0142 mu odszkodowanie, uwzgl\u0119dniaj\u0105c zu\u017cycie cz\u0119\u015bci. Efekt? Ubezpieczyciel odj\u0105\u0142 50 proc. z ceny cz\u0119\u015bci wykorzystanych do naprawy. A pan Jaros\u0142aw zamiast 5 tys. z\u0142 dosta\u0142 jedynie 3,5 tys. z\u0142.<\/p>\n
Na takich kierowcach jak pan Jaros\u0142aw ubezpieczyciele oszcz\u0119dzaj\u0105 co roku ponad 600 mln z\u0142 – tak wynika z wylicze\u0144 rzecznika ubezpieczonych. Zamiast zwraca\u0107 im pieni\u0105dze za nowe cz\u0119\u015bci, pomniejszaj\u0105 wyp\u0142aty nawet o 70 proc. Pow\u00f3d? Cz\u0119\u015bci si\u0119 zu\u017cywaj\u0105 – t\u0142umacz\u0105 towarzystwa.<\/p>\n
Innego zdania by\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy, do kt\u00f3rego w tej sprawie zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 rzecznik ubezpieczonych. Wyrok og\u0142oszony w zesz\u0142ym tygodniu nie zostawia w\u0105tpliwo\u015bci: ubezpieczyciele musz\u0105 oblicza\u0107 nale\u017cne odszkodowanie na podstawie cen nowych cz\u0119\u015bci. Nie mog\u0105 uwzgl\u0119dnia\u0107 amortyzacji.<\/p>\n
Podobnych wyrok\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego na niekorzy\u015b\u0107 ubezpieczycieli zapad\u0142o w ostatnich latach a\u017c siedem. Rzecznik Ubezpieczonych wylicza, \u017ce przez ten czas firmy ubezpieczeniowe zani\u017ca\u0142y wyp\u0142acane kierowcom odszkodowania nawet o 2 mld z\u0142 rocznie. Jak to mo\u017cliwe?<\/p>\n
A\u017c 600 mln rocznie towarzystwa oszcz\u0119dza\u0142y, bo nie p\u0142aci\u0142y poszkodowanym kierowcom za wynaj\u0119cie auta zast\u0119pczego na czas naprawy ich samochodu. T\u0142umaczy\u0142y klientom, \u017ce przecie\u017c mog\u0105 je\u017adzi\u0107 komunikacj\u0105 miejsk\u0105 albo na rowerze. Dopiero w listopadzie zesz\u0142ego roku S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce musz\u0105 zwraca\u0107 koszty wynajmu samochodu zast\u0119pczego. Oczywi\u015bcie pod warunkiem \u017ce poszkodowany klient przed wypadkiem nim je\u017adzi\u0142.<\/p>\n
Kolejne 50 mln z\u0142 zostawa\u0142o w kasach ubezpieczycieli, bo nie chcieli p\u0142aci\u0107 za wynaj\u0119tych prawnik\u00f3w, rzeczoznawc\u00f3w, kancelarie odszkodowawcze. W marcu S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce w „uzasadnionych” przypadkach firmy musz\u0105 zwraca\u0107 poszkodowanym koszty us\u0142ug specjalist\u00f3w. Ubezpieczyciele z dostosowaniem si\u0119 czekaj\u0105 na uzasadnienie wyroku SN.<\/p>\n
Wcze\u015bniej by\u0142o jeszcze gorzej. Ubezpieczyciele w przypadku \u015bmierci klienta pomniejszali wysoko\u015b\u0107 odszkodowania o kwot\u0119 zasi\u0142ku pogrzebowego. Do niedawna by\u0142o to prawie 6 tys. z\u0142. O tyle mniej dostawa\u0142a rodzina ofiary. W ci\u0105gu roku towarzystwa „zyskiwa\u0142y” nawet 15 mln z\u0142. Zmieni\u0142 to dopiero wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z maja 2009 r., kt\u00f3ry orzek\u0142, \u017ce firmom nie wolno tego robi\u0107.<\/p>\n
Towarzystwa nie chcia\u0142y te\u017c wyp\u0142aca\u0107 odszkodowa\u0144 za uszczerbek na zdrowiu osobom, kt\u00f3re ucierpia\u0142y w wypadku, gdy jego sprawc\u0105 by\u0142 wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bciciel samochodu. Oszcz\u0119dza\u0142y na tym od 30 do 50 mln z\u0142 rocznie. Proceder ukr\u00f3ci\u0142 dopiero wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 2008 r.<\/p>\n
Towarzystwa d\u0142ugo wyp\u0142aca\u0142y r\u00f3wnie\u017c odszkodowania z OC bez VAT. Kierowcy dostawali odszkodowania zani\u017cone o 22 proc. S\u0105d Najwy\u017cszy w 2007 r. uzna\u0142, \u017ce to niezgodne z prawem. Ubezpieczyciele si\u0119 dopasowali, ale wcze\u015bniej zostawa\u0142o im w kasie nawet 600 mln z\u0142 rocznie. O tyle mniej dostawali poszkodowani kierowcy.<\/p>\n
Z kolei wyrok S\u0105du z 2005 r. uszczupli\u0142 zyski towarzystw o kolejne 10 mln z\u0142. S\u0119dziowie zdecydowali, \u017ce ubezpieczyciele musz\u0105 wyp\u0142aca\u0107 pieni\u0105dze poszkodowanym nawet w sytuacji, gdy oba samochody bior\u0105ce udzia\u0142 w wypadku by\u0142y kupione na kredyt w tym samym banku. Wcze\u015bniej w takiej sytuacji firmy ubezpieczeniowe nie chcia\u0142y wyp\u0142aca\u0107 pieni\u0119dzy.<\/p>\n
Na tym nie koniec. – Ubezpieczyciele dalej, niestety, zani\u017caj\u0105 wysoko\u015b\u0107 wyp\u0142acanych \u015bwiadcze\u0144 za szkody osobowe, czyli np. zado\u015b\u0107uczynienie za z\u0142amanie nogi czy za trwa\u0142e kalectwo. I to nawet czterokrotnie – m\u00f3wi mec. Aleksander Daszewski z Biura Rzecznika Ubezpieczonych.<\/p>\n
W najbli\u017cszym czasie rzecznik chce skierowa\u0107 kolejne sprawy do S\u0105du Najwy\u017cszego. Chodzi m.in. o pokrywanie przez ubezpieczycieli koszt\u00f3w prywatnego leczenia, gdy poszkodowany w wypadku nie mo\u017ce czeka\u0107 miesi\u0105cami w kolejce do pa\u0144stwowego lekarza. Teraz towarzystwa p\u0142ac\u0105 za to niech\u0119tnie i tylko w wyj\u0105tkowych sytuacjach.<\/p>\n
W dalszej kolejno\u015bci rzecznik zwr\u00f3ci si\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego tak\u017ce w sprawie interpretacji zapis\u00f3w um\u00f3w ubezpieczeniowych. – Chcemy, \u017ceby rozstrzygn\u0105\u0142, co to znaczy prawid\u0142owe zabezpieczenie kluczyk\u00f3w do samochodu czy karty pojazdu. Wszystko po to, \u017ceby firmy nie mog\u0142y interpretowa\u0107 zapis\u00f3w na niekorzy\u015b\u0107 klient\u00f3w – m\u00f3wi „Gazecie” pracownik Biura Rzecznika Ubezpieczonych.<\/p>\n
Wcze\u015bniej, bo ju\u017c w wakacje, S\u0105d Najwy\u017cszy og\u0142osi kolejny wyrok. Rzecznik ubezpieczonych zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do niego z pytaniem, czy ubezpieczyciele mog\u0105 zmusza\u0107 poszkodowanych do naprawy samochod\u00f3w z u\u017cyciem ta\u0144szych zamiennik\u00f3w oryginalnych cz\u0119\u015bci. Je\u017celi S\u0105d uzna argumenty rzecznika, ubezpieczyciele b\u0119d\u0105 musieli p\u0142aci\u0107 kierowcom za orygina\u0142y. Ubezpieczyciele nie zgadzaj\u0105 si\u0119 z wyliczeniami rzecznika. – Nie wiem na czym opiera swoje wyliczenia rzecznik – m\u00f3wi Jan Grzegorz Pr\u0105dzy\u0144ski, prezes Polskiej Izby Ubezpiecze\u0144, reprezentuj\u0105cej firmy tej bran\u017cy. Za przyk\u0142ad podaje wyrok nakazuj\u0105cy zwrot koszt\u00f3w samochodu zast\u0119pczego. Jego zdaniem nic on nie zmieni\u0142. Jednak jeszcze kilka miesi\u0119cy temu PIU szacowa\u0142a, \u017ce wyrok b\u0119dzie kosztowa\u0142 towarzystwa 1 mld z\u0142 rocznie.<\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W ostatnich latach ubezpieczyciele zani\u017cali wyp\u0142acane kierowcom odszkodowania nawet o 2 mld rocznie – wyliczy\u0142 rzecznik ubezpieczonych. Dopiero S\u0105d Najwy\u017cszy zmusza ich do wyp\u0142aty nale\u017cnych pieni\u0119dzy. W ki\u0119 pana Jaros\u0142awa wjecha\u0142 inny kierowca, niszcz\u0105c zderzak, \u015bwiat\u0142a, b\u0142otnik, felg\u0119 i prawe drzwi. Samoch\u00f3d ma siedem lat, wi\u0119c ubezpieczyciel wyliczy\u0142 mu odszkodowanie, uwzgl\u0119dniaj\u0105c zu\u017cycie cz\u0119\u015bci. Efekt? Ubezpieczyciel […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[22,12,114],"class_list":["post-1543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-oc","tag-odszkodowanie","tag-sn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1544,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1543\/revisions\/1544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}