PZU wyp\u0142aci\u0142o panu Jakubowi 685 z\u0142 za zniszczony samoch\u00f3d. Po kilku miesi\u0105cach dosta\u0142 ponad dwa razy tyle. Kilka miesi\u0119cy temu pan Jakub spowodowa\u0142 st\u0142uczk\u0119. Polis\u0119 mia\u0142 wykupion\u0105 w PZU, poszkodowany dosta\u0142 odszkodowanie z jego OC. Do naprawy pozosta\u0142o jeszcze auto sprawcy – toyota corolla. Na szcz\u0119\u015bcie pan Jakub mia\u0142 r\u00f3wnie\u017c polis\u0119 AC u tego samego ubezpieczyciela.<\/p>\n
Problemy zacz\u0119\u0142y si\u0119 ju\u017c przy wycenie zniszcze\u0144. PZU zakwalifikowa\u0142o zniszczenia samochodu jako szkod\u0119 ca\u0142kowit\u0105. Chodzi o to, \u017ce koszt naprawy przekroczy\u0142by wed\u0142ug ubezpieczyciela 70 proc. warto\u015bci auta. W takiej sytuacji zgodnie z umow\u0105 autocasco, kt\u00f3r\u0105 podpisa\u0142 pan Jakub, ubezpieczyciel wystawia wrak na aukcj\u0119 po uprzedniej zgodzie klienta i wyp\u0142aca kierowcy r\u00f3\u017cnic\u0119 pomi\u0119dzy warto\u015bci\u0105 wraku a warto\u015bci\u0105 samochodu sprzed wypadku.<\/p>\n
Pan Jakub zakwestionowa\u0142 wycen\u0119 PZU. Nie m\u00f3g\u0142 uwierzy\u0107, \u017ce przy tak niewielkich zniszczeniach auto nadaje si\u0119 do kasacji. Jego toyota zosta\u0142a wyceniona na 7,7 tys. z\u0142, a koszty naprawy na mniej wi\u0119cej 6 tys. z\u0142. – Par\u0119 miesi\u0119cy wcze\u015bniej samoch\u00f3d ubezpieczono na kwot\u0119 ok. 12 tys. z\u0142 – opowiada pan Jakub. Twierdzi\u0142, \u017ce PZU uwzgl\u0119dni\u0142o nieodpowiedni\u0105 wersj\u0119 wyposa\u017ceniow\u0105 samochodu. I rzeczywi\u015bcie po jego interwencjach wycen\u0119 samochodu zwi\u0119kszono do 9,6 tys. z\u0142. To jednak nie pomog\u0142o, szkoda nadal by\u0142a zakwalifikowana jako ca\u0142kowita.<\/p>\n
Pan Jakub sprawdzi\u0142 warunki umowy. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce kosztorys naprawy zosta\u0142 sporz\u0105dzony na podstawie cen oryginalnych cz\u0119\u015bci, a wed\u0142ug umowy auto powinno by\u0107 naprawiane przy u\u017cyciu ta\u0144szych zamiennik\u00f3w. Po zg\u0142oszeniu tej nieprawid\u0142owo\u015bci ubezpieczycielowi kalkulacja zosta\u0142a przeprowadzona ponownie. Koszty naprawy spad\u0142y z 6 do nieca\u0142ych 2 tys. z\u0142.<\/p>\n
To jednak nadal nie wystarcza\u0142o na napraw\u0119. – Brakuje ponad 400 z\u0142. Gdybym dosta\u0142 ok. 2,4 tys. z\u0142, to spokojnie m\u00f3g\u0142bym naprawi\u0107 wszystkie uszkodzenia zamiennikami w warsztacie – relacjonuje pan Jakub.<\/p>\n
Ponownie zakwestionowa\u0142 decyzj\u0119 PZU, bo zauwa\u017cy\u0142, ze wyp\u0142acone odszkodowanie zosta\u0142o pomniejszone o VAT, chocia\u017c pan Jakub nie prowadzi dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. Tym razem interwencja by\u0142a bezskuteczna. Pomimo \u017ce wyp\u0142acanie odszkodowania pomniejszonego o podatek VAT widnieje w rejestrze klauzul zabronionych Urz\u0119du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w, to jednak te zapisy dotycz\u0105 innych firm, a nie PZU.<\/p>\n
W po\u0142owie listopada ubieg\u0142ego roku UOKiK chcia\u0142 umie\u015bci\u0107 na li\u015bcie r\u00f3wnie\u017c PZU. Sprawa jest jednak w toku, bo ubezpieczyciel odwo\u0142a\u0142 si\u0119 od decyzji. – PZU wni\u00f3s\u0142 apelacj\u0119 od wyroku S\u0105du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w, kt\u00f3ry nie jest prawomocny. \u017badna klauzula PZU dotycz\u0105ca braku wyp\u0142acania VAT w odszkodowaniu z ubezpieczenia AC nie zosta\u0142a wpisana do rejestru postanowie\u0144 niedozwolonych – t\u0142umaczy Micha\u0142 Witkowski, rzecznik PZU. <\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PZU wyp\u0142aci\u0142o panu Jakubowi 685 z\u0142 za zniszczony samoch\u00f3d. Po kilku miesi\u0105cach dosta\u0142 ponad dwa razy tyle. Kilka miesi\u0119cy temu pan Jakub spowodowa\u0142 st\u0142uczk\u0119. Polis\u0119 mia\u0142 wykupion\u0105 w PZU, poszkodowany dosta\u0142 odszkodowanie z jego OC. Do naprawy pozosta\u0142o jeszcze auto sprawcy – toyota corolla. Na szcz\u0119\u015bcie pan Jakub mia\u0142 r\u00f3wnie\u017c polis\u0119 AC u tego samego […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,9],"class_list":["post-1606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-pzu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1606"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1607,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1606\/revisions\/1607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}