Rodzice dziecka, kt\u00f3re na skutek wypadku urodzi\u0142o si\u0119 martwe, mog\u0105 \u017c\u0105da\u0107 od sprawcy zdarzenia zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119 doznan\u0105 z powodu \u015bmierci potomka – uzna\u0142 w wyroku S\u0105d Najwy\u017cszy.<\/p>\n
W sprawie, kt\u00f3r\u0105 rozpatrywa\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy, matka dziecka w chwili wypadku by\u0142a w 34. tygodniu ci\u0105\u017cy. Kobieta dozna\u0142a licznych obra\u017ce\u0144 i mimo cesarskiego ci\u0119cia urodzi\u0142a martw\u0105 c\u00f3reczk\u0119. W momencie wypadku dziecko by\u0142o zdolne do \u017cycia poza organizmem matki, a ci\u0105\u017ca przebiega\u0142a prawid\u0142owo.<\/p>\n
Po \u015bmierci dziecka matka przez d\u0142u\u017cszy czas by\u0142a w szoku. Przez kilka miesi\u0119cy przyjmowa\u0142a \u015brodki psychotropowe. Nie wr\u00f3ci\u0142a do pracy.<\/p>\n
Rodzice wyst\u0105pili przeciwko sprawcy wypadku o zado\u015b\u0107uczynienie za wyrz\u0105dzon\u0105 krzywd\u0119. Podstaw\u0105 takiego \u017c\u0105dania jest art. 446 par. 4 Kodeksu cywilnego (k.c.), w my\u015bl kt\u00f3rego s\u0105d mo\u017ce przyzna\u0107 najbli\u017cszym cz\u0142onkom rodziny zmar\u0142ego odpowiedni\u0105 kwot\u0119 zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego za doznan\u0105 krzywd\u0119. W sprawie tej, po stronie sprawcy, wyst\u0105pi\u0142 zak\u0142ad ubezpiecze\u0144, w kt\u00f3rym sprawca mia\u0142 wykupion\u0105 polis\u0119 obowi\u0105zkowego ubezpieczenia od odpowiedzialno\u015bci cywilnej.<\/p>\n
Gdy sprawa trafi\u0142a do s\u0105du I instancji, ten przyzna\u0142 matce nienarodzonego dziecka 100 tys. z\u0142, a ojcu – 67 tys. z\u0142. S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce \u017cycie i zdrowie nienarodzonego dziecka by\u0142o chronione przez prawo i dziecko powinno by\u0107 potraktowane jako najbli\u017cszy cz\u0142onek rodziny w rozumieniu art. 446 par. 4 k.c. Skoro zatem na skutek \u015bmierci dziecka rodzice doznali krzywdy, powinni dosta\u0107 zado\u015b\u0107uczynienie – uzna\u0142 s\u0105d.<\/p>\n
Apelacj\u0119 od tego wyroku z\u0142o\u017cy\u0142 zak\u0142ad ubezpiecze\u0144. S\u0105d II instancji uzna\u0142 j\u0105 i zmieni\u0142 wyrok I instancji, oddalaj\u0105c \u017c\u0105danie rodzic\u00f3w. S\u0105d argumentowa\u0142 m.in., \u017ce cz\u0142owiek, kt\u00f3ry urodzi\u0142 si\u0119 martwy, nie uzyskuje zdolno\u015bci prawnej. Nie mo\u017cna wi\u0119c m\u00f3wi\u0107 o jego \u015bmierci.<\/p>\n
Orzeczenie to uchyli\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy na posiedzeniu niejawnym.<\/p>\n
W uzasadnieniu wyroku SN zgodzi\u0142 si\u0119 z s\u0105dem II instancji, \u017ce dziecko, kt\u00f3re urodzi\u0142o si\u0119 martwe, nie nabywa zdolno\u015bci prawnej. Jednak w ustawie Prawo o aktach stanu cywilnego jest traktowane podobnie jak osoba, kt\u00f3ra zmar\u0142a – zauwa\u017cy\u0142 SN. Wprawdzie – jak t\u0142umaczy\u0142 s\u0105d – nie sporz\u0105dza si\u0119 aktu zgonu takiego dziecka, ale tak\u0105 funkcj\u0119 pe\u0142ni akt urodzenia dziecka. Dokument ten jest podstaw\u0105 do zorganizowania pogrzebu dziecka.<\/p>\n
SN zastrzeg\u0142, \u017ce z samego faktu, i\u017c nienarodzone dziecko mo\u017cna uzna\u0107 za zmar\u0142ego, nie wynika jeszcze prawo rodzic\u00f3w do \u017c\u0105dania zado\u015b\u0107uczynienia. Trzeba jeszcze rozwa\u017cy\u0107, czy nienarodzone dziecko mo\u017ce by\u0107 osob\u0105 najbli\u017csz\u0105 w rozumieniu art. 446 par. 4 k.c.<\/p>\n
SN wyja\u015bni\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce zar\u00f3wno p\u0142\u00f3d, jak i dziecko nienarodzone s\u0105 obj\u0119te ochron\u0105 prawn\u0105, jednak dalej id\u0105cej ochronie podlega dziecko nienarodzone, lecz zdolne do samodzielnego \u017cycia poza organizmem matki. Jest ono bardziej chronione prawnie ni\u017c p\u0142\u00f3d. <\/p>\n
Rynek Zdrowia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rodzice dziecka, kt\u00f3re na skutek wypadku urodzi\u0142o si\u0119 martwe, mog\u0105 \u017c\u0105da\u0107 od sprawcy zdarzenia zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119 doznan\u0105 z powodu \u015bmierci potomka – uzna\u0142 w wyroku S\u0105d Najwy\u017cszy. W sprawie, kt\u00f3r\u0105 rozpatrywa\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy, matka dziecka w chwili wypadku by\u0142a w 34. tygodniu ci\u0105\u017cy. Kobieta dozna\u0142a licznych obra\u017ce\u0144 i mimo cesarskiego ci\u0119cia urodzi\u0142a martw\u0105 c\u00f3reczk\u0119. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,114,13],"class_list":["post-1661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-sn","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1662,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1661\/revisions\/1662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}