Ani prokuratura, ani s\u0105d karny nie wys\u0142uchali argument\u00f3w opolan, kt\u00f3rzy czuj\u0105 si\u0119 oszukani przez adwokata. Ci jednak nie daj\u0105 za wygran\u0105 – wytocz\u0105 adwokatowi proces cywilny. Opolanie, pan Jaros\u0142aw i pani Natalia, uwa\u017caj\u0105, \u017ce przez p\u00f3\u0142 roku byli zwodzeni przez jednego z opolskich adwokat\u00f3w Marka Wojciechowskiego. – Po p\u00f3\u0142 roku oszukiwania nas przekonali\u015bmy si\u0119, \u017ce adwokat nie robi\u0142 nic z tego, co obieca\u0142. Chcemy zwrotu pieni\u0119dzy – m\u00f3wi\u0105.<\/p>\n
Pierwszy raz „Gazeta” opisa\u0142a ich spraw\u0119 w sierpniu. Po publikacji tekstu do opolan zg\u0142osili si\u0119 inni ludzie, kt\u00f3rzy twierdzili, \u017ce r\u00f3wnie\u017c zostali przez adwokata oszukani. Na naszym forum tu\u017c po opublikowaniu artyku\u0142u zacz\u0119\u0142a si\u0119 wymiana maili i telefon\u00f3w pomi\u0119dzy osobami, kt\u00f3re czuj\u0105 si\u0119 przez Wojciechowskiego skrzywdzone. – Odezwa\u0142 si\u0119 pan z Pomorza, a nawet taki z zagranicy. Na razie wymieniamy do\u015bwiadczenia, mo\u017ce uda si\u0119 po\u0142\u0105czy\u0107 nasze sprawy? – zastanawiaj\u0105 si\u0119 opolanie.<\/p>\n
Okaza\u0142o si\u0119 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce mecenas Wojciechowski za zwodzenie swoich klient\u00f3w by\u0142 ju\u017c wcze\u015bniej karany. I to dwukrotnie. W 2001 roku zosta\u0142 zawieszony w prawach wykonywania zawodu na pi\u0119\u0107 miesi\u0119cy. Rok p\u00f3\u017aniej Okr\u0119gowa Rada Adwokacka wymierzy\u0142a mu kolejn\u0105 kar\u0119: zakaz wykonywania zawodu przez trzy miesi\u0105ce.<\/p>\n
Po up\u0142ywie wyznaczonego czasu mecenas bez przeszk\u00f3d m\u00f3g\u0142 wr\u00f3ci\u0107 do wykonywania zawodu, dlatego gdy w sierpniu ub. roku opolanie trafili do jego kancelarii, niczego nie podejrzewali.<\/p>\n
Zlecili adwokatowi zaj\u0119cie si\u0119 trzema sprawami: karn\u0105, spadkow\u0105 i alimentacyjn\u0105. Za ca\u0142o\u015b\u0107 zap\u0142acili cztery tysi\u0105ce z\u0142otych. Dzi\u015b domagaj\u0105 si\u0119 zwrotu tych pieni\u0119dzy, bo ich zdaniem z trzech zleconych adwokatowi spraw w rzeczywisto\u015bci poprowadzi\u0142 on tylko jedn\u0105. – Co do reszty, to adwokat wmawia\u0142 nam, \u017ce pisze pisma, negocjuje z innym adwokatem w sprawie spadkowej. Ok\u0142amywa\u0142 nas nawet co do czasu i miejsca spotka\u0144, pisa\u0142 np., \u017ce jest poza Opolem i musi odwo\u0142a\u0107 spotkanie, a chwil\u0119 p\u00f3\u017aniej natkn\u0119li\u015bmy si\u0119 na niego w Solarisie – opowiadaj\u0105. – Zupe\u0142nie straci\u0142em wiar\u0119 w mecenasa, gdy ten mimo zapewnie\u0144 nie pojawi\u0142 si\u0119 w s\u0105dzie. Wtedy te\u017c postanowili\u015bmy z \u017con\u0105 sprawdzi\u0107, jak si\u0119 maj\u0105 nasze inne sprawy, okaza\u0142o si\u0119, \u017ce mimo obietnic w s\u0105dach nie ma po nich \u015bladu – opowiada pan Jaros\u0142aw.<\/p>\n
Opolanie wys\u0142ali wi\u0119c do adwokata pismo, w kt\u00f3rym domagali si\u0119 zwrotu czterech tysi\u0119cy z\u0142otych za obiecane, a niepoprowadzone sprawy. Mecenas w odpowiedzi przys\u0142a\u0142 SMS: „Dzie\u0144 dobry. W zwi\u0105zku z tym, \u017ce list od Pana otrzyma\u0142em dopiero 2 dni temu, pieni\u0105dze wy\u015bl\u0119 na pocz\u0105tku przysz\u0142ego tygodnia. Adw.”.<\/p>\n
\u017badne pieni\u0105dze jednak nie przysz\u0142y. Dlatego w marcu pan Jaros\u0142aw i pani Natalia z\u0142o\u017cyli skarg\u0119 do Okr\u0119gowej Rady Adwokackiej w Opolu. Chcieli ukarania adwokata i zwrotu pieni\u0119dzy.<\/p>\n
ORA, jak zwykle w tego rodzaju sprawach, przekaza\u0142a spraw\u0119 do rzecznika dyscyplinarnego, a ten poprosi\u0142 adwokata o odpowiedzi na stawiane przez opolan zarzuty.<\/p>\n
Wojciechowski odpowiedzia\u0142 kr\u00f3tko, \u017ce ze zleconych obowi\u0105zk\u00f3w si\u0119 wywi\u0105za\u0142, a z pieni\u0119dzy rozliczy\u0142, to samo adwokat m\u00f3wi\u0142 „Gazecie”. – Wywi\u0105za\u0142em si\u0119 z umowy, ale ci pa\u0144stwo to tacy ludzie, kt\u00f3rzy maj\u0105 pretensje do ca\u0142ego \u015bwiata, a ja jestem ofiar\u0105 ich pom\u00f3wie\u0144. Zreszt\u0105 nie tylko ja, bo np. s\u0119dziowie te\u017c byli przez nich nazywani \u0142ap\u00f3wkarzami – m\u00f3wi nam adwokat.<\/p>\n
Rzecznik dyscyplinarny odpisa\u0142 opolanom: „Nie stwierdzi\u0142em naruszenia zasad uszanowania etyki i godno\u015bci zawodu”.<\/p>\n
Opolanie poszli wi\u0119c do prokuratury. Uwa\u017caj\u0105, \u017ce adwokat przez kilka miesi\u0119cy celowo wprowadza\u0142 ich w b\u0142\u0105d. Prokuratura spraw\u0119 jednak umorzy\u0142a. Uzna\u0142a, \u017ce nie ma dowod\u00f3w na to, by adwokat \u015bwiadomie i celowo ich oszukiwa\u0142, za to s\u0105 dowody na to, \u017ce ich sprawy, przynajmniej cz\u0119\u015bciowo, prowadzi\u0142.<\/p>\n
Opolanie z\u0142o\u017cyli na decyzj\u0119 \u015bledczych za\u017calenie. Jednak s\u0105d rejonowy podzieli\u0142 zdanie prokuratury. – W tej sprawie mamy do czynienia z klasycznym sporem cywilnoprawnym. Jest umowa mi\u0119dzy dwoma stronami, s\u0105 dowody na to, \u017ce prace zosta\u0142y wykonane, ale wszystko ko\u0144czy si\u0119 sporem o jako\u015b\u0107 wykonanych us\u0142ug. Ta sprawa nadaje si\u0119 wi\u0119c do s\u0105du cywilnego, nie karnego – argumentowa\u0142 s\u0119dzia Daniel Kli\u015b. Zaznacza\u0142, \u017ce opolanom nie przys\u0142uguje odwo\u0142anie od jego postanowienia, chyba \u017ce w sprawie pojawi\u0105 si\u0119 nowe dowody.<\/p>\n
Opolanie jednak nie odpuszczaj\u0105. – Jeste\u015bmy rozczarowani, bo naszym zdaniem adwokat celowo wprowadza\u0142 nas w b\u0142\u0105d. Nie pozostaje nam nic innego, jak wytoczy\u0107 adwokatowi pozew cywilny. Na pewno to zrobimy – m\u00f3wi\u0105. Pan Jaros\u0142aw i pani Natalia czekaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c na decyzj\u0119 Naczelnej Rady Adwokackiej, kt\u00f3r\u0105 r\u00f3wnie\u017c powiadomili o sprawie.<\/p>\n
gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ani prokuratura, ani s\u0105d karny nie wys\u0142uchali argument\u00f3w opolan, kt\u00f3rzy czuj\u0105 si\u0119 oszukani przez adwokata. Ci jednak nie daj\u0105 za wygran\u0105 – wytocz\u0105 adwokatowi proces cywilny. Opolanie, pan Jaros\u0142aw i pani Natalia, uwa\u017caj\u0105, \u017ce przez p\u00f3\u0142 roku byli zwodzeni przez jednego z opolskich adwokat\u00f3w Marka Wojciechowskiego. – Po p\u00f3\u0142 roku oszukiwania nas przekonali\u015bmy si\u0119, \u017ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[25,12],"class_list":["post-1691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-adwokat","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1691"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1692,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1691\/revisions\/1692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}