Uniewinniony w procesie karnym nie mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 odszkodowania za straty zwi\u0105zane ze wszcz\u0119ciem i prowadzeniem sprawy karnej, je\u015bli przest\u0119pstwo zosta\u0142o faktycznie stwierdzone, tyle tylko, \u017ce nie by\u0142o w nim winy oskar\u017conego – orzek\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy.<\/p>\n
W sprawie rozpatrywanej przez SN chodzi\u0142o o post\u0119powanie karne wszcz\u0119te przeciwko o\u015bmiu celnikom Urz\u0119du Celnego w Bielsku-Bia\u0142ej. W\u015br\u00f3d nich by\u0142 Robert K. By\u0142a to sprawa o przest\u0119pstwo umy\u015blne, polegaj\u0105ce na po\u015bwiadczeniu przez funkcjonariusza nieprawdy. Prokuratura stwierdzi\u0142a istnienie dokument\u00f3w celnych potwierdzaj\u0105cych nieprawd\u0119. Wynika\u0142o z nich, \u017ce zosta\u0142y wystawione w tym w\u0142a\u015bnie urz\u0119dzie.<\/p>\n
Na pocz\u0105tku 2001 r. s\u0105d zwr\u00f3ci\u0142 prokuraturze do uzupe\u0142niania akt oskar\u017cenia przeciwko celnikom. Prokuratura przes\u0142a\u0142a go ponownie do s\u0105du po prawie dw\u00f3ch latach. Odby\u0142o si\u0119 26 posiedze\u0144 s\u0105du w tej sprawie, przes\u0142uchano 38 \u015bwiadk\u00f3w, s\u0105d dopu\u015bci\u0142 dowody z opinii bieg\u0142ych. Zwraca\u0142 si\u0119 tak\u017ce o pomoc prawn\u0105 do odpowiednich organ\u00f3w na Bia\u0142orusi. Post\u0119powanie s\u0105dowe sko\u0144czy\u0142o si\u0119 w marcu 2009 r. uniewinnieniem wszystkich oskar\u017conych.<\/p>\n
Robert K. zosta\u0142, tak jak inni oskar\u017ceni w tej sprawie, zwolniony ze s\u0142u\u017cby celnej w zwi\u0105zku z wniesieniem przeciwko niemu aktu oskar\u017cenia. Po wyroku uniewinniaj\u0105cym przywr\u00f3cono go do s\u0142u\u017cby.<\/p>\n
M\u0119\u017cczyzna wyst\u0105pi\u0142 jednak przeciwko Skarbowi Pa\u0144stwa o odszkodowanie za szkody poniesione wskutek wszcz\u0119cia sprawy karnej. Domaga\u0142 si\u0119 ponad 200 tys. z\u0142 plus odsetki. Na t\u0119 kwot\u0119 sk\u0142ada\u0142y si\u0119 utracone zarobki za okres wydalenia ze s\u0142u\u017cby.<\/p>\n
S\u0105d I instancji przyzna\u0142 mu tytu\u0142em odszkodowania 50 tys. z\u0142. Uzna\u0142, \u017ce post\u0119powanie karne by\u0142o przewlek\u0142e i powinno si\u0119 toczy\u0107 nie d\u0142u\u017cej ni\u017c trzy lata. S\u0105d II instancji uzna\u0142, \u017ce ze wzgl\u0119du na bardzo w\u0105tpliwy materia\u0142 dowodowy, wniesienie aktu oskar\u017cenie by\u0142o nieuzasadnione i Skarb Pa\u0144stwa odpowiada za wszystkie szkody wyrz\u0105dzone Robertowi K. Dlatego uwzgl\u0119dni\u0142 jego \u017c\u0105dania w ca\u0142o\u015bci.<\/p>\n
Jako prawn\u0105 podstaw\u0119 odpowiedzialno\u015bci Skarbu Pa\u0144stwa oba s\u0105dy przyj\u0119\u0142y art. 417 kodeksu cywilnego. Przepis ten m\u00f3wi o tzw. odpowiedzialno\u015bci deliktowej – jej warunkiem jest wykazanie, \u017ce w\u0142adza dzia\u0142a\u0142a bezprawnie lub \u017ce dopu\u015bci\u0142a si\u0119 zaniechania.<\/p>\n
Skarg\u0119 kasacyjn\u0105 od wyroku s\u0105du II instancji wnios\u0142a do S\u0105du Najwy\u017cszego Prokuratoria Generalna. W trakcie rozprawy jej przedstawiciel przekonywa\u0142, \u017ce wniesienie aktu oskar\u017cenia by\u0142o dzia\u0142aniem legalnym, skoro stwierdzono pope\u0142nienie czyn\u00f3w przest\u0119pczych. T\u0142umaczy\u0142, \u017ce post\u0119powanie przed\u0142u\u017ca\u0142o si\u0119, bo nie mo\u017cna by\u0142o udowodni\u0107 pewnych fakt\u00f3w ze wzgl\u0119du na braki w systemie informatycznym Bia\u0142orusi. Z tego powodu nie mo\u017cna by\u0142o tak\u017ce odszuka\u0107 i przes\u0142ucha\u0107 niekt\u00f3rych \u015bwiadk\u00f3w.<\/p>\n
W pi\u0105tek 5 pa\u017adziernika S\u0105d Najwy\u017cszy uchyli\u0142 wyrok s\u0105du II instancji i przekaza\u0142 mu spraw\u0119 do ponownego rozpatrzenia. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce post\u0119powanie wobec Roberta K. nie by\u0142o bezprawne. „Ka\u017cdy obywatel musi \u015bcierpie\u0107 post\u0119powanie karne, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie pope\u0142nienia przest\u0119pstwa” – powiedzia\u0142a s\u0119dzia Barbara Myszka, uzasadniaj\u0105c wyrok.<\/p>\n
S\u0119dzia zaznaczy\u0142a, \u017ce takie post\u0119powanie nie mo\u017ce by\u0107 bezprawne. Chodzi o odpowiedzialno\u015b\u0107 Skarbu Pa\u0144stwa przewidzian\u0105 w art. 417 k.c. – wyja\u015bni\u0142a. „Jest to odpowiedzialno\u015b\u0107 za dzia\u0142anie bezprawne, niezgodne z prawem” – doda\u0142a.<\/p>\n
S\u0105d Najwy\u017cszy natomiast nie wykluczy\u0142 mo\u017cliwo\u015bci dochodzenia przez Roberta K. odszkodowania za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 wskutek nieuzasadnionego op\u00f3\u017anienia w post\u0119powaniu. Post\u0119powanie toczy\u0142o si\u0119 bowiem prawie 9 lat. „Ka\u017cdy obywatel ma prawo do rzetelnego, sprawiedliwego post\u0119powania, prowadzonego bez nieuzasadnionej zw\u0142oki” – powiedzia\u0142a s\u0119dzia Myszka.<\/p>\n
money.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uniewinniony w procesie karnym nie mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 odszkodowania za straty zwi\u0105zane ze wszcz\u0119ciem i prowadzeniem sprawy karnej, je\u015bli przest\u0119pstwo zosta\u0142o faktycznie stwierdzone, tyle tylko, \u017ce nie by\u0142o w nim winy oskar\u017conego – orzek\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy. W sprawie rozpatrywanej przez SN chodzi\u0142o o post\u0119powanie karne wszcz\u0119te przeciwko o\u015bmiu celnikom Urz\u0119du Celnego w Bielsku-Bia\u0142ej. W\u015br\u00f3d nich by\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,114,13],"class_list":["post-1719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-sn","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1719"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1720,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1719\/revisions\/1720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}