Roczny okres przedawnienia dochodzenia odszkodowania i zado\u015b\u0107uczynienia od Skarbu Pa\u0144stwa w przypadku nies\u0142usznego tymczasowego aresztowania jest zgodny z konstytucj\u0105 – orzek\u0142 wczoraj Trybuna\u0142 Konstytucyjny.<\/p>\n
Zdanie odr\u0119bne zg\u0142osi\u0142a s\u0119dzia Teresa Liszcz, wed\u0142ug kt\u00f3rej obecne przepisy w tym zakresie s\u0105 niekonstytucyjne. – To stanowisko naprawd\u0119 zas\u0142uguje na uwag\u0119 – podkre\u015bla Irmina Pacho z Helsi\u0144skiej Fundacji Praw Cz\u0142owieka.<\/p>\n
S\u0119dzia Teresa Liszcz zwr\u00f3ci\u0142a bowiem uwag\u0119, \u017ce z jednej strony konstytucja szczeg\u00f3lnie traktuje prawo do wolno\u015bci osobistej, a z drugiej ustawodawca ogranicza mo\u017cliwo\u015bci starania si\u0119 o zado\u015b\u0107uczynienie za niew\u0105tpliwie nies\u0142uszne pozbawienie tego prawa.<\/p>\n
Zgodnie z art. 555 Kodeksu post\u0119powania karnego roszczenie o odszkodowanie za nies\u0142uszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie przedawnia si\u0119 po roku od daty uprawomocnienia si\u0119 orzeczenia daj\u0105cego podstaw\u0119 do odszkodowania i zado\u015b\u0107uczynienia, w wypadku tymczasowego aresztowania – od daty uprawomocnienia si\u0119 orzeczenia ko\u0144cz\u0105cego post\u0119powanie w sprawie, w razie za\u015b zatrzymania – od daty zwolnienia. W przypadku podobnych roszcze\u0144 dotycz\u0105cych np. spraw maj\u0105tkowych i skarbowych na z\u0142o\u017cenie wniosku poszkodowany ma 3 lata.
\nLepiej wcze\u015bniej ni\u017c za p\u00f3\u017ano<\/p>\n
Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142, \u017ce takie zr\u00f3\u017cnicowanie nie narusza norm konstytucyjnych. – Wprowadzony roczny termin przedawnienia nie jest nadmiernie uci\u0105\u017cliwy – uzasadniono wyrok.<\/p>\n
– Rok na z\u0142o\u017cenie wniosku o odszkodowanie to cz\u0119sto zbyt kr\u00f3tki okres – m\u00f3wi Irmina Pacho. – Prowadzimy teraz spraw\u0119 policjanta, kt\u00f3ry by\u0142 nies\u0142usznie oskar\u017cony. Zosta\u0142 uniewinniony, ale zanim m\u00f3g\u0142 z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek o zado\u015b\u0107uczynienie za poniesione krzywdy, musia\u0142 wcze\u015bniej przej\u015b\u0107 post\u0119powanie administracyjne dotycz\u0105ce jego uprawnie\u0144 emerytalnych. Zanim wyliczono mu emerytur\u0119, co pozwoli\u0142o policzy\u0107, ile straci\u0142, min\u0105\u0142 ponad rok.<\/p>\n
Trybuna\u0142 podkre\u015bli\u0142, \u017ce nie ma ustawowych przeszk\u00f3d, by wniosek o odszkodowanie zosta\u0142 z\u0142o\u017cony, zanim zostanie zamkni\u0119ta dotycz\u0105ca go sprawa. S\u0119dziowie zaznaczyli te\u017c, \u017ce nawet je\u015bli wniosek o zado\u015b\u0107uczynienie zosta\u0142 z\u0142o\u017cony po roku od wypuszczenia na wolno\u015b\u0107 lub prawomocnego uniewinnienia, to rozpatruj\u0105cy go s\u0105d wcale nie musi uzna\u0107, \u017ce roszczenia si\u0119 przedawni\u0142y.<\/p>\n
– Nam bli\u017csze jest stanowisko odr\u0119bne Teresy Liszcz. Jest za wcze\u015bnie, by deklarowa\u0107, co dalej b\u0119dziemy robi\u0107 w tej sprawie, ale na pewno nie jest ona dla nas zamkni\u0119ta. B\u0119dziemy si\u0119 przygl\u0105da\u0107 funkcjonowaniu przepisu o przedawnieniu roszcze\u0144 za areszt tymczasowy – zapewnia Irmina Pacho.
\nNieznajomo\u015b\u0107 prawa szkodzi<\/p>\n
TK rozpatrywa\u0142 skarg\u0119 konstytucyjn\u0105 m\u0119\u017cczyzny, kt\u00f3ry w lipcu 2000 r. zosta\u0142 zatrzymany i aresztowany na 3 miesi\u0105ce. Po odwo\u0142aniu s\u0105d zmieni\u0142 areszt na doz\u00f3r policyjny. W 2002 r. s\u0105d pierwszej instancji uzna\u0142 m\u0119\u017cczyzn\u0119 winnym zarzucanych mu czyn\u00f3w, ale dwa lata p\u00f3\u017aniej s\u0105d drugiej instancji go uniewinni\u0142. Pozew o odszkodowanie zosta\u0142 z\u0142o\u017cony po kolejnych dw\u00f3ch latach i s\u0105d go oddali\u0142.<\/p>\n
„W sytuacjach, w kt\u00f3rych wymagaj\u0105 tego zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, a zatem w\u00f3wczas, gdy z\u0142o\u017cenie wniosku o odszkodowanie nast\u0119puje po terminie, odszkodowanie mo\u017ce zosta\u0107 przyznane ze wzgl\u0119du na szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci. Okoliczno\u015bci\u0105 tak\u0105 nie mo\u017ce by\u0107 jednak fakt nieznajomo\u015bci prawa” – czytamy w uzasadnieniu do wczorajszego wyroku TK.<\/p>\n
TYSI\u0104CE ZAMIAST MILION\u00d3W<\/strong> Wychodz\u0105cy na wolno\u015b\u0107 po wielomiesi\u0119cznych aresztach tymczasowych i uniewinniaj\u0105cych wyrokach coraz cz\u0119\u015bciej domagaj\u0105 si\u0119 odszkodowa\u0144 i zado\u015b\u0107uczynienia za poniesione krzywdy. Pa\u0144stwo jednak niech\u0119tnie p\u0142aci za b\u0142\u0119dy swoich funkcjonariuszy.<\/p>\n Jan Pamu\u0142a, by\u0142y prezes Izby Rzemie\u015blniczej w Krakowie, domaga\u0142 si\u0119 16 mln z\u0142 za p\u00f3\u0142tora miesi\u0105ca nies\u0142usznego aresztu i wieloletni proces zako\u0144czony uniewinnieniem. S\u0105d przyzna\u0142 mu oko\u0142o 140 tys. z\u0142.<\/p>\n Roman Kluska za nies\u0142uszne zatrzymanie otrzyma\u0142 5 tys. z\u0142. A domaga\u0142 si\u0119 1,4 mln z\u0142.<\/p>\n Przedsi\u0119biorcy z Trzcianki Gerardowi Knosowskiemu s\u0105d przyzna\u0142 118 tys. odszkodowania i 18,5 tys. zado\u015b\u0107uczynienia za rok niezasadnego aresztu i utrat\u0119 fabryki wartej 25 mln z\u0142.<\/p>\n Lech Jeziorny i Pawe\u0142 Rey, krakowscy biznesmeni, kt\u00f3rych zatrzymano i aresztowano tymczasowo, a po siedmioletnim \u015bledztwie spraw\u0119 umorzono, otrzymali po 10 tys. z\u0142 odszkodowania za przewlek\u0142o\u015b\u0107 post\u0119powania. <\/p>\n Gazeta Polska<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Roczny okres przedawnienia dochodzenia odszkodowania i zado\u015b\u0107uczynienia od Skarbu Pa\u0144stwa w przypadku nies\u0142usznego tymczasowego aresztowania jest zgodny z konstytucj\u0105 – orzek\u0142 wczoraj Trybuna\u0142 Konstytucyjny. Zdanie odr\u0119bne zg\u0142osi\u0142a s\u0119dzia Teresa Liszcz, wed\u0142ug kt\u00f3rej obecne przepisy w tym zakresie s\u0105 niekonstytucyjne. – To stanowisko naprawd\u0119 zas\u0142uguje na uwag\u0119 – podkre\u015bla Irmina Pacho z Helsi\u0144skiej Fundacji Praw Cz\u0142owieka. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-1741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1741"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1743,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1741\/revisions\/1743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDu\u017ce straty, niskie odszkodowania<\/strong><\/p>\n