Nadz\u00f3r budowlany utrzyma\u0142 grudniow\u0105 decyzj\u0119 o wy\u0142\u0105czeniu z u\u017cytkowania pasa na lotnisku w Modlinie. Sam Erbud uwa\u017ca, \u017ce wszelkie koszty napraw spadn\u0105 na czeskiego podwykonawc\u0119 sp\u00f3\u0142k\u0119 DSH. Lotnisko b\u0119dzie si\u0119 domaga\u0142o od Erbudu i sp\u00f3\u0142ki Bud-Invent pokrycia szk\u00f3d. Zdaniem analityk\u00f3w BRE Banku szanse na odzyskanie pieni\u0119dzy s\u0105 niewielkie, ale akcje firmy straci\u0142y od po\u0142owy grudnia 20 proc.
\nW czwartek nadz\u00f3r budowlany utrzyma\u0142 grudniow\u0105 decyzj\u0119 o wy\u0142\u0105czeniu z u\u017cytkowania pasa na lotnisku w Modlinie. Erbud uwa\u017ca, \u017ce wszelkie koszty napraw zostan\u0105 pokryte przez podwykonawc\u0119, czesk\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119 wyspecjalizowan\u0105 w pracach betonowych DSH.<\/p>\n
Lotnisko b\u0119dzie si\u0119 domaga\u0142o od Erbudu i sp\u00f3\u0142ki Bud-Invent pokrycia szk\u00f3d, jak r\u00f3wnie\u017c utraconych korzy\u015bci. Zdaniem Agnieszki G\u0142owackiej, dyrektor finansowej sp\u00f3\u0142ki Erbud, wp\u0142yw tej sprawy b\u0119dzie niewielki dla wynik\u00f3w firmy. – Wszystkie koszty prac, kt\u00f3re zosta\u0142y wykonane do tej pory, oraz koszty gruntownej naprawy pasa zostan\u0105 z tytu\u0142u zawartych przez nas um\u00f3w przerzucone na podwykonawc\u0119, czyli sp\u00f3\u0142k\u0119 DSH – m\u00f3wi G\u0142owacka. Koszt naprawy szacowany jest na 4-5 mln z\u0142.<\/p>\n
– Po stronie Erbudu nie nale\u017cy spodziewa\u0107 si\u0119 \u017cadnych obci\u0105\u017ce\u0144 – doda\u0142a G\u0142owacka. Jak t\u0142umaczy, Erbud ma 6 mln z\u0142 kaucji podwykonawcy oraz ubezpieczenie OC do kwoty 5 mln z\u0142. Mimo to od czasu zamkni\u0119cia pasa na lotnisku w Modlinie kurs akcji sp\u00f3\u0142ki spad\u0142 z 17,3 z\u0142 do 13 z\u0142.<\/p>\n
Winny margiel czy chemia lotniska?<\/strong><\/p>\n Na zorganizowanej w tym roku konferencji prezes Erbudu wyja\u015bnia\u0142, sk\u0105d mog\u0142y si\u0119 wzi\u0105\u0107 uszkodzenia pasa. Zdaniem Erbudu winowajc\u0105 ma by\u0107 mi\u0119dzy innymi margiel – ska\u0142a, kt\u00f3ra zmienia obj\u0119to\u015b\u0107 pod wp\u0142ywem temperatury. Jak relacjonowa\u0142a Gazeta Sto\u0142eczna, margiel to ska\u0142a osadowa, kt\u00f3ra jako kruszywo by\u0142a jednym ze sk\u0142adnik\u00f3w betonu w Modlinie. W czasie du\u017cych zmian temperatury margiel zwi\u0119ksza swoj\u0105 obj\u0119to\u015b\u0107. To mog\u0142o by\u0107 przyczyn\u0105 p\u0119kni\u0119\u0107. – U\u017cycie margla by\u0142o jednak zgodne z polskimi normami – zapewnia\u0142 prezes Erbudu J\u00f3zef Zubelewicz.<\/p>\n Erbud sugeruje, \u017ce wykruszenia mog\u0142y spowodowa\u0107 niew\u0142a\u015bciwe \u015brodki chemiczne stosowane przez lotnisko, na przyk\u0142ad do odladzania samolot\u00f3w czy czyszczenia pasa. W\u0142adze Modlina zapewniaj\u0105, \u017ce u\u017cywa\u0142y wy\u0142\u0105cznie certyfikowanych \u015brodk\u00f3w.<\/p>\n Modlin ju\u017c za\u017c\u0105da\u0142 do Erbudu zap\u0142aty blisko miliona z\u0142otych z powodu utraty przychod\u00f3w od 22 do 31 grudnia. Je\u017celi lotnisko b\u0119dzie zamkni\u0119te do ko\u0144ca kwietnia, roszczenia portu si\u0119gn\u0105 20 mln z\u0142. Erbud nie chce p\u0142aci\u0107. Odszkodowa\u0144 chc\u0105 tak\u017ce firmy wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105ce z portem. Na przyk\u0142ad linia lotnicza Wizz Air ju\u017c zapowiedzia\u0142a, \u017ce chce 11 mln z\u0142. Port wszelkie roszczenia chce przerzuca\u0107 na Erbud.<\/p>\n W rzeczywisto\u015bci uzyskanie pieni\u0119dzy nie b\u0119dzie \u0142atwe. Jak napisa\u0142 w po\u0142owie stycznia Dom Inwestycyjny BRE, problemy nie s\u0105 dla Erbudu istotnym ryzykiem finansowym. Kontrakt na budow\u0119 pasa startowego w Modlinie przewiduje limit kar na poziomie 10 proc. swojej warto\u015bci (kontrakt opiera\u0142 na ca\u0142kowit\u0105 kwot\u0119 108 mln z\u0142 brutto). Umowa nie przewiduje mo\u017cliwo\u015bci odszkodowania za utracone korzy\u015bci lotniska – mo\u017cna ich dochodzi\u0107 z kodeksu cywilnego, ale jest to d\u0142ugie post\u0119powanie, a szanse sukcesu dla lotniska – ograniczone – napisa\u0142 w komentarzu Maciej Stok\u0142osa, analityk DI BRE.<\/p>\n Erbud jest jedn\u0105 z wi\u0119kszych grup budowlanych w Polsce, notuje ponad 1,5 mld z\u0142 obrot\u00f3w rocznie. Najwi\u0119kszy, 32,7 proc., pakiet akcji Erbudu ma niemiecka firma budowlana Wolff & M\u00fcller. 22,47 proc. akcji ma sp\u00f3\u0142ka Juladal Investment, kontrolowana po\u015brednio przez cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du Erbudu Dariusza Grzeszczaka i J\u00f3zefa Zubelewicza. <\/p>\n gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nadz\u00f3r budowlany utrzyma\u0142 grudniow\u0105 decyzj\u0119 o wy\u0142\u0105czeniu z u\u017cytkowania pasa na lotnisku w Modlinie. Sam Erbud uwa\u017ca, \u017ce wszelkie koszty napraw spadn\u0105 na czeskiego podwykonawc\u0119 sp\u00f3\u0142k\u0119 DSH. Lotnisko b\u0119dzie si\u0119 domaga\u0142o od Erbudu i sp\u00f3\u0142ki Bud-Invent pokrycia szk\u00f3d. Zdaniem analityk\u00f3w BRE Banku szanse na odzyskanie pieni\u0119dzy s\u0105 niewielkie, ale akcje firmy straci\u0142y od po\u0142owy grudnia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-1887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1887"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1888,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1887\/revisions\/1888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}