100 tys. zado\u015b\u0107uczynienia w cywilnym procesie przyzna\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy w Szczecinie rodzicom dziecka, kt\u00f3re przed trzema laty w jednym z zachodniopomorskich sklep\u00f3w poparzy\u0142o si\u0119 zjedzonym \u015brodkiem do udra\u017cniania rur „Kret”. Wyrok jest nieprawomocny. W kwietniu 2010 r., gdy rodzice 2,5-letniego ch\u0142opca robili zakupy w jednym ze sklep\u00f3w w Stargardzie Szczeci\u0144skim, dziecko \u015bci\u0105gn\u0119\u0142o z dolnej p\u00f3\u0142ki opakowanie \u015brodka do udra\u017cniania rur, odkr\u0119ci\u0142o je i po\u0142kn\u0119\u0142o znajduj\u0105ce si\u0119 w \u015brodku granulki. Ch\u0142opiec w ci\u0119\u017ckim stanie trafi\u0142 do szpitala.<\/p>\n
Rodzice ch\u0142opca wyst\u0105pili do s\u0105du o zado\u015b\u0107uczynienie od producenta \u015brodka.<\/p>\n
S\u0119dzia Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk podaj\u0105c powody rozstrzygni\u0119cia m\u00f3wi\u0142a w \u015brod\u0119, \u017ce ch\u0142opiec po zjedzeniu \u015brodka dozna\u0142 „niezwykle dotkliwych oparze\u0144 chemicznych drugiego i trzeciego stopnia jamy ustnej, gard\u0142a i przewodu pokarmowego”.<\/p>\n
– Przyznane zado\u015b\u0107uczynienie jest adekwatne do rozmiaru cierpie\u0144, kt\u00f3re by\u0142y ogromne i s\u0105 nadal przez niego odczuwane – podkre\u015bli\u0142a s\u0119dzia.<\/p>\n
Jej zdaniem producent \u017cr\u0105cego \u015brodka „Kret” nie zabezpieczy\u0142 wystarczaj\u0105co opakowania przed otwarciem przez dzieci. Jak m\u00f3wi\u0142a, opakowanie, po kt\u00f3re si\u0119gn\u0105\u0142 w sklepie ch\u0142opiec mia\u0142o wadliw\u0105 nakr\u0119tk\u0119. Kontrola wszystkich opakowa\u0144 \u015brodka po zdarzeniu wykaza\u0142a, \u017ce w kilkudziesi\u0119ciu przypadkach tzw. „bezpieczne nakr\u0119tki” nie dzia\u0142a\u0142y prawid\u0142owo, poniewa\u017c mo\u017cna je by\u0142o odkr\u0119ci\u0107 bez u\u017cycia si\u0142y.<\/p>\n
Wed\u0142ug Tarasiuk-Tkaczuk, producent nieprawid\u0142owo i niezgodnie z przepisami oznaczy\u0142 opakowanie \u015brodka. Jak m\u00f3wi\u0142a, oznaczenia tak silnie \u017cr\u0105cych substancji powinno by\u0107 „wyra\u017ane, czytelne i jednoznacznie brzmi\u0105ce” – doda\u0142a.<\/p>\n
S\u0105d uwzgl\u0119dni\u0142 tak\u017ce wniosek o ustalenie odpowiedzialno\u015bci producenta \u015brodka za szkody, kt\u00f3re mog\u0105 pojawi\u0107 si\u0119 u ch\u0142opca w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n
Nie wiadomo, czy producent „Kreta”, kt\u00f3rym jest „Global Pollena” Fabryka Chemii Gospodarczej, b\u0119dzie si\u0119 odwo\u0142ywa\u0142 od wyroku. Podczas jego og\u0142aszania na sali nie by\u0142o pe\u0142nomocnika producenta.<\/p>\n
W pa\u017adzierniku 2010 r. prokuratura umorzy\u0142a post\u0119powanie przygotowawcze, nie dopatruj\u0105c si\u0119 w zaj\u015bciu znamion przest\u0119pstwa. Prokuratura nie stwierdzi\u0142a wtedy, by zawinili producent czy personel sklepu. Gdy dosz\u0142o do wypadku, prawo nie precyzowa\u0142o, w jaki spos\u00f3b podobne substancje powinny by\u0107 zabezpieczone. Prokuratura uzna\u0142a te\u017c, \u017ce nie dosz\u0142o do zaniedba\u0144 ze strony rodzic\u00f3w ch\u0142opca. W styczniu 2011 r. S\u0105d Rejonowy w Stargardzie Szczeci\u0144skim utrzyma\u0142 w mocy pa\u017adziernikowe postanowienie prokuratury o umorzeniu \u015bledztwa.<\/p>\n
Jak powiedzia\u0142 Maciej Kwiecie\u0144 – przedstawiciel Brokera Ubezpieczeniowego „MARSHAL” – Czekamy na uzasadnienie wyroku i jak tylko je otrzymamy, skierujemy na drog\u0119 s\u0105dow\u0105 nast\u0119pne pozwy o zap\u0142at\u0119 przeciwko producentowi preparatu „Kret”. W innych przypadkach poparzenia preparatem „KRET” dzieci mia\u0142y mniej szcz\u0119\u015bcia i ich stan zdrowia jest znacznie ci\u0119\u017cszy ni\u017c Adriana<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 100 tys. zado\u015b\u0107uczynienia w cywilnym procesie przyzna\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy w Szczecinie rodzicom dziecka, kt\u00f3re przed trzema laty w jednym z zachodniopomorskich sklep\u00f3w poparzy\u0142o si\u0119 zjedzonym \u015brodkiem do udra\u017cniania rur „Kret”. Wyrok jest nieprawomocny. W kwietniu 2010 r., gdy rodzice 2,5-letniego ch\u0142opca robili zakupy w jednym ze sklep\u00f3w w Stargardzie Szczeci\u0144skim, dziecko \u015bci\u0105gn\u0119\u0142o z dolnej p\u00f3\u0142ki […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,45],"tags":[11,13],"class_list":["post-2077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-artykul-glowny","tag-marshal","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2077"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2078,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2077\/revisions\/2078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}