{"id":2105,"date":"2013-08-23T08:39:42","date_gmt":"2013-08-23T07:39:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=2105"},"modified":"2013-08-23T08:39:42","modified_gmt":"2013-08-23T07:39:42","slug":"sokolow-vs-bloger-firma-chce-150-tys-zl-odszkodowania-poszlo-o-test-tatara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=2105","title":{"rendered":"Soko\u0142\u00f3w vs bloger. Firma chce 150 tys. z\u0142. odszkodowania &#8211; posz\u0142o o test tatara"},"content":{"rendered":"<p>Popularny bloger kulinarny Piotr Ogi\u0144ski 18 wrze\u015bnia spotka w s\u0105dzie z firm\u0105 Soko\u0142\u00f3w &#8211; donosi Mediafun.pl. Producent wyrob\u00f3w mi\u0119snych pozwa\u0142 go za filmik, w kt\u00f3rym przeprowadzi\u0142 test tatara wo\u0142owego z Soko\u0142owa i domowej roboty. Z por\u00f3wnania wynika\u0142o, \u017ce pierwszy produkt nawet po usma\u017ceniu nie zmienia barwy, co rodzi\u0142o podejrzenia, \u017ce jego sk\u0142ad jest niew\u0142a\u015bciwy. Filmik zrobi\u0142 furor\u0119 w sieci i wywo\u0142a\u0142 lawin\u0119 negatywnych komentarzy pod adresem producenta. Soko\u0142\u00f3w za naruszenie swojego wizerunku \u017c\u0105da 150 tys. z\u0142otych.<\/p>\n<p>Na pocz\u0105tku roku Piotr Ogi\u0144ski, autor strony internetowej i wideobloga na YouTube &#8222;Kocham Gotowa\u0107&#8221;, zamie\u015bci\u0142 na fanpage&#8217;u firmy Soko\u0142\u00f3w zdj\u0119cia z efektem swojego eksperymentu. Na jednej fotografii by\u0142 usma\u017cony na br\u0105zowo tatar domowej roboty, na drugiej &#8211; usma\u017cony, ale wygl\u0105daj\u0105cy na surowy tatar popularnej firmy. &#8222;Zrobi\u0142em TEST (&#8230;) Zobaczcie, co si\u0119 sta\u0142o&#8221; &#8211; napisa\u0142 Ogi\u0144ski pod zdj\u0119ciami.<\/p>\n<p>Jak zauwa\u017ca opisuj\u0105cy histori\u0119 na blogu Mediafun.pl Maciej Budzich, przez d\u0142u\u017cszy czas sprawa nie nabra\u0142a wi\u0119kszego rozg\u0142osu. A\u017c do momentu, w kt\u00f3rym w sieci znalaz\u0142o si\u0119 wideo dokumentuj\u0105ce test. Wtedy to na forach oraz na fanpage&#8217;u firmy Soko\u0142\u00f3w ruszy\u0142a fala krytyki ze strony internaut\u00f3w, kt\u00f3rzy zacz\u0119li oskar\u017ca\u0107 firm\u0119 o serwowanie im naszpikowanego chemi\u0105 mi\u0119sa. W\u015br\u00f3d komentarzy pojawia\u0142y si\u0119 jednak r\u00f3wnie\u017c &#8211; cho\u0107 w znacznej mniejszo\u015bci &#8211; opinie, kt\u00f3re broni\u0142y producenta mi\u0119sa.<\/p>\n<p>&#8222;Piotr w swoim materiale pope\u0142ni\u0142 jeden, podstawowy, kardynalny wr\u0119cz b\u0142\u0105d&#8221;<\/p>\n<p>Dawid Kosi\u0144ski z serwisu Sripersweb.pl skrytykowa\u0142: &#8222;Piotr w swoim materiale pope\u0142ni\u0142 jeden, podstawowy, kardynalny wr\u0119cz b\u0142\u0105d. Naruszy\u0142 wizerunek tylko jednej firmy. Nikt nie mia\u0142by mu za z\u0142e, gdyby pokaza\u0142, \u017ce wszystkie produkty przetworzone s\u0105 gorsze od jedzenia w\u0142asnor\u0119cznie przyrz\u0105dzonego ze \u015bwie\u017cych sk\u0142adnik\u00f3w. (&#8230;) To trzeba pokazywa\u0107 ludziom, informowa\u0107 ich o tym i dba\u0107 o to, by jedli coraz zdrowiej. (&#8230;) Niestety w tej sytuacji Piotr pokaza\u0142, \u017ce tylko Soko\u0142\u00f3w robi kiepskie mi\u0119so, co wi\u0119kszo\u015b\u0107 jego czytelnik\u00f3w mo\u017ce zrozumie\u0107 jako &#8222;gorsze ni\u017c konkurenci&#8221;, co mo\u017ce by\u0107 znacznym nadu\u017cyciem.&#8221;<\/p>\n<p>W ko\u0144cu Soko\u0142\u00f3w zdecydowa\u0142 si\u0119 p\u00f3j\u015b\u0107 do s\u0105du. Jak poda\u0142 Mediafun.pl, firma uzyska\u0142a postanowienie o zabezpieczeniu roszcze\u0144 poprzez zakaz publikowania przez Ogi\u0144skiego jakichkolwiek tre\u015bci na temat firmy Soko\u0142\u00f3w oraz usuni\u0119cie dotychczasowych filmik\u00f3w, w kt\u00f3rych testuje jej produkty. Ponadto producent mi\u0119sa za\u017c\u0105da\u0142 od blogera 150 tys. z\u0142, kt\u00f3re mia\u0142by wp\u0142aci\u0107 na konto fundacji Anny Dymnej &#8222;Mimo wszystko&#8221;.<\/p>\n<p>Soko\u0142\u00f3w: Po raz pierwszy zdecydowali\u015bmy si\u0119 na takie dzia\u0142ania<\/p>\n<p>W sieci ponownie zawrza\u0142o. Internauci zarzucili firmie, \u017ce pozywa blogera za ujawnienie prawdy o mi\u0119sie. Soko\u0142\u00f3w wyda\u0142 wi\u0119c o\u015bwiadczenie, w kt\u00f3rym t\u0142umaczy: &#8222;W zwi\u0105zku z licznymi pytaniami dotycz\u0105cymi tego, czy &#8222;Soko\u0142\u00f3w&#8221; S.A. pozwa\u0142a pana Piotra Ogi\u0144skiego (&#8230;) potwierdzamy, \u017ce spraw\u0119 przekazali\u015bmy do Kancelarii Adwokackiej obs\u0142uguj\u0105cej Grup\u0119 Soko\u0142\u00f3w. Pan Piotr Ogi\u0144ski zosta\u0142 pozwany przez &#8222;Soko\u0142\u00f3w&#8221; S.A. w zwi\u0105zku z naruszeniem d\u00f3br osobistych firmy &#8222;Soko\u0142\u00f3w&#8221; S.A. w filmach opublikowanych na kanale w serwisie Youtube.com i udost\u0119pnionych w serwisie &#8222;Kocham gotowa\u0107&#8221;. W wykonaniu orzeczenia s\u0105dowego pan Piotr Ogi\u0144ski usun\u0105\u0142 przedmiotowe filmy, dzi\u0119ki czemu nie dosz\u0142o do dalszych narusze\u0144 oraz do usuni\u0119cia tre\u015bci naruszaj\u0105cych dobra osobiste &#8222;Soko\u0142\u00f3w&#8221; S.A.&#8221; &#8211; czytamy.<\/p>\n<p>I dalej: &#8222;Wskazujemy, \u017ce &#8222;Soko\u0142\u00f3w&#8221; S.A. po raz pierwszy zdecydowa\u0142a si\u0119 na takie dzia\u0142anie wobec osoby publicznie krytykuj\u0105cej jej produkty. Powodem by\u0142 fakt komercyjnego wykorzystywania Internetu przez pana Piotra Ogi\u0144skiego jako narz\u0119dzia do budowania swojej popularno\u015bci poprzez niezgodne z prawem wprowadzanie konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d, naruszanie renomy &#8222;Soko\u0142\u00f3w&#8221; S.A. i podwa\u017canie jako\u015bci produkt\u00f3w. Istotne jest tak\u017ce, \u017ce przeprowadzone &#8222;testy&#8221; produkt\u00f3w by\u0142y nierzetelne: por\u00f3wnywane by\u0142y r\u00f3\u017cne produkty, a obok subiektywnej oceny &#8211; do kt\u00f3rej ka\u017cdy ma prawo &#8211; przedstawiane by\u0142y fa\u0142szywe informacje o szkodliwo\u015bci produkt\u00f3w&#8221;.<\/p>\n<p>Soko\u0142\u00f3w: Nie mo\u017cemy zgodzi\u0107 si\u0119 na bezpodstawne i krzywdz\u0105ce oskar\u017cenia<\/p>\n<p>Ponadto firma Soko\u0142\u00f3w zaznaczy\u0142a w o\u015bwiadczeniu: &#8222;Naprawd\u0119 uwa\u017camy, \u017ce ka\u017cdy ma prawo do wyra\u017cania swoich opinii oraz do krytyki w Internecie, ale taka krytyka nie mo\u017ce oznacza\u0107 \u0142amania prawa i czerpania profit\u00f3w z takiej dzia\u0142alno\u015bci, zw\u0142aszcza przy jednoczesnym wprowadzaniu w b\u0142\u0105d co do ocenianych produkt\u00f3w. Szanujemy rzetelne testy produktu, jednak nie mo\u017cemy zgodzi\u0107 si\u0119 na bezpodstawne i krzywdz\u0105ce oskar\u017cenia zwi\u0105zane z naszymi produktami, kt\u00f3re pozytywnie przechodz\u0105 rygorystyczne i regularne kontrole jako\u015bci&#8221;.<\/p>\n<p>Rozprawa Soko\u0142\u00f3w-Ogi\u0144ski zosta\u0142a wyznaczona na 18 wrze\u015bnia.<\/p>\n<p>gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Popularny bloger kulinarny Piotr Ogi\u0144ski 18 wrze\u015bnia spotka w s\u0105dzie z firm\u0105 Soko\u0142\u00f3w &#8211; donosi Mediafun.pl. Producent wyrob\u00f3w mi\u0119snych pozwa\u0142 go za filmik, w kt\u00f3rym przeprowadzi\u0142 test tatara wo\u0142owego z Soko\u0142owa i domowej roboty. Z por\u00f3wnania wynika\u0142o, \u017ce pierwszy produkt nawet po usma\u017ceniu nie zmienia barwy, co rodzi\u0142o podejrzenia, \u017ce jego sk\u0142ad jest niew\u0142a\u015bciwy. Filmik [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-2105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2105"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2106,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2105\/revisions\/2106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}