20 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia dostanie od Skarbu Pa\u0144stwa bezdomny, kt\u00f3ry przez pomy\u0142k\u0119 s\u0105du trafi\u0142 na p\u00f3\u0142 roku do wi\u0119zienia, cho\u0107 naprawi\u0142 szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 swym przest\u0119pstwem. S\u0105d Apelacyjny w Warszawie prawomocnie utrzyma\u0142 wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie, nakazuj\u0105cy S\u0105dowi Rejonowemu dla Warszawy-\u015ar\u00f3dmie\u015bcia wyp\u0142at\u0119 W\u0142adys\u0142awowi W. 20 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia.<\/p>\n
W. zosta\u0142 w 2006 r. skazany przez sto\u0142eczny s\u0105d na p\u00f3\u0142 roku wi\u0119zienia w zawieszeniu. Uznano bowiem, \u017ce by\u0142 tzw. „s\u0142upem”, dzi\u0119ki kt\u00f3remu wy\u0142udzono od operatora telefonii kom\u00f3rkowej pieni\u0105dze za impulsy telefoniczne. W wyroku s\u0105d nakaza\u0142 W. napraw\u0119 wyrz\u0105dzonej szkody w wysoko\u015bci 200 z\u0142.<\/p>\n
W. s\u0142a\u0142 do s\u0105du listy z wi\u0119zienia: „Dlaczego jestem uwi\u0119ziony?”<\/p>\n
Jeszcze przed tym wyrokiem W. wp\u0142aci\u0142 na konto pokrzywdzonego operatora kwot\u0119 750 z\u0142 (z kt\u00f3rych pokrzywdzony pobra\u0142 potem 200 z\u0142, a reszt\u0119 mu zwr\u00f3ci\u0142). S\u0105d jednak nie dostrzeg\u0142 w aktach odpowiedniego pisma od operatora. W maju 2008 r. – wobec niewykonania obowi\u0105zku naprawienia szkody – s\u0105d wyda\u0142 zarz\u0105dzenie o wykonaniu zawieszonej wobec W. kary pozbawienia wolno\u015bci. Wcze\u015bniej s\u0105d usi\u0142owa\u0142 bezskutecznie skontaktowa\u0107 si\u0119 z W., kt\u00f3ry nie by\u0142 dla s\u0105du uchwytny jako bezdomny.<\/p>\n
Zatrzymany przypadkowo W. trafi\u0142 w ko\u0144cu do wi\u0119zienia. Odby\u0142 kar\u0119 mi\u0119dzy majem a listopadem 2009 r. Z wi\u0119zienia s\u0142a\u0142 listy do s\u0105du, pytaj\u0105c, czemu zosta\u0142 w nim umieszczony. Dopiero we wrze\u015bniu 2009 r. dowiedzia\u0142 si\u0119 o decyzji s\u0105du ws. wykonania jego kary. Po wyj\u015bciu W. z wi\u0119zienia, na wniosek RPO, s\u0105d uchyli\u0142 swe zarz\u0105dzenie o wykonaniu kary.<\/p>\n
Bezdomny chcia\u0142 100 tys. z\u0142<\/p>\n
W pozwie do SO W. wyst\u0105pi\u0142 o 100 tys. odszkodowania i zado\u015b\u0107uczynienia od SR za nies\u0142uszne odwieszenie jego kary. SO przyzna\u0142 mu 20 tys. zado\u015b\u0107uczynienia, uznaj\u0105c, i\u017c dozna\u0142 on krzywdy w wyniku umieszczenia go w wi\u0119zieniu bez podstawy prawnej. SO doda\u0142, \u017ce pobyt w wi\u0119zieniu musi by\u0107 uznany za bezprawny.<\/p>\n
Prokuratoria Generalna Skarbu Pa\u0144stwa odwo\u0142a\u0142a si\u0119 do SA, wnosz\u0105c o oddalenie pozwu b\u0105d\u017a o ponowne rozpatrzenie sprawy. Radca PG Wojciech Dachowski argumentowa\u0142, \u017ce po wyroku karnym wobec W. nie wp\u0142aca\u0142 on ju\u017c \u017cadnych kwot, a dopiero wtedy powsta\u0142 s\u0105dowy obowi\u0105zek naprawienia szkody. Doda\u0142, \u017ce wp\u0142ata przed wyrokiem nie mo\u017ce by\u0107 rozumiana jako wykonanie takiego obowi\u0105zku.<\/p>\n
SA oddali\u0142 apelacj\u0119, dodatkowo przyznaj\u0105c W. 2 tys. z\u0142 koszt\u00f3w procesu apelacyjnego. – SO s\u0142usznie uzna\u0142, \u017ce pow\u00f3d naprawi\u0142 szkod\u0119 i nie musia\u0142 p\u0142aci\u0107 dodatkowych 200 z\u0142 po wyroku – m\u00f3wi\u0142a s\u0119dzia Hanna Muras w uzasadnieniu wyroku SA. Wed\u0142ug SA nie ma znaczenia, \u017ce te pieni\u0105dze wp\u0142acono jeszcze przed wyrokiem.<\/p>\n
Na razie nie ma post\u0119powania dyscyplinarnego wobec s\u0119dziego<\/p>\n
S\u0119dzia doda\u0142a, \u017ce w 2008 r. pokrzywdzony operator pisa\u0142 do SR (zanim ten zarz\u0105dzi\u0142 wykonanie kary), i\u017c W. naprawi\u0142 szkod\u0119. – Przes\u0142ank\u0105 postanowienia o wykonaniu kary jest uchylanie si\u0119 sprawcy od obowi\u0105zku, a z tego pisma wynika\u0142o, \u017ce pow\u00f3d z obowi\u0105zku wywi\u0105za\u0142 si\u0119. Dlaczego SR nie wzi\u0105\u0142 tego pod uwag\u0119, nie wiadomo – o\u015bwiadczy\u0142a s\u0119dzia Muras. Zdaniem SA decyzja SR zapad\u0142a z ra\u017c\u0105cym naruszeniem prawa.<\/p>\n
Wed\u0142ug informacji uzyskanych przez PAP, nie toczy\u0142o si\u0119 \u017cadne post\u0119powanie dyscyplinarne wobec s\u0119dziego, kt\u00f3ry zdecydowa\u0142 o wykonaniu kary wobec W. W SA nie stawi\u0142 si\u0119 ani W., ani jego adwokat.<\/p>\n
PAP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
20 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia dostanie od Skarbu Pa\u0144stwa bezdomny, kt\u00f3ry przez pomy\u0142k\u0119 s\u0105du trafi\u0142 na p\u00f3\u0142 roku do wi\u0119zienia, cho\u0107 naprawi\u0142 szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 swym przest\u0119pstwem. S\u0105d Apelacyjny w Warszawie prawomocnie utrzyma\u0142 wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie, nakazuj\u0105cy S\u0105dowi Rejonowemu dla Warszawy-\u015ar\u00f3dmie\u015bcia wyp\u0142at\u0119 W\u0142adys\u0142awowi W. 20 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia. W. zosta\u0142 w 2006 r. skazany przez […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-2257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2257"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2257\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2259,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2257\/revisions\/2259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}