{"id":229,"date":"2009-02-26T18:42:58","date_gmt":"2009-02-26T17:42:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=229"},"modified":"2009-02-26T18:42:58","modified_gmt":"2009-02-26T17:42:58","slug":"po-robotach-budowlanych-na-ulicach-nie-moga-zostawac-pulapki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=229","title":{"rendered":"Po robotach budowlanych na ulicach nie mog\u0105 zostawa\u0107 pu\u0142apki"},"content":{"rendered":"

Wykonawca rob\u00f3t na ulicy czy drodze musi pozostawi\u0107 j\u0105 w stanie bezpiecznym dla korzystaj\u0105cych. Odpowiada za szkody wyrz\u0105dzone wskutek braku w\u0142a\u015bciwego zabezpieczenia, nawet je\u015bli bie\u017c\u0105ce utrzymanie ulicy czy drogi ci\u0105\u017cy na kim innym. Takie jednoznaczne wnioski wyci\u0105gn\u0105\u0107 mo\u017cna z wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego (sygn. V CSK 335\/08).<\/strong><\/p>\n

Dotyczy on sprawy o odszkodowanie wniesionej przez Iwon\u0119 \u0141. przeciwko sp\u00f3\u0142ce z o.o. Przedsi\u0119biorstwo Ziele\u0144 Dawne MPZ. Domaga\u0142a si\u0119 na podstawie art. 415 i 416 kodeksu cywilnego<\/a> ponad 80 tys. z\u0142 za szkody poniesione wskutek wypadku, jakiemu uleg\u0142a we wrze\u015bniu 2002 r. Przechodz\u0105c przez jeden z wroc\u0142awskich plac\u00f3w, wpad\u0142a w otw\u00f3r po drzewie wyci\u0119tym przez t\u0119 firm\u0119 w lipcu 2000 r. Otw\u00f3r zosta\u0142 w\u00f3wczas \u2013 twierdzi\u0142a potem firma \u2013 wyr\u00f3wnany do poziomu ziemi. W\u00f3wczas to albo p\u00f3\u017aniej prowizorycznie przys\u0142oni\u0119to go betonow\u0105 p\u0142yt\u0105 i kratk\u0105. Gdy Irena \u0141. na ni\u0105 wesz\u0142a, p\u0142yta si\u0119 osun\u0119\u0142a. Kobieta wpad\u0142a do otworu i dozna\u0142a bardzo skomplikowanego z\u0142amania nogi.<\/p>\n

S\u0105d I instancji ustali\u0142, \u017ce w lipcu 2000 r. wskazana sp\u00f3\u0142ka podpisa\u0142a z miastem umow\u0119, w kt\u00f3rej zobowi\u0105za\u0142a si\u0119 do usuni\u0119cia z placu trzech starych lip i dokonania nowych nasadze\u0144. Sp\u00f3\u0142ka twierdzi\u0142a, \u017ce umowa nie obligowa\u0142a jej do piel\u0119gnacji zieleni ani zabezpieczenia miejsc po wyci\u0119tych drzewach. Odpowiada\u0142a tylko za zabezpieczenie rob\u00f3t w trakcie ich wykonywania. Utrzymanie placu jako drogi publicznej nale\u017ca\u0142o do miejskiego Wydzia\u0142u Komunikacji i Dr\u00f3g.<\/p>\n

S\u0105d I instancji nie przyj\u0105\u0142 tej argumentacji i tytu\u0142em odszkodowania zas\u0105dzi\u0142 od sp\u00f3\u0142ki na rzecz Iwony \u0141. ponad 50 tys. z\u0142. Jednak\u017ce s\u0105d II instancji wskutek apelacji sp\u00f3\u0142ki zmieni\u0142 ten wyrok i jej roszczenie w ca\u0142o\u015bci oddali\u0142. Uzna\u0142, \u017ce ustalenia s\u0105du I instancji co do tego, kto umie\u015bci\u0142 p\u0142yt\u0119 betonow\u0105 w otworze po drzewie, s\u0105 nieprawid\u0142owe. Sp\u00f3\u0142ka w jego ocenie nie ponosi\u0142a winy za wypadek. Na podstawie umowy z miastem podj\u0119\u0142a si\u0119 tylko wykonania poszczeg\u00f3lnych prac. Wynika\u0142 z niej obowi\u0105zek ich zabezpieczenia w trakcie wykonywania; nie rozci\u0105ga\u0142 si\u0119 on na okres p\u00f3\u017aniejszy.<\/p>\n

Wskutek skargi kasacyjnej Iwony \u0141. SN uchyli\u0142 ten wyrok i przekaza\u0142 spraw\u0119 do ponownego rozpoznania. S\u0119dzia Teresa Bielska-Sobkowicz stwierdzi\u0142a, \u017ce uzasadnienie wyroku s\u0105du II instancji nie odpowiada wymaganiom przewidzianym w art. 328 kodeksu post\u0119powania cywilnego<\/a>. Ale przede wszystkim s\u0105d ten naruszy\u0142 art. 391 k.p.c. Nie wyja\u015bni\u0142 bowiem, dlaczego uzna\u0142 ustalania s\u0105du I instancji za b\u0142\u0119dne, i wbrew zasadzie apelacji pe\u0142nej nie dokona\u0142 w\u0142asnych ustale\u0144, kt\u00f3rymi m\u00f3g\u0142by tamte zast\u0105pi\u0107.<\/p>\n

Odnosz\u0105c si\u0119 do zarzutu naruszenia 416 k. c., s\u0119dzia stwierdzi\u0142a, \u017ce niezale\u017cnie od tego, jak obowi\u0105zki sp\u00f3\u0142ki zosta\u0142y zapisane w umowie, raz dokonane zabezpieczenie do\u0142u po wykarczowanym drzewie powinno by\u0107 takie, by nikt nie m\u00f3g\u0142 potem zrobi\u0107 sobie krzywdy. Je\u015bli pozwana sp\u00f3\u0142ka twierdzi, \u017ce zabezpieczenie wykona\u0142a w\u0142a\u015bciwie, a potem kto\u015b trzeci to zmieni\u0142, powinna to w procesie wykaza\u0107 \u2013 m\u00f3wi\u0142a s\u0119dzia. Na niej ci\u0105\u017cy wykazanie, \u017ce zrobi\u0142a wszystko, niczego nie zaniedbuj\u0105c, by do otworu nikt nie m\u00f3g\u0142 wpa\u015b\u0107 \u2013 doros\u0142y, dziecko ani zwierz\u0119. W sprawie tej mo\u017cna by\u0142oby doszukiwa\u0107 si\u0119 odpowiedzialno\u015bci gminy \u2013 zaznaczy\u0142a s\u0119dzia. Nie by\u0142aby to jednak odpowiedzialno\u015b\u0107 wy\u0142\u0105czona, ale solidarna, dzielona z pozwan\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0105.<\/p>\n

Rzeczpospolita<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wykonawca rob\u00f3t na ulicy czy drodze musi pozostawi\u0107 j\u0105 w stanie bezpiecznym dla korzystaj\u0105cych. Odpowiada za szkody wyrz\u0105dzone wskutek braku w\u0142a\u015bciwego zabezpieczenia, nawet je\u015bli bie\u017c\u0105ce utrzymanie ulicy czy drogi ci\u0105\u017cy na kim innym. Takie jednoznaczne wnioski wyci\u0105gn\u0105\u0107 mo\u017cna z wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego (sygn. V CSK 335\/08).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[12],"class_list":["post-229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=229"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":231,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions\/231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}