Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny nie zbada, czy niezidentyfikowany sprawca pope\u0142ni\u0142 przest\u0119pstwo. Tylko s\u0105d zdecyduje wi\u0119c o zastosowaniu 20-letniego terminu przedawnienia.<\/p>\n
Zgodnie z kodeksem cywilnym roszczenia o naprawienie szkody wyrz\u0105dzonej czynem niedozwolonym przedawniaj\u0105 si\u0119 po up\u0142ywie 3 lub \u2013 w przypadku szk\u00f3d powsta\u0142ych wskutek zbrodni lub wyst\u0119pku \u2013 20 lat. W pa\u017adzierniku S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce roszczenie pokrzywdzonego do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego o naprawienie szkody wynik\u0142ej z przest\u0119pstwa i wyrz\u0105dzonej w okoliczno\u015bciach uzasadniaj\u0105cych odpowiedzialno\u015b\u0107 cywiln\u0105 posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego, kt\u00f3rych to\u017csamo\u015bci nie ustalono, przedawnia si\u0119 na podstawie d\u0142u\u017cszego z tych termin\u00f3w (uchwa\u0142a z 29 pa\u017adziernika 2013 r., sygn. akt III CZP 50\/13).<\/p>\n
Z wnioskiem o podj\u0119cie uchwa\u0142y wyst\u0105pi\u0142 rzecznik ubezpieczonych, nie zgadzaj\u0105c si\u0119 z za\u0142o\u017ceniem przyj\u0119tym przez UFG, \u017ce dla zastosowania d\u0142u\u017cszego terminu przedawnienia konieczne jest ustalenie, \u017ce przest\u0119pstwo zosta\u0142o pope\u0142nione przez konkretn\u0105 osob\u0119. Zgodnie z uzasadnieniem do uchwa\u0142y SN taka interpretacja neguje w istocie gwarancyjn\u0105 funkcj\u0119 UFG oraz pogarsza w nieuzasadniony spos\u00f3b sytuacj\u0119 os\u00f3b pokrzywdzonych przest\u0119pstwami przeciwko bezpiecze\u0144stwu w komunikacji pope\u0142nionymi przez niezidentyfikowanych sprawc\u00f3w. Stanowisko SN mo\u017ce jednak nie wp\u0142yn\u0105\u0107 na praktyk\u0119 UFG.<\/p>\n
\u2013 Do rzecznika ubezpieczonych wp\u0142yn\u0119\u0142y pojedyncze skargi, w kt\u00f3rych poszkodowani podnosz\u0105, i\u017c fundusz ju\u017c po wydaniu przez SN uchwa\u0142y odm\u00f3wi\u0142 zmiany dotychczasowego stanowiska bez jakiegokolwiek odniesienia si\u0119 do okoliczno\u015bci faktycznych zwi\u0105zanych z danym wypadkiem drogowym \u2013 przyznaje Tomasz M\u0142ynarski z Biura RU.<\/p>\n
Sprawy te na razie s\u0105 w toku, mamy jednak nadziej\u0119, \u017ce fundusz zastosuje si\u0119 do wytycznych wynikaj\u0105cych z orzecze\u0144 SN, zaprzestaj\u0105c praktyki automatycznych odm\u00f3w \u2013 dodaje specjalista.<\/p>\n
Fundusz, cho\u0107 zaakceptowa\u0142 wynikaj\u0105c\u0105 z uchwa\u0142y SN dopuszczalno\u015b\u0107 przypisania zbrodni lub wyst\u0119pku nieznanemu sprawcy, obecnie argumentuje jednak, \u017ce brak mu uprawnie\u0144 do stwierdzenia, czy dosz\u0142o do przest\u0119pstwa, gdy jego sprawca jest nieznany.<\/p>\n
S\u0142awa Cwali\u0144ska-Weychert, wiceprezes UFG, wskazuje na dwie istotne okoliczno\u015bci, kt\u00f3re podni\u00f3s\u0142 SN w uzasadnieniu uchwa\u0142y:<\/p>\n
\u2013 Po pierwsze ci\u0119\u017car dowodu, czy dosz\u0142o do zbrodni lub wyst\u0119pku le\u017cy po stronie osoby roszcz\u0105cej, po drugie za\u015b samo rozstrzygni\u0119cie, czy nieznany sprawca pope\u0142ni\u0142 przest\u0119pstwo, nale\u017cy do kompetencji s\u0105d\u00f3w cywilnych. SN jednoznacznie wi\u0119c wskazuje, \u017ce nie ma mowy o automatycznym uznawaniu odpowiedzialno\u015bci przez fundusz za ka\u017cd\u0105 \u015bmier\u0107 na drodze w zdarzeniu, kt\u00f3rego sprawca nie zosta\u0142 wykryty \u2013 dodaje wiceprezes.<\/p>\n
Nikt nie oczekuje jednak od funduszu, \u017ce b\u0119dzie wyp\u0142aca\u0142 odszkodowanie na ka\u017cde \u017c\u0105danie poszkodowanego, kt\u00f3ry twierdzi, \u017ce dosz\u0142o do pope\u0142nienia przest\u0119pstwa przez nieznanego sprawc\u0119. Zgodnie z art. 16 ustawy z 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowi\u0105zkowych Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 392) osoba wyst\u0119puj\u0105ca z roszczeniem powinna przedstawi\u0107 zak\u0142adowi ubezpiecze\u0144 lub UFG posiadane dowody dotycz\u0105ce zdarzenia i szkody oraz u\u0142atwi\u0107 im ustalenie okoliczno\u015bci zdarzenia i rozmiaru szk\u00f3d, jak r\u00f3wnie\u017c udzieli\u0107 pomocy w dochodzeniu przez nie roszcze\u0144 przeciwko sprawcy szkody. To jednak fundusz, podobnie jak zak\u0142ady ubezpiecze\u0144, ma obowi\u0105zek przeprowadzi\u0107 w danej sprawie post\u0119powanie wyja\u015bniaj\u0105ce i zebra\u0107 materia\u0142 dowodowy, a nast\u0119pnie podda\u0107 go ocenie prawnej i zaj\u0105\u0107 merytoryczne stanowisko.<\/p>\n
Je\u015bli aktualna praktyka UFG nie ulegnie zmianie, poszkodowanych w wypadkach pope\u0142nionych dawniej ni\u017c trzy lata lata wstecz czeka dochodzenie roszcze\u0144 na drodze s\u0105dowej, co mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 d\u0142ugotrwa\u0142e, drogie i nie zawsze skuteczne. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny nie gwarantuje jednak, \u017ce \u017cycie poszkodowanego b\u0119dzie proste.<\/p>\n
Fundusz ma obowi\u0105zek przeprowadzi\u0107 post\u0119powanie wyja\u015bniaj\u0105ce<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: Dziennik Gazeta Prawna
\nArtyku\u0142 z dnia: 2014-04-07, ostatnia aktualizacja: 2014-04-07 11:18
\nAutor:Katarzyna Araczewska<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny nie zbada, czy niezidentyfikowany sprawca pope\u0142ni\u0142 przest\u0119pstwo. Tylko s\u0105d zdecyduje wi\u0119c o zastosowaniu 20-letniego terminu przedawnienia. Zgodnie z kodeksem cywilnym roszczenia o naprawienie szkody wyrz\u0105dzonej czynem niedozwolonym przedawniaj\u0105 si\u0119 po up\u0142ywie 3 lub \u2013 w przypadku szk\u00f3d powsta\u0142ych wskutek zbrodni lub wyst\u0119pku \u2013 20 lat. W pa\u017adzierniku S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce roszczenie […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[69,61,114,32],"class_list":["post-2310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-przedawnienie","tag-rzu","tag-sn","tag-ufg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2310"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2311,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2310\/revisions\/2311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}