W pozwie przeciwko Skarbowi Pa\u0144stwa ofiary Amber Gold zamierzaj\u0105 dowie\u015b\u0107, \u017ce do wyrz\u0105dzenia przez ni\u0105 szkody finansowej w wysoko\u015bci ponad 660 mln z\u0142 przyczyni\u0142y si\u0119 zaniechania i b\u0142\u0119dy ze strony organ\u00f3w w\u0142adzy publicznej. W imieniu poszkodowanych pozew zbiorowy przygotowa\u0142a i z\u0142o\u017cy\u0142a w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Warszawie kancelaria prawna Cha\u0142as i Wsp\u00f3lnicy. Pierwsze posiedzenie wyznaczono na 22 maja br.<\/p>\n
Zlekcewa\u017cyli i zaniechali<\/strong><\/p>\n – Chodzi o ustalenie odpowiedzialno\u015bci za szkod\u0119 maj\u0105tkow\u0105 – poinformowa\u0142 „Gazet\u0119 Wyborcz\u0105” radca prawny Jaros\u0142aw Cha\u0142as. – Domagamy si\u0119 uznania odpowiedzialno\u015bci Skarbu Pa\u0144stwa za szkody wyrz\u0105dzone przez dzia\u0142alno\u015b\u0107 sp\u00f3\u0142ki Amber Gold, co umo\u017cliwi\u0142y liczne zaniechania i b\u0142\u0119dy ze strony organ\u00f3w w\u0142adzy publicznej.<\/p>\n Na decyzj\u0119 o z\u0142o\u017ceniu pozwu zbiorowego wp\u0142yn\u0105\u0142 m.in. raport opublikowany w ub. roku przez Komitet Stabilno\u015bci Finansowej. Stwierdzono w nim, \u017ce wy\u0142udzenie pieni\u0119dzy przez Amber Gold od ponad 11 tys. os\u00f3b by\u0142o mo\u017cliwe m.in. dzi\u0119ki zaniechaniom i lekcewa\u017ceniu sprawy przez prokuratur\u0119, Urz\u0105d Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w, a tak\u017ce przez ABW i CB\u015a.<\/p>\n – W opinii os\u00f3b poszkodowanych, bior\u0105cych udzia\u0142 pozwie zbiorowym, skarb pa\u0144stwa dzia\u0142aj\u0105c poprzez jednostki organizacyjne, organy administracji publicznej, funkcjonariuszy publicznych oraz inne osoby wykonuj\u0105ce w\u0142adz\u0119 publiczn\u0105, umo\u017cliwi\u0142 gda\u0144skiej sp\u00f3\u0142ce prowadzenie bezprawnej dzia\u0142alno\u015bci – t\u0142umaczy mecenas.<\/p>\n Jaka du\u017ca to grupa? Na jakiej podstawie pozywaj\u0105 pa\u0144stwo?<\/strong><\/p>\n Artyku\u0142 417 Kodeksu cywilnego, pozostaj\u0105cy w zgodzie z art. 77 Konstytucji RP, stwierdza, \u017ce ka\u017cdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka zosta\u0142a mu wyrz\u0105dzona przez niezgodne z prawem dzia\u0142anie organu w\u0142adzy publicznej. W momencie uznania racji powoda poszkodowani b\u0119d\u0105 mogli dochodzi\u0107 pokrycia ca\u0142ej wnioskowanej szkody od skarbu pa\u0144stwa w indywidualnych post\u0119powaniach o zap\u0142at\u0119.<\/p>\n Mecenas Cha\u0142as nie chcia\u0142 ujawni\u0107, ile os\u00f3b podpisa\u0142o si\u0119 do tej pory pod pozwem, a na pytanie o koszta odpowiedzia\u0142: – Obecnie mamy do czynienia z grup\u0105 inicjacyjn\u0105, kt\u00f3ra dynamicznie si\u0119 rozszerza. Op\u0142ata s\u0105dowa w przypadku post\u0119powania grupowego w sprawach o prawa maj\u0105tkowe wynosi dwa procent warto\u015bci roszczenia, jednak nie mniej ni\u017c 30 z\u0142 i nie wi\u0119cej ni\u017c 100 tys. z\u0142. W zwi\u0105zku z powy\u017cszym wysoko\u015b\u0107 ostatecznego obci\u0105\u017cenia ka\u017cdego z cz\u0142onk\u00f3w grupy wynikaj\u0105cego z op\u0142aty s\u0105dowej uzale\u017cniona jest od ostatecznego sk\u0142adu grupy, a konkretnie warto\u015bci przedmiotu sporu wszystkich cz\u0142onk\u00f3w grupy \u0142\u0105cznie.<\/p>\n Osoby zainteresowane przyst\u0105pieniem do pozwu zbiorowego mog\u0105 zasi\u0119gn\u0105\u0107 informacji na ten temat pod numerem telefonu 22 438 45 99.<\/p>\n Kusili oprocentowaniem<\/strong><\/p>\n Amber Gold to firma z Gda\u0144ska, kt\u00f3ra mia\u0142a inwestowa\u0107 w z\u0142oto i inne kruszce. Dzia\u0142a\u0142a od 2009 r. Klient\u00f3w kusi\u0142a wysokim oprocentowaniem inwestycji – przekraczaj\u0105cym nawet 10 proc. w skali roku, kt\u00f3re znacznie przewy\u017csza\u0142o oprocentowanie lokat bankowych. W po\u0142owie sierpnia 2012 r. firma og\u0142osi\u0142a likwidacj\u0119, tysi\u0105com swoich klient\u00f3w nie wyp\u0142aci\u0142a powierzonych jej pieni\u0119dzy i odsetek od nich.<\/p>\n Wed\u0142ug \u0142\u00f3dzkiej prokuratury, kt\u00f3ra prowadzi \u015bledztwo przeciwko za\u0142o\u017cycielowi Amber Gold Marcinowi P. i jego \u017conie Katarzynie P., dzia\u0142aj\u0105c wsp\u00f3lnie i w porozumieniu – w ramach tzw. piramidy finansowej – doprowadzili oni ponad 11 tys. klient\u00f3w sp\u00f3\u0142ki do niekorzystnego rozporz\u0105dzenia mieniem w wysoko\u015bci ok. 668 mln z\u0142. Przyj\u0119to, \u017ce dzia\u0142ali w celu osi\u0105gni\u0119cia korzy\u015bci maj\u0105tkowej i uczynili z tej dzia\u0142alno\u015bci sta\u0142e \u017ar\u00f3d\u0142o dochodu.<\/p>\n Marcin P. jest podejrzany o 17 przest\u0119pstw, a jego \u017conie zarzucono pope\u0142nienie 12 czyn\u00f3w.<\/p>\n Prokuratura – obok oszustwa znacznej warto\u015bci – zarzuca im tak\u017ce prowadzenie bez zezwolenia dzia\u0142alno\u015bci bankowej, po\u015bwiadczenie nieprawdy w o\u015bwiadczeniach o podwy\u017cszeniu kapita\u0142u zak\u0142adowego kilku sp\u00f3\u0142ek grupy Amber Gold, naruszenie ustawy o rachunkowo\u015bci oraz kodeksu sp\u00f3\u0142ek handlowych. Materia\u0142 dowodowy w tej sprawie zawarty jest w ponad 15 tys. tom\u00f3w akt. Na rozpatrzenie przez s\u0105d czeka tak\u017ce pozew zbiorowy przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. Poszkodowani przez Amber Gold z\u0142o\u017cyli go ju\u017c kilkana\u015bcie miesi\u0119cy temu do S\u0105du Okr\u0119gowego w Gda\u0144sku. Na pytanie, dlaczego tak d\u0142ugo trzeba czeka\u0107 na rozpocz\u0119cie procesu, rzecznik tego s\u0105du Tomasz Adamski odpowiedzia\u0142, \u017ce sprawa jest szczeg\u00f3lnie z\u0142o\u017cona i obszerna.<\/p>\n gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W pozwie przeciwko Skarbowi Pa\u0144stwa ofiary Amber Gold zamierzaj\u0105 dowie\u015b\u0107, \u017ce do wyrz\u0105dzenia przez ni\u0105 szkody finansowej w wysoko\u015bci ponad 660 mln z\u0142 przyczyni\u0142y si\u0119 zaniechania i b\u0142\u0119dy ze strony organ\u00f3w w\u0142adzy publicznej. W imieniu poszkodowanych pozew zbiorowy przygotowa\u0142a i z\u0142o\u017cy\u0142a w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Warszawie kancelaria prawna Cha\u0142as i Wsp\u00f3lnicy. Pierwsze posiedzenie wyznaczono na […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-2327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2327"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2328,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2327\/revisions\/2328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}