Warszawski s\u0105d okr\u0119gowy zdecydowa\u0142 o rozpatrywaniu w trybie pow\u00f3dztwa zbiorowego roszcze\u0144 52 os\u00f3b poszkodowanych przez Amber Gold. Ale pozwanym ma by\u0107 Bank Gospodarki \u017bywno\u015bciowej.<\/p>\n
– W naszym mniemaniu pozwany bank nie dope\u0142ni\u0142 ci\u0105\u017c\u0105cego obowi\u0105zku w postaci wszechstronnego sprawdzenia podmiotu od strony prawnej, a gdy ju\u017c musia\u0142 powzi\u0105\u0107 informacje, \u017ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 Amber Gold mo\u017ce by\u0107 przest\u0119pczym procederem, skrz\u0119tnie t\u0119 informacj\u0119 ukrywa\u0142 – m\u00f3wi Jacek Kupiec, jeden z poszkodowanych. – Domagamy si\u0119 czterech milion\u00f3w odszkodowania. To r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 kwoty wp\u0142aconych depozyt\u00f3w bez umownych odsetek.<\/p>\n
Jak przypomina mecenas \u0141ukasz G\u0142adki z krakowskiej kancelarii MyLo, kt\u00f3ra reprezentuje powod\u00f3w, ju\u017c od grudnia 2009 r. Komisja Nadzoru Finansowego ostrzega\u0142a, \u017ce Amber Gold nie posiada zezwolenia KNF na wykonywanie czynno\u015bci bankowych, w szczeg\u00f3lno\u015bci na przyjmowanie wk\u0142ad\u00f3w pieni\u0119\u017cnych w celu obci\u0105\u017cania ich ryzykiem.<\/p>\n
– Tymczasem trzy rachunki bankowe i sze\u015b\u0107 skrytek bankowych Amber Gold Bank Gospodarki \u017bywno\u015bciowej prowadzi\u0142 ju\u017c po wydaniu ostrze\u017cenia przez KNF, a zawiadomienie do prokuratury, zgodnie z informacjami podawanymi przez media, z\u0142o\u017cy\u0142 dopiero w maju 2012 roku, czyli chwil\u0119 przed og\u0142oszeniem upad\u0142o\u015bci – m\u00f3wi G\u0142adki.<\/p>\n
18 620 poszkodowanych<\/strong><\/p>\n Sp\u00f3\u0142ka Amber Gold mia\u0142a inwestowa\u0107 w z\u0142oto i inne kruszce, a okaza\u0142a si\u0119 sposobem na wy\u0142udzenie setek milion\u00f3w z\u0142otych. Prokuratura przedstawi\u0142a prezesowi sp\u00f3\u0142ki Marcinowi P. i jego \u017conie Katarzynie P. zarzuty dotycz\u0105ce doprowadzenia do niekorzystnego rozporz\u0105dzenia mieniem 18 620 os\u00f3b na \u0142\u0105czn\u0105 kwot\u0119 851 mln z\u0142. Dot\u0105d s\u0105dy odrzuca\u0142y wszelkie pr\u00f3by zbiorowego pozwania sp\u00f3\u0142ki, krakowska kancelaria znalaz\u0142a wi\u0119c inny spos\u00f3b – teraz koszt zaniedba\u0144 ma ponie\u015b\u0107 bank BG\u017b.<\/p>\n – Instytucja zaufania publicznego powinna wykaza\u0107 si\u0119 du\u017c\u0105 staranno\u015bci\u0105 w ocenie swojego klienta, szczeg\u00f3lnie w sytuacji, gdy zostaje on umieszczony na czarnej li\u015bcie KNF jako podmiot, kt\u00f3ry dokonuje dzia\u0142a\u0144 parabankowych, czyli bezprawnych – uzasadnia mecenas G\u0142adki. – Zgodnie z orzecznictwem S\u0105du Najwy\u017cszego zaanga\u017cowanie instytucji zaufania publicznego, w oczach klient\u00f3w, uwiarygodnia dany podmiot. Ka\u017cdy, kto twierdzi inaczej, niech zada sobie pytanie, czy gdyby Amber Gold mia\u0142 rachunek np. na Kajmanach, a nie w Polsce, jego klienci r\u00f3wnie ochoczo wp\u0142acaliby pieni\u0105dze.<\/p>\n Jak dodaje, obowi\u0105zek weryfikacji swojego klienta wynika z prawa bankowego i Ustawy o przeciwdzia\u0142aniu praniu pieni\u0119dzy oraz finansowaniu terroryzmu.<\/p>\n BG\u017b sk\u0142ada za\u017calenie<\/strong><\/p>\n Orzeczenie o przyst\u0105pieniu do rozpatrywania pow\u00f3dztwa S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie wyda\u0142 2 kwietnia, Bank BG\u017b – jak poinformowa\u0142o nas biuro prasowe – z\u0142o\u017cy za\u017calenie do s\u0105du apelacyjnego. Ostateczn\u0105 decyzj\u0119 poznamy wi\u0119c za kilka miesi\u0119cy.<\/p>\n Mo\u017cliwe scenariusze? M.in. uchylenie za\u017calenia, oddalenie, przekazanie do ponownego rozpatrzenia lub podtrzymanie orzeczenia s\u0105du okr\u0119gowego. Wtedy informacja o pozwie zbiorowym, decyzj\u0105 s\u0105du, zostanie og\u0142oszona w og\u00f3lnopolskiej prasie, co da mo\u017cliwo\u015b\u0107 przyst\u0105pienia do post\u0119powania ka\u017cdej osobie poszkodowanej przez Amber Gold.<\/p>\n Przypomnijmy. Dzi\u015b na Marcinie P. ci\u0105\u017cy 25 zarzut\u00f3w, a na jego \u017conie – Katarzynie P. – 17. Oboje nie przyznaj\u0105 si\u0119 do winy i konsekwentnie odmawiaj\u0105 sk\u0142adania wyja\u015bnie\u0144. Grozi im 15 lat wi\u0119zienia. W ocenie prokuratury dzia\u0142ali wsp\u00f3lnie i w porozumieniu w celu osi\u0105gni\u0119cia korzy\u015bci maj\u0105tkowej, i uczynili z tej dzia\u0142alno\u015bci sta\u0142e \u017ar\u00f3d\u0142o dochodu. Nad \u015bledztwem w sprawie Amber Gold pracuje w \u0141odzi zesp\u00f3\u0142 z\u0142o\u017cony z dziewi\u0119ciu prokurator\u00f3w i siedmiu asystent\u00f3w oraz funkcjonariuszy ABW. Akt oskar\u017cenia ma wp\u0142yn\u0105\u0107 do s\u0105du do czerwca br.<\/p>\n Firma Amber Gold dzia\u0142a\u0142a od 2009 r., kusz\u0105c klient\u00f3w wysokim oprocentowaniem inwestycji – przekraczaj\u0105cym nawet 10 proc. w skali roku, kt\u00f3re znacznie przewy\u017csza\u0142o oprocentowanie lokat bankowych. 13 sierpnia 2012 r. Amber Gold og\u0142osi\u0142a decyzj\u0119 o likwidacji, nie wyp\u0142acaj\u0105c ulokowanych \u015brodk\u00f3w i odsetek klient\u00f3w firmy.<\/p>\n gazeta.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Warszawski s\u0105d okr\u0119gowy zdecydowa\u0142 o rozpatrywaniu w trybie pow\u00f3dztwa zbiorowego roszcze\u0144 52 os\u00f3b poszkodowanych przez Amber Gold. Ale pozwanym ma by\u0107 Bank Gospodarki \u017bywno\u015bciowej. – W naszym mniemaniu pozwany bank nie dope\u0142ni\u0142 ci\u0105\u017c\u0105cego obowi\u0105zku w postaci wszechstronnego sprawdzenia podmiotu od strony prawnej, a gdy ju\u017c musia\u0142 powzi\u0105\u0107 informacje, \u017ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 Amber Gold mo\u017ce by\u0107 przest\u0119pczym […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-2512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2513,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2512\/revisions\/2513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}