O dochodzeniu roszcze\u0144 w post\u0119powaniu grupowym \u2013 taka jest jej nazwa. Zaleta nowej procedury polega g\u0142\u00f3wnie na tym, \u017ce mo\u017cna w jednym procesie rozstrzygn\u0105\u0107 podobne sprawy wielu os\u00f3b czy firm.<\/p>\n
Cho\u0107 prace nad nowel\u0105 trwa\u0142y ju\u017c jaki\u015b czas, rz\u0105d postanowi\u0142 przy\u015bpieszy\u0107 jej uchwalenie, gdy\u017c widzi w niej jeden z element\u00f3w na rozwi\u0105zania g\u0142o\u015bnego problemu toksycznych opcji.<\/p>\n
Znawcy tematu twierdz\u0105, \u017ce nie ma ani formalnych ani merytorycznych przeszk\u00f3d by przynajmniej cz\u0119\u015b\u0107 spor\u00f3w o opcje rozpatrzy\u0107 jako pozwy zbiorowe, cho\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 prawnik\u00f3w widzi w tym akurat zastosowaniu pozw\u00f3w zbiorowych wi\u0119cej pobo\u017cnych \u017cycze\u0144 ni\u017c skuteczno\u015bci (zobacz: \u201eCzy pozwy zbiorowe to realna odsiecz dla opcji<\/a>„, \u201eRz” z 26 lutego 2009 r.).<\/p>\n Z pewno\u015bci\u0105 natomiast ta procedura mo\u017ce mie\u0107 zastosowanie (i z tak\u0105 my\u015bl\u0105 j\u0105 przygotowano) w prostszych, a co wa\u017cniejsze podobnych a najlepiej identycznych za to licznych sprawach cywilnych. Typowi beneficjenci tej procedury to np. poszkodowani jakim\u015b specyfikiem (produktem) czy ofiary katastrofy czy s\u0105siedztwa uci\u0105\u017cliwej fabryki.<\/p>\n Z pozwy zbiorowego b\u0119dzie mog\u0142o skorzysta\u0107 co najmniej 10 os\u00f3b, kt\u00f3re maj\u0105 podobne roszczenia do jednego podmiotu np. banku. Inaczej ni\u017c w modelu ameryka\u0144skim przyst\u0105pienie do grupy musi by\u0107 wyra\u017ane (formu\u0142a opt in), ale b\u0119dzie mog\u0142o nast\u0119powa\u0107 tak\u017ce po tym jak s\u0105d (okr\u0119gowy) dopu\u015bci (po wst\u0119pnym zbadaniu pozwu), \u017ce sprawa spe\u0142nia wymogi tej \u015bcie\u017cki, i po prasowych og\u0142oszeniach o takiej sprawie. Sama rozprawa ma wygl\u0105da\u0107 jak w zwyk\u0142ym procesie, z tym, \u017ce b\u0119dzie jedna dla wszystkich.<\/p>\n Korzy\u015bci z pozw\u00f3w zbiorowych s\u0105 oczywiste: nie wymagaj\u0105 osobistego zaanga\u017cowania jak w indywidualnej sprawie, zainteresowani ryzykuj\u0105 tylko udzia\u0142 w kosztach adwokata roz\u0142o\u017conych na nich wszystkich, a op\u0142aty s\u0105dowe s\u0105 ni\u017csze (to ma by\u0107 zach\u0119ta dla korzystania z niej). Poza tym przez zaanga\u017cowanie wi\u0119kszej liczby os\u00f3b ciesz\u0105 si\u0119 takie procesy wi\u0119kszym zainteresowaniem tak\u017ce opinii publicznej (to pewna forma presji na pozwanego). Wreszcie, co potwierdzaj\u0105 do\u015bwiadczenia kraj\u00f3w, kt\u00f3re t\u0119 form\u0119 rozstrzygania spor\u00f3w wprowadzi\u0142y, cz\u0119sto kreuj\u0105 s\u0105dowe precedensy.<\/p>\n Teraz projekt (przygotowa\u0142a go Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego) trafi do Sejmu.<\/p>\n