Cho\u0107 gmina zarz\u0105dza\u0142a drog\u0105, to powiat, do kt\u00f3rego nale\u017cy droga, zap\u0142aci 10 tys. z\u0142 odszkodowania za skutki wypadku na nieod\u015bnie\u017conej jezdni.<\/p>\n
Kobieta, przechodz\u0105c przez jezdni\u0119, po\u015blizn\u0119\u0142a si\u0119 na zalegaj\u0105cym \u015bniegu i dozna\u0142a skomplikowanego z\u0142amania nogi. Droga nale\u017ca\u0142a do powiatu i przeciwko niemu kobieta skierowa\u0142a swoje roszczenie.<\/p>\n
Powiat oraz jego ubezpieczyciel nie uznali odpowiedzialno\u015bci za wypadek. Powiat broni\u0142 si\u0119, \u017ce przekaza\u0142 gminie zarz\u0105dzanie drogami powiatowymi po\u0142o\u017conymi w granicach miasta, w tym utrzymania dr\u00f3g i chodnik\u00f3w. Uwolni\u0142 si\u0119 wi\u0119c od odpowiedzialno\u015bci za wypadek.<\/p>\n
S\u0105d Rejonowy w \u0141asku uzna\u0142 roszczenie za zasadne na podstawie przepis\u00f3w ustawy o utrzymaniu w czysto\u015bci i porz\u0105dku w gminach. Stwierdzi\u0142, \u017ce powiat, jako zarz\u0105dca drogi, ponosi konsekwencje zaniedba\u0144 w realizacji ustawowo na\u0142o\u017conych na niego obowi\u0105zk\u00f3w. Nie zgodzi\u0142 si\u0119, \u017ce powiat zwolni\u0142 si\u0119 z odpowiedzialno\u015bci za wypadek na rzecz gminy, kt\u00f3rej powierzy\u0142 wykonywanie czynno\u015bci (art. 429 kodeksu cywilnego). Gminy nie mo\u017cna bowiem uzna\u0107 za osob\u0119, przedsi\u0119biorc\u0119 lub zak\u0142ad trudni\u0105cy si\u0119 zawodowo zimowym utrzymaniem dr\u00f3g. Gmina jest jednostk\u0105 samorz\u0105du terytorialnego, kt\u00f3rej powierzono wykonywanie wielu spraw publicznych, ale nie spos\u00f3b przypisa\u0107 jej statusu profesjonalisty we wszelkich dzia\u0142aniach o takim charakterze. Gmina nie utrzymuje w czysto\u015bci ulic samodzielnie, ale zawiera w tym celu umowy z innymi podmiotami. Jest zatem organizatorem oczyszczania ulic z pokrywy \u015bnie\u017cnej, a nie podmiotem, kt\u00f3ry profesjonalnie zajmuje si\u0119 t\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105.<\/p>\n
Wyrok utrzyma\u0142 w mocy S\u0105d Okr\u0119gowy w Sieradzu. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce w tej sprawie podstaw\u0105 odpowiedzialno\u015bci powiatu nie jest wina w wyborze (art. 429 k.c.), ale w\u0142asne zaniedbania (art. 415 k.c.). Zaniedbanie powiatu, mimo powierzenia od\u015bnie\u017cania gminie, polega\u0142o na niewystarczaj\u0105cym nadzorze nad wykonywaniem porozumienia. W my\u015bl zapis\u00f3w tego porozumienia zarz\u0105d powiatu zastrzeg\u0142 sobie prawo nadzorowania, kontrolowania i dokonywania oceny prowadzenia zada\u0144 wynikaj\u0105cych z porozumienia wed\u0142ug kryteri\u00f3w legalno\u015bci, celowo\u015bci i gospodarno\u015bci. Powiat nie wykaza\u0142, aby dope\u0142ni\u0142 czynno\u015bci zwi\u0105zanych z nadzorem nad wykonaniem przez gmin\u0119 czynno\u015bci od\u015bnie\u017cania czy te\u017c w jakikolwiek spos\u00f3b bada\u0142 jako\u015b\u0107 realizowanych przez gmin\u0119 czynno\u015bci zwi\u0105zanych z oczyszczaniem ulic. S\u0105d podkre\u015bli\u0142, \u017ce poszkodowana nie przewr\u00f3ci\u0142a si\u0119 na \u015bwie\u017co spad\u0142ym \u015bniegu, lecz \u015bniegu ju\u017c zalegaj\u0105cym, ubitym.<\/p>\n
Powiat oraz jego ubezpieczyciel maj\u0105 wi\u0119c solidarnie wyp\u0142aci\u0107 poszkodowanej ponad 10,8 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia oraz 1,7 tys. z\u0142 odszkodowania.<\/p>\n
sygnatura akt: I Ca 130\/16<\/p>\n
<\/p>\n
rp.pl<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cho\u0107 gmina zarz\u0105dza\u0142a drog\u0105, to powiat, do kt\u00f3rego nale\u017cy droga, zap\u0142aci 10 tys. z\u0142 odszkodowania za skutki wypadku na nieod\u015bnie\u017conej jezdni. Kobieta, przechodz\u0105c przez jezdni\u0119, po\u015blizn\u0119\u0142a si\u0119 na zalegaj\u0105cym \u015bniegu i dozna\u0142a skomplikowanego z\u0142amania nogi. Droga nale\u017ca\u0142a do powiatu i przeciwko niemu kobieta skierowa\u0142a swoje roszczenie. Powiat oraz jego ubezpieczyciel nie uznali odpowiedzialno\u015bci za wypadek. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-2662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2663,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2662\/revisions\/2663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}