Niemal 2,5 mln z\u0142 odszkodowania – tak\u0105 kwot\u0119 na rzecz Dariusza Michalczewskiego ma zap\u0142aci\u0107 sp\u00f3\u0142ka FoodCare za u\u017cywanie oznaczenia „Tiger”, co s\u0105d uzna\u0142 za naruszenie d\u00f3br osobistych by\u0142ego boksera. To znacznie mniej, ni\u017c domaga\u0142 si\u0119 sportowiec. Jak podkre\u015bla FoodCare s\u0105d uwzgl\u0119dni\u0142 pow\u00f3dztwo by\u0142ego boksera tylko w nieznacznym zakresie, uznaj\u0105c, \u017ce „formu\u0142a odszkodowania zaproponowana przez powoda jest b\u0142\u0119dna pod ka\u017cdym wzgl\u0119dem”.<\/p>\n
„W dn. 12.10 br. S\u0105d Okr\u0119gowy w Krakowie po trzech latach trwania procesu wyda\u0142 wyrok, w kt\u00f3rym zobowi\u0105za\u0142 firm\u0119 FoodCare do zap\u0142aty Dariuszowi Tiger Michalczewskiemu odszkodowania w wysoko\u015bci oko\u0142o 2,5 miliona z\u0142 za bezprawne korzystanie przez t\u0119 firm\u0119 z oznaczenia Tiger po rozwi\u0105zaniu umowy licencyjnej” – poinformowa\u0142o biuro prasowe Dariusza Michalczewskiego.<\/p>\n
Oznaczenie „Tiger”<\/strong><\/p>\n Sprawa zacz\u0119\u0142a si\u0119 w 2010 roku kiedy nale\u017c\u0105ca do Michalczewskiego fundacja „R\u00f3wne Szanse\u201d rozwi\u0105za\u0142a umow\u0119 z firm\u0105 FoodCare, poniewa\u017c ta odm\u00f3wi\u0142a zap\u0142aty wynagrodzenia pomimo ci\u0105g\u0142ej sprzeda\u017cy napoj\u00f3w z oznaczeniem Tiger. Wed\u0142ug umowy w\u0142a\u015bnie wtedy wygas\u0142y wszelkie uprawnienia tej sp\u00f3\u0142ki do korzystania z oznaczenia „Tiger” oraz d\u00f3br osobistych i maj\u0105tkowych Dariusza Michalczewskiego tj. m.in. jego pseudonimu sportowego „Tiger”, a tak\u017ce wizerunku. Nap\u00f3j energetyczny<\/strong><\/p>\n Komunikat w tej sprawie opublikowa\u0142a r\u00f3wnie\u017c FoodCare. „W sprawie z pow\u00f3dztwa Dariusza Michalczewskiego o zap\u0142at\u0119 tytu\u0142em naprawienia rzekomej szkody wyrz\u0105dzonej poprzez wykorzystanie s\u0142owa „tiger” w oznaczeniu\/nazwie produktu „Tiger Energy Drink”, wyrokiem z dnia 12 pa\u017adziernika 2016 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Krakowie zas\u0105dzi\u0142 jedynie 11 proc. \u017c\u0105danej przez Dariusza Michalczewskiego kwoty, w 89 proc. oddalaj\u0105c zg\u0142oszone roszczenia (S\u0105d przyzna\u0142 by\u0142emu bokserowi 2 mln 401 tys. z\u0142 z og\u00f3\u0142em dochodzonej kwoty ponad 21 mln 765 tys. z\u0142). – podaje sp\u00f3\u0142ka. S\u0105dowy sp\u00f3r<\/strong><\/p>\n Jest to ju\u017c kolejny wyrok S\u0105du nakazuj\u0105cy FoodCare zap\u0142at\u0119 pieni\u0119dzy na rzecz Dariusza Tiger Michalczewskiego i Fundacji. 12 listopada 2014 roku S\u0105d Apelacyjny w Krakowie wyda\u0142 ostateczny wyrok, w kt\u00f3rym zobowi\u0105za\u0142 FoodCare do zap\u0142aty na rzecz fundacji ponad 15 mln z\u0142 z tytu\u0142u m.in. zaleg\u0142ego wynagrodzenia z umowy promocyjnej wraz z odsetkami i kosztami. FoodCare to firma spo\u017cywcza, kt\u00f3ra jest obecna na rynku od 1984 roku (wcze\u015bniej pod nazw\u0105 Gellwe). Jest w\u0142a\u015bcicielem takich marek jak Fitella, Black czy Frugo.<\/p>\n tvn24.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Niemal 2,5 mln z\u0142 odszkodowania – tak\u0105 kwot\u0119 na rzecz Dariusza Michalczewskiego ma zap\u0142aci\u0107 sp\u00f3\u0142ka FoodCare za u\u017cywanie oznaczenia „Tiger”, co s\u0105d uzna\u0142 za naruszenie d\u00f3br osobistych by\u0142ego boksera. To znacznie mniej, ni\u017c domaga\u0142 si\u0119 sportowiec. Jak podkre\u015bla FoodCare s\u0105d uwzgl\u0119dni\u0142 pow\u00f3dztwo by\u0142ego boksera tylko w nieznacznym zakresie, uznaj\u0105c, \u017ce „formu\u0142a odszkodowania zaproponowana przez powoda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-2689","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2689"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2689\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2690,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2689\/revisions\/2690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n– Ciesz\u0119 si\u0119, bo to nast\u0119pny korzystny dla mnie wyrok s\u0105dowy. S\u0105d zobowi\u0105za\u0142 FoodCare do zap\u0142aty kolejnego wysokiego odszkodowania na moj\u0105 rzecz. Co bardzo wa\u017cne liczy si\u0119 fakt dostrze\u017cenia ponownie przez S\u0105d nieuczciwych dzia\u0142a\u0144 FoodCare – powiedzia\u0142 Michalczewski.
\nWyrok w tej sprawie wyda\u0142 w \u015brod\u0119 S\u0105d Okr\u0119gowy w Krakowie. By\u0142y bokser rozwa\u017ca odwo\u0142anie si\u0119 od tego wyroku – Uwa\u017cam, \u017ce korzy\u015bci odniesione z naruszenia moich d\u00f3br osobistych przez FoodCare by\u0142y zdecydowanie wi\u0119ksze. Kara powinna by\u0107 dotkliwa, aby w przysz\u0142o\u015bci firma Pana Wies\u0142awa W\u0142odarskiego naprawd\u0119 si\u0119 zastanowi\u0142a, czy warto, je\u015bli b\u0119dzie chcia\u0142a kogo\u015b nast\u0119pnego oszuka\u0107 – podkre\u015bli\u0142.<\/p>\n
\nJak dodaje sp\u00f3\u0142ka s\u0105d uwzgl\u0119dni\u0142 pow\u00f3dztwo by\u0142ego boksera „tylko w nieznacznym zakresie, uznaj\u0105c, \u017ce formu\u0142a odszkodowania zaproponowana przez Powoda jest b\u0142\u0119dna pod ka\u017cdym wzgl\u0119dem”.<\/p>\n