Je\u015bli praca w banku u\u0142atwi\u0142a oszustwo, to bank odpowiada za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 przez pracownika.<\/p>\n
S\u0105d Najwy\u017cszy wyda\u0142 orzeczenie wa\u017cne dla bank\u00f3w i ich klient\u00f3w. Wskaza\u0142 granic\u0119, od kt\u00f3rej bank odpowiada za win\u0119 pracownika. Uzna\u0142, \u017ce zwraca klientowi utracone pieni\u0105dze, gdy zatrudnienie na danym stanowisku u\u0142atwi\u0142o oszustwo. Rekompensata nie jest automatyczna.<\/p>\n
Straci\u0142 miliony<\/strong><\/p>\n Waldemar L. jednemu z najwi\u0119kszych bank\u00f3w powierzy\u0142 wszystkie swoje oszcz\u0119dno\u015bci, by je pomna\u017ca\u0142. Udzieli\u0142 te\u017c pe\u0142nomocnictwa pracownicy banku Marzenie B. do dokonywania w jego imieniu wszystkich czynno\u015bci, w tym zawierania, zmiany i rozwi\u0105zywania um\u00f3w. Otrzymywa\u0142 od niej w miar\u0119 regularne informacje o stanie \u015brodk\u00f3w. Przeprowadzona po kilku latach wewn\u0119trzna kontrola banku wykaza\u0142a jednak, \u017ce Marzena B. bezprawnie inwestowa\u0142a pieni\u0105dze klient\u00f3w, w tym Waldemara L., i wyprowadza\u0142a je z kont. Na rachunkach Waldemara L. stwierdzono 169 nieuprawnionych operacji. Bank zwr\u00f3ci\u0142 mu 935 tys. z\u0142 i 65 tys. z\u0142 odsetek. Problem w tym, \u017ce na skutek trwaj\u0105cej cztery lata przest\u0119pczej dzia\u0142alno\u015bci Marzeny B. \u2013 co orzek\u0142 s\u0105d karny \u2013 Waldemar L. straci\u0142 3,2 mln z\u0142. O wyr\u00f3wnanie tej sumy wyst\u0105pi\u0142 wi\u0119c do s\u0105du.<\/p>\n S\u0105d Okr\u0119gowy w Gda\u0144sku zas\u0105dzi\u0142 na jego rzecz 2,5 mln z\u0142, bo ustali\u0142, \u017ce procedury kontrolne banku by\u0142y nieskuteczne i umo\u017cliwia\u0142y Marzenie B. kradzie\u017c znacznych kwot z kont klient\u00f3w. Gda\u0144ski S\u0105d Apelacyjny zmniejszy\u0142 kwot\u0119 do 1,8 mln z\u0142. Uzna\u0142, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 roszczenia, kt\u00f3ra nie by\u0142a skutkiem przest\u0119pstwa, si\u0119 przedawni\u0142a. Sprawa trafi\u0142a do SN. W wielu takich sprawach zasadnicza jest bowiem kwestia, czy pracownik wyrz\u0105dzi\u0142 szkod\u0119 przy wykonywaniu powierzonej czynno\u015bci, czy tylko przy sposobno\u015bci jej wykonywania \u2013 w tym drugim przypadku pracodawca (bank) za niego nie odpowiada, o czym m\u00f3wi art. 30 kodeksu cywilnego. I ten niuans SN tutaj wyja\u015bnia.<\/p>\n Co obci\u0105\u017ca i dlaczego<\/strong><\/p>\n \u2013 O tym, czy szkoda zosta\u0142a wyrz\u0105dzona podczas wykonywania powierzonej czynno\u015bci czy jedynie przy sposobno\u015bci, decyduje cel sprawcy \u2013 wskaza\u0142 w uzasadnieniu s\u0119dzia SN W\u0142adys\u0142aw Pawlak. \u2013 Je\u015bli podw\u0142adny kieruje si\u0119 celem osobistym, to nie ma podstaw do przypisania zwierzchnikowi odpowiedzialno\u015bci, ale je\u015bli szkod\u0119 wyrz\u0105dzi\u0142 dlatego, \u017ce umo\u017cliwi\u0142o mu to wykonywanie powierzonej czynno\u015bci, to nale\u017cy przyj\u0105\u0107, \u017ce nast\u0105pi\u0142o to przy jej wykonywaniu. Nie ma za\u015b w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce zatrudnienie Marzeny B. na danym stanowisku w banku u\u0142atwi\u0142o jej osi\u0105ganie zamierzonego celu. W konsekwencji SN utrzyma\u0142 kwot\u0119 zas\u0105dzonego odszkodowania \u2013 1,8 mln z\u0142.<\/p>\n \u2013 Przychylam si\u0119 do stanowiska SN \u2013 m\u00f3wi mecenas Jerzy Ba\u0144ka, wiceprezes Zwi\u0105zku Bank\u00f3w Polskich. \u2013 Kto\u015b mo\u017ce powiedzie\u0107, \u017ceby deponent te\u017c pilnowa\u0142 swoich lokat, tym bardziej \u017ce oszustwo trwa\u0142o kilka lat, a zgodnie z art. art. 728 kodeksu cywilnego posiadacz rachunku jest obowi\u0105zany zg\u0142osi\u0107 bankowi niezgodno\u015b\u0107 salda. Og\u00f3lna zasada jest jednak taka, \u017ce powierzaj\u0105c bankowi pieni\u0105dze, nie musi si\u0119 o nie troszczy\u0107, bo to obowi\u0105zek banku.<\/p>\n Adwokat Jerzy Naumann jest bardziej wymagaj\u0105cy.<\/p>\n \u2013 Dobrym przyk\u0142adem jest napad na bank. Cho\u0107 bank nie jest temu winien, odpowiada wobec klient\u00f3w za zrabowane depozyty \u2013 wskazuje Naumann. \u2013 Je\u017celi natomiast z\u0142odziej wyprowadza je, operuj\u0105c wewn\u0105trz banku jako jego pracownik, to odr\u00f3\u017cnienie powstania szkody przy wykonywaniu powierzonej czynno\u015bci i przy sposobno\u015bci nie powinno mie\u0107 \u017cadnego znaczenia dla obowi\u0105zku banku do wyr\u00f3wnania pe\u0142nej szkody wyrz\u0105dzonej klientowi, kt\u00f3ry przecie\u017c w zaufaniu powierza mu swoje oszcz\u0119dno\u015bci.<\/p>\n sygn. akt: IV CSK 647\/15<\/p>\n rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je\u015bli praca w banku u\u0142atwi\u0142a oszustwo, to bank odpowiada za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 przez pracownika. S\u0105d Najwy\u017cszy wyda\u0142 orzeczenie wa\u017cne dla bank\u00f3w i ich klient\u00f3w. Wskaza\u0142 granic\u0119, od kt\u00f3rej bank odpowiada za win\u0119 pracownika. Uzna\u0142, \u017ce zwraca klientowi utracone pieni\u0105dze, gdy zatrudnienie na danym stanowisku u\u0142atwi\u0142o oszustwo. Rekompensata nie jest automatyczna. Straci\u0142 miliony Waldemar L. jednemu […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[145,12],"class_list":["post-2691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-bank","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2691"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2692,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2691\/revisions\/2692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}