Instytucja zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego za doznan\u0105 krzywd\u0119 obok zwrotu wszystkich wynik\u0142ych koszt\u00f3w b\u0119d\u0105cych nast\u0119pstwem uszkodzenia cia\u0142a lub rozstroju zdrowia jest zasadniczym \u015bwiadczeniem zwi\u0105zanym z realizacj\u0105 obowi\u0105zk\u00f3w odszkodowawczych tytu\u0142em szkody na osobie p\u0142yn\u0105cych z odpowiedzialno\u015bci deliktowej. Mamy z ni\u0105 do czynienia najcz\u0119\u015bciej w przypadku pokrywania koszt\u00f3w: leczenia, rehabilitacji, opieki, przygotowania do wykonywania nowego zawodu, adaptacji pojazdu i przebudowania mieszkania z uwzgl\u0119dnieniem potrzeb niepe\u0142nosprawnej po wypadku osoby – przyznania renty wyr\u00f3wnawczej (uzupe\u0142niaj\u0105cej), renty tymczasowej na zwi\u0119kszone potrzeby, jednorazowego odszkodowania, czyli kapitalizacji renty.<\/p>\n
Szczeg\u00f3lnie przy tragicznych w skutkach wypadkach, patrz\u0105c na jego wymiar ekonomiczny, nale\u017cy je kwalifikowa\u0107 jako podstawowe \u015bwiadczenie kompensuj\u0105ce powsta\u0142\u0105 szkod\u0119 nazywan\u0105 tutaj krzywd\u0105 tzn. szkod\u0119 osobow\u0105 o charakterze niemaj\u0105tkowym. Omawiane \u015bwiadczenie precyzuje art. 445 \u00a7 1 k.c. odwo\u0142uj\u0105cy si\u0119 do tre\u015bci art. 444 \u00a7 1 k.c. stanowi\u0105c, i\u017c osobie poszkodowanej, kt\u00f3ra w wyniku wyrz\u0105dzonej jej szkody dozna\u0142a uszkodzenia cia\u0142a lub rozstroju zdrowia s\u0105d mo\u017ce przyzna\u0107 odpowiedni\u0105 sum\u0119 tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego za doznan\u0105 krzywd\u0119. Analizuj\u0105c zasadnicze cechy tej instytucji prawnej trzeba stwierdzi\u0107, i\u017c zado\u015b\u0107uczynienie jest \u015bwiadczeniem:<\/p>\n
– realizowanym, co do zasady jednorazowo i wyra\u017conym w \u015brodkach pieni\u0119\u017cnych;<\/p>\n
-maj\u0105cym stanowi\u0107 spos\u00f3b z\u0142agodzenia cierpie\u0144 fizycznych i psychicznych poszkodowanego;<\/p>\n
– osobistym tzn. przynale\u017cne jest poszkodowanemu, z dwoma wyj\u0105tkami, o czym poni\u017cej;<\/p>\n
– znajduj\u0105cym \u017ar\u00f3d\u0142o tylko w re\u017cimie odpowiedzialno\u015bci cywilnej deliktowej;<\/p>\n
– fakultatywnym ale nie oznacza to, \u017ce jest tutaj pe\u0142na dowolno\u015b\u0107 w jego przyznaniu;<\/p>\n
– w pewnym sensie uznaniowym bowiem s\u0105dowi orzekaj\u0105cemu pozostawia si\u0119 daleko id\u0105c\u0105 swobod\u0119 w kszta\u0142towaniu jego wysoko\u015bci.<\/p>\n
Miarkuj\u0105c zado\u015b\u0107uczynienie trzeba przede wszystkim pami\u0119ta\u0107, i\u017c ma ono charakter jednorazowy, a zarazem ca\u0142o\u015bciowy, wi\u0119c obejmuje wszystkie cierpienia doznane przez poszkodowanego, tak\u017ce te, kt\u00f3re b\u0119dzie odczuwa\u0107 w przysz\u0142o\u015bci. Przy jego okre\u015blaniu nale\u017cy uwzgl\u0119dni\u0107 w jego wysoko\u015bci wszystkie elementy krzywdy \u0142\u0105cznie z tymi, kt\u00f3re mog\u0105 ujawni\u0107 si\u0119 w przysz\u0142o\u015bci \u2013 ale je\u017celi nie mo\u017cna ich by\u0142o przewidzie\u0107, otwarta pozostaje droga do odr\u0119bnego przyznania odpowiedniej sumy zado\u015b\u0107uczynienia w razie ujawnienia si\u0119 nowej krzywdy.<\/p>\n
Da\u0142 temu wyraz S\u0105d Najwy\u017cszy w uchwale z dnia 21 listopada 1967 r. (sygn akt II PZP 37\/67, publ. OSNCP 1968\/7 poz. 113) twierdz\u0105c, \u017ce zas\u0105dzenie zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego wy\u0142\u0105cza \u2013 pomimo pogorszenia si\u0119 stanu zdrowia poszkodowanego \u2013 przyznanie mu dalszego zado\u015b\u0107uczynienia poza ju\u017c zas\u0105dzonym. Je\u017celi jednak u poszkodowanego ujawni si\u0119 nowa krzywda, kt\u00f3rej w chwili przyznawania zado\u015b\u0107uczynienia nie mo\u017cna by\u0142o przewidzie\u0107 mo\u017ce mu by\u0107 przyznana odpowiednia kwota do naprawienia tej nowej krzywdy. Podobne stanowisko mo\u017cna odnale\u017a\u0107 w innym nowszym wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 10 lutego 1998 r. (sygn. akt II CKN 608\/907, niepublikowane) gdzie s\u0105d potwierdzi\u0142 regu\u0142\u0119, i\u017c uprzednie przyznanie zado\u015b\u0107uczynienia nie wy\u0142\u0105cza przyznania poszkodowanemu odpowiedniej sumy w razie ujawnienia si\u0119 nowej krzywdy, kt\u00f3rej nie mo\u017cna by\u0142o przewidzie\u0107 w ramach podstawy poprzedniego sporu.<\/p>\n
Przepisy kodeksu cywilnego nie zawieraj\u0105 \u017cadnych kryteri\u00f3w, jakimi nale\u017cy kierowa\u0107 si\u0119 przy wyliczaniu (miarkowaniu) wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia \u2013 wytycznych w tym zakresie nale\u017cy poszukiwa\u0107 w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w powszechnych, szczeg\u00f3lnie S\u0105du Najwy\u017cszego. Analizuj\u0105c orzecznictwo zwracaj\u0105 uwag\u0119 najcz\u0119\u015bciej powtarzaj\u0105ce si\u0119 czynniki wsp\u00f3\u0142kszta\u0142tuj\u0105ce wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia, do kt\u00f3rych kolejno nale\u017c\u0105:<\/p>\n
– stopie\u0144 trwa\u0142ego uszczerbku na zdrowiu poszkodowanego wyra\u017caj\u0105cy si\u0119 w kalectwie, oszpeceniu, ograniczeniach ruchowych, ograniczeniach wykonywania czynno\u015bci \u017cycia codziennego;<\/p>\n
– d\u0142ugotrwa\u0142o\u015b\u0107 choroby, cierpie\u0144, leczenia, rehabilitacji (bolesno\u015b\u0107 zabieg\u00f3w, dokonywane operacje, leczenie szpitalne, okres rehabilitacji w tym tak\u017ce leczenia sanatoryjnego, okres dochodzenia do wzgl\u0119dnej sprawno\u015bci \u2013 przywr\u00f3cenia funkcji organizmu);<\/p>\n
– wiek i p\u0142e\u0107 poszkodowanego;<\/p>\n
– poczucie bezradno\u015bci \u017cyciowej, widoki i mo\u017cliwo\u015bci poszkodowanego w przysz\u0142o\u015bci (niemo\u017cno\u015b\u0107 podj\u0119cia pracy, wykonywania wyuczonego zawodu, uprawiania sportu, zawarcia zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego, posiadania dzieci, aktywnego korzystania z \u017cycia i rozrywek); – aktualna i zmieniaj\u0105ca si\u0119 stopa \u017cyciowa spo\u0142ecze\u0144stwa polskiego oraz sytuacja materialna spo\u0142eczno\u015bci na terenie zamieszkania poszkodowanego;<\/p>\n
– inne czynniki wp\u0142ywaj\u0105ce na poczucie krzywdy uzale\u017cnione od konkretnego stanu faktycznego, kt\u00f3rych trzeba poszukiwa\u0107 przy ka\u017cdej indywidualnej sprawie szczeg\u00f3lnie z uwzgl\u0119dnieniem wszelkich cech poszkodowanego.<\/p>\n
Ponadto wobec braku jednolitych i uproszczonych zasad miarkowania kwot zado\u015b\u0107uczynienia, regu\u0142 o charakterze generalnym pomocnych w okre\u015blaniu jego wysoko\u015bci mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c poszukiwa\u0107 wy\u0142\u0105cznie w ugruntowanej linii orzecznictwa. Jedn\u0105 z takich zasad generalnych wskazuje orzeczenie S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach z 3 listopada 1994 r. (sygn. akt III APr 43\/94, publ. OSA 1995\/5\/41) gdzie s\u0105d stwierdzi\u0142, i\u017c cyt. \u201ezado\u015b\u0107uczynienie z art. 445 \u00a7 1 k.c. ma przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysoko\u015b\u0107 nie mo\u017ce stanowi\u0107 zap\u0142aty sumy symbolicznej, czy te\u017c okre\u015blonej sztywnymi regu\u0142ami tak jak w ustawie wypadkowej, lecz musi przedstawia\u0107 jak\u0105\u015b ekonomicznie odczuwaln\u0105 warto\u015b\u0107.<\/p>\n
Zado\u015b\u0107uczynienie winno uwzgl\u0119dnia\u0107 doznan\u0105 krzywd\u0119 poszkodowanego, na kt\u00f3r\u0105 sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 cierpienia fizyczne w postaci b\u00f3lu i innych dolegliwo\u015bci oraz cierpienia psychiczne polegaj\u0105ce na ujemnych uczuciach prze\u017cywanych b\u0105d\u017a w zwi\u0105zku z cierpieniami fizycznymi, b\u0105d\u017a w zwi\u0105zku z nast\u0119pstwami uszkodzenia cia\u0142a lub rozstroju zdrowia, zw\u0142aszcza trwa\u0142ymi lub nieodwracalnymi\u201d. Ponadto, czemu da\u0142 wyraz SN w wyroku z 27 sierpnia 1969 r. (sygn. akt I PR 224\/69 publ. OSNCP 1970\/6\/111) przyznanie zado\u015b\u0107uczynienia nie jest obligatoryjne i zale\u017cy od uznania i oceny s\u0105du konkretnych okoliczno\u015bci sprawy, a tak\u017ce przy jego ustalaniu obowi\u0105zuje zasada umiarkowania przy uwzgl\u0119dnieniu wszystkich okoliczno\u015bci sprawy oraz skutk\u00f3w doznanego kalectwa \u2013 za wyrokiem SN z 3 maja 1972 r. (sygn. akt I CR 106\/72 niepublikowane).<\/p>\n
Inn\u0105 regu\u0142\u0119 generaln\u0105 mo\u017cna odnale\u017a\u0107 w wyroku SN z dnia 29 wrze\u015bnia 2000 r. (sygn. akt V CKN 527\/2000), gdzie s\u0105d twierdzi, i\u017c wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia jest nacechowana daleko id\u0105c\u0105 uznaniowo\u015bci\u0105, znajduj\u0105c\u0105 oparcie w konkretnie rozpatrywanej sprawie \u2013 cyt. za S\u0105dem Najwy\u017cszym \u201ewysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia powinna by\u0107 okre\u015blona z uwzgl\u0119dnieniem wszystkich okoliczno\u015bci danej sprawy maj\u0105cych wp\u0142yw na rozmiar krzywdy doznanej przez poszkodowanego. Art. 445 daje podstaw\u0119 do tego, \u017ce s\u0105d mo\u017ce zas\u0105dzi\u0107 odpowiedni\u0105 sum\u0119 tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia wed\u0142ug swojej oceny opartej na rozwa\u017ceniu wszystkich okoliczno\u015bci sprawy\u201d.<\/p>\n
Podobn\u0105 regu\u0142\u0119 mo\u017cna odnale\u017a\u0107 w orzeczeniu SN z 5 maja 2000 r. (sygn. akt II CKN 1002\/98 niepublikowane), gdzie s\u0105d stwierdzi\u0142, i\u017c art. 445 pozostawia \u2013 z woli ustawodawcy \u2013 znaczn\u0105 swobod\u0119 sk\u0142adom orzekaj\u0105cym w okre\u015bleniu wysoko\u015bci nale\u017cnej sumy pieni\u0119\u017cnej (\u2026). Podobnie, na co wcze\u015bniej zwracano uwag\u0119, zasadniczych czynnik\u00f3w wp\u0142ywaj\u0105cych na wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia r\u00f3wnie\u017c nale\u017cy poszukiwa\u0107 w orzecznictwie. Przybli\u017caj\u0105c w tym miejscu filarowe, w mojej ocenie, orzecznictwo s\u0105d\u00f3w daj\u0105ce doskona\u0142e wytyczne do miarkowania zado\u015b\u0107uczynienia warto kolejno wskaza\u0107 na wyrok SN z dnia 10 czerwca 1999 r. (sygn. akt II UKN 681\/98), w kt\u00f3rym s\u0105d okre\u015blaj\u0105c wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia wskaza\u0142 na nasilenie cierpie\u0144, d\u0142ugotrwa\u0142o\u015b\u0107 choroby, rozmiar kalectwa, trwa\u0142o\u015b\u0107 nast\u0119pstw zdarzenia, konsekwencje uszczerbku na zdrowiu w \u017cyciu prywatnym i spo\u0142ecznym.<\/p>\n
Podobnie miarkuj\u0105c zado\u015b\u0107uczynienie nale\u017cy mie\u0107 na uwadze rozmiar cierpie\u0144 fizycznych i psychicznych, jak i dolegliwo\u015bci b\u00f3lowe powsta\u0142e w nast\u0119pstwie urazu oraz d\u0142ugotrwa\u0142ego leczenia \u2013 za wyrokiem SN z 18 stycznia 2004 r. (sygn. akt 219\/04 niepublikowane). Uzupe\u0142nienie tej listy czynnik\u00f3w przydatnych w miarkowaniu zado\u015b\u0107uczynienia daj\u0105 inne orzeczenia, jak wyrok S\u0105du Apelacyjnego z 3 listopada 1994 r. (sygn. akt III APr 43\/94) wskazuj\u0105cy na rozmiar cierpie\u0144 fizycznych i psychicznych poszkodowanego, wyrok SN z dnia 22 kwietnia 1985 (sygn. akt II CR 94\/85) m\u00f3wi\u0105cy o aktualnych warunkach i przeci\u0119tnej stopie \u017cyciowej spo\u0142ecze\u0144stwa, zwi\u0105zanej z miejscem zamieszkania, zamo\u017cno\u015bci\u0105 spo\u0142eczno\u015bci, wyrok SN z 18 stycznia 1984 r. (sygn. akt I CR 407\/83) oraz wyrok SN z 28 wrze\u015bnia 2001 r. (sygn. akt III CKN 427\/00 niepublikowane) wskazuj\u0105cy na przemiany gospodarcze w danym kraju (standard \u017cycia), wyrok SN z dnia 18 grudnia 1975 r. (sygn. akt I CR 862\/75) wskazuj\u0105cy na utrat\u0119 mo\u017cliwo\u015bci wykonywania pracy, korzystania z rozrywek, orzeczenia SN z 22 sierpnia 1977 r. i 13 marca 1973 r. (sygn. akt II CR 266\/77 i II CR 50\/73) podnosz\u0105ce kwesti\u0119 wieku poszkodowanego, czy te\u017c wyrok SN z 9 marca 1973 r. (sygn. akt I CR 55\/73) wskazuj\u0105cy na wy\u0142\u0105czenie poszkodowanego z normalnego \u017cycia (np. trudno\u015bci w opuszczaniu mieszkania).<\/p>\n
Nie pozostaje bez znaczenia dla miarkowania wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia zachowanie si\u0119 i postawa sprawcy – osoby odpowiedzialnej za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 czynem niedozwolonym. Oboj\u0119tne zachowanie takiej osoby mo\u017ce pog\u0142\u0119bi\u0107 poczucie krzywdy, gdy sprawca nie wykona \u017cadnych stara\u0144 maj\u0105cych na celu z\u0142agodzenie nast\u0119pstw szkody po stronie poszkodowanego, czemu da\u0142 wyraz SN w wyroku z dnia 9 stycznia 1978 r. (sygn. akt IV CR 510\/77, publ. OSNCP 1978\/11\/210). Podobny wp\u0142yw na wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia ma intensywno\u015b\u0107 winy sprawcy, na co wskaza\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Krakowie w wyroku z 9 marca 2003 r. (sygn. akt IACa 124\/01 publ. PS 2002\/10\/130).<\/p>\n
Kieruj\u0105c si\u0119 aktualnym orzecznictwem warto tak\u017ce pami\u0119ta\u0107, i\u017c wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia nie mo\u017cna mierzy\u0107 potrzebami dost\u0119pno\u015bci do d\u00f3br takich jak samoch\u00f3d, konto bankowe, mieszkanie etc., na co jednoznacznie wskaza\u0142 SN w niedawnym orzeczeniu z 29 wrze\u015bnia 2004 r. (sygn. akt II CK 531\/03, niepublikowane).<\/p>\n
Bior\u0105c pod uwag\u0119 powy\u017cej wskazywane czynniki maj\u0105ce wp\u0142yw na miarkowanie zado\u015b\u0107uczynienia, analizuj\u0105c ostatnio obserwowan\u0105 praktyk\u0119 s\u0105dow\u0105 przy tragicznych w skutkach wypadkach, w kt\u00f3rych orzekany by\u0142 trwa\u0142y uszczerbek na zdrowiu na poziomie 90% i wi\u0119cej, obserwowana jest znaczna tendencja zwy\u017ckowa, czego przyk\u0142adami mog\u0105 by\u0107 orzeczenia s\u0105d\u00f3w, jak przyk\u0142adowo S\u0105du Apelacyjnego w \u0141odzi, kt\u00f3ry w wyroku z 20 stycznia 2005 r. (sygn. akt I ACa 1178\/04) przyzna\u0142 \u0142\u0105cznie poszkodowanemu zado\u015b\u0107uczynienie od zak\u0142adu ubezpiecze\u0144 w kwocie 160 000 z\u0142, S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie, kt\u00f3ry w orzeczeniu z dnia 21 marca 2001 r. (syn. akt I C 1048\/97) przyzna\u0142 \u0142\u0105cznie poszkodowanemu zado\u015b\u0107uczynienie na poziomie 180 000 z\u0142, S\u0105du Apelacyjnego w Lublinie, kt\u00f3ry w wyroku z dnia 9 sierpnia 2003 r. (sygn. akt I ACa 588\/02) orzek\u0142 zado\u015b\u0107uczynienie na poziomie 250 000 z\u0142, S\u0105du Okr\u0119gowego w P\u0142ocku, kt\u00f3ry w wyroku z dnia 31 marca 2003 r. (sygn. akt IC 885\/01) przyzna\u0142 zado\u015b\u0107uczynienie w kwocie 300 000 z\u0142.<\/p>\n
Ostatnio, czyli w okresie 2006 \u2013 2007 r., przy znacznych uszczerbkach tendencja ta na sta\u0142e osadzi\u0142a si\u0119 w orzecznictwie, gdzie standardowo zapadaj\u0105 orzeczenia na poziomie 200 000 \u2013 300 000 z\u0142, a zdarzaj\u0105 si\u0119 rozstrzygni\u0119cia ponad te kwoty tj. 350 000 \u2013 400 000 z\u0142. Warto w tym miejscu przypomnie\u0107 tak\u017ce spektakularne procesy odszkodowawcze z ostatnich paru lat, szeroko relacjonowane w og\u00f3lnopolskich mediach, gdzie kwoty zado\u015b\u0107uczynie\u0144 w niekt\u00f3rych sporach przekracza\u0142y naj\u015bmielsze oczekiwania.<\/p>\n
W pierwszym, spo\u015br\u00f3d szeroko komentowanym w mediach orzeczeniu, wobec poszkodowanego ucznia chorego na astm\u0119 (100% trwa\u0142ego uszczerbku na zdrowiu) na skutek zbyt p\u00f3\u017ano podj\u0119tej przez nauczycielk\u0119 wychowania fizycznego akcji reanimacyjnej (ucze\u0144 pozostawa\u0142 40 minut w stanie \u015bmierci klinicznej powoduj\u0105cym nieodwracalne skutki – rozleg\u0142e uszkodzenie m\u00f3zgu, pora\u017cenie wszystkich ko\u0144czyn) S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142 zado\u015b\u0107uczynienie wraz ze skapitalizowan\u0105 rent\u0105 na poziomie 172 000 z\u0142 (sygn. akt II CKN 364\/02).<\/p>\n
Przywo\u0142ywane orzecznictwo, w niekt\u00f3rych przypadkach zosta\u0142o stylistycznie przeredagowane na potrzeby czytelno\u015bci opracowania.<\/p>\n
Aleksander Daszewski, Radca prawny w BRU<\/p>\n
Gazeta Ubezpieczeniowa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Instytucja zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego za doznan\u0105 krzywd\u0119 obok zwrotu wszystkich wynik\u0142ych koszt\u00f3w b\u0119d\u0105cych nast\u0119pstwem uszkodzenia cia\u0142a lub rozstroju zdrowia jest zasadniczym \u015bwiadczeniem zwi\u0105zanym z realizacj\u0105 obowi\u0105zk\u00f3w odszkodowawczych tytu\u0142em szkody na osobie p\u0142yn\u0105cych z odpowiedzialno\u015bci deliktowej. Mamy z ni\u0105 do czynienia najcz\u0119\u015bciej w przypadku pokrywania koszt\u00f3w: leczenia, rehabilitacji, opieki, przygotowania do wykonywania nowego zawodu, adaptacji pojazdu i przebudowania mieszkania z uwzgl\u0119dnieniem potrzeb niepe\u0142nosprawnej po wypadku osoby – przyznania renty wyr\u00f3wnawczej (uzupe\u0142niaj\u0105cej), renty tymczasowej na zwi\u0119kszone potrzeby, jednorazowego odszkodowania, czyli kapitalizacji renty.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[12,51,13],"class_list":["post-270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-odszkodowanie","tag-renta","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=270"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":273,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions\/273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}