Ofiary wypadk\u00f3w drogowych sprzed lat s\u0105 dzi\u015b cz\u0119sto bez \u015brodk\u00f3w do \u017cycia. Mia\u0142y do \u015bmierci dostawa\u0107 comiesi\u0119czne renty powypadkowe, ale nie dostaj\u0105. Albo za chwil\u0119 przestan\u0105 je dostawa\u0107. Pow\u00f3d? Wyczerpuj\u0105 si\u0119 sumy gwarancyjne ubezpieczycieli, ustalone przed laty na bardzo niskim poziomie.<\/p>\n
By\u0107 mo\u017ce ich sytuacja wkr\u00f3tce si\u0119 zmieni, bo Senat na jednym z najbli\u017cszych posiedze\u0144 ma rozpatrzy\u0107 projekt zmiany w przepisach. To jednak dopiero pocz\u0105tek drogi ofiar wypadk\u00f3w do poprawy ich losu.<\/p>\n
Ilu jest takich ludzi w Polsce? Nie wiadomo. Szacunki r\u00f3\u017cnych urz\u0119d\u00f3w s\u0105 kra\u0144cowo odmienne. Rzecznik Praw Obywatelskich ocenia, \u017ce „z problemem boryka si\u0119 kilka tysi\u0119cy os\u00f3b poszkodowanych”. Komisja Nadzoru Finansowego m\u00f3wi o siedemdziesi\u0119ciu osobach. Rzecznik Finansowy zajmuje si\u0119 23 takimi przypadkami. Polska Izba Ubezpiecze\u0144 zna ich 24.<\/p>\n
Suma OC nie starczy\u0142a na rent\u0119<\/strong><\/p>\n Na pewno jedn\u0105 z takich os\u00f3b jest Tomasz Piesiecki z Dobrzyniewa Du\u017cego ko\u0142o Bia\u0142egostoku, dzi\u015b 27-latek. Gdy mia\u0142 niespe\u0142na cztery lata, potr\u0105ci\u0142 go samoch\u00f3d. Jako dziecko cudem uszed\u0142 z \u017cyciem. Lekarze powiedzieli matce, \u017ce syn nigdy ju\u017c samodzielnie nie b\u0119dzie chodzi\u0142, nie licz\u0105c innych dolegliwo\u015bci, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 si\u0119 odzywa\u0107 do ko\u0144ca \u017cycia.<\/p>\n Sprawca wypadku nie mia\u0142 ubezpieczenia OC, wi\u0119c odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkod\u0119 przej\u0105\u0142 Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Wyp\u0142aci\u0142 odszkodowanie. Po latach s\u0105d zas\u0105dzi\u0142 jeszcze zado\u015b\u0107uczynienie oraz rent\u0119 do ko\u0144ca \u017cycia w wysoko\u015bci 1000 z\u0142, bo pan Tomasz ju\u017c nigdy nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 zarobi\u0107 na swoje utrzymanie.<\/p>\n Od niedawna Tomasz Piesiecki renty powypadkowej ju\u017c nie dostaje, mimo \u017ce nale\u017cy mu si\u0119 ona na mocy wyroku s\u0105du. Kwota wyp\u0142aconych mu \u015bwiadcze\u0144 przez UFG wyczerpa\u0142a tak zwan\u0105 sum\u0119 gwarancyjn\u0105. Fundusz twierdzi, \u017ce nie ma podstaw prawnych, aby dalej wyp\u0142aca\u0107 poszkodowanemu pieni\u0105dze.<\/p>\n – Nasz\u0105 powinno\u015bci\u0105 jest dostarczenie poszkodowanym w wypadkach pieni\u0119dzy umo\u017cliwiaj\u0105cych im funkcjonowanie w \u017cyciu, ale tylko w ramach mo\u017cliwo\u015bci, jakie daje system – t\u0142umaczy\u0142a to Zdzis\u0142awa Cwali\u0144ska-Weychert, wiceprezes Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w programie „Czarno na Bia\u0142ym” TVN24.<\/p>\n System, zdaniem wiceprezes UFG, nie pozwala na wyp\u0142acanie pieni\u0119dzy ponad ustalon\u0105 przez prawo sum\u0119 gwarancyjn\u0105.<\/p>\n Dowiedzia\u0142 si\u0119 z dnia na dzie\u0144<\/strong><\/p>\n Co to za suma? W uproszczeniu mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce to g\u00f3rna granica odpowiedzialno\u015bci ubezpieczyciela. Odpowiedzialno\u015b\u0107 towarzystw ubezpieczeniowych nie jest bowiem niesko\u0144czona. W przypadku polis dobrowolnych suma ubezpieczenia jest wyra\u017anie podana w umowie i wi\u0119kszego odszkodowania ni\u017c ta kwota ubezpieczyciel nigdy nie p\u0142aci. Je\u015bli chodzi za\u015b o obowi\u0105zkowe OC dla posiadaczy samochod\u00f3w, g\u00f3rn\u0105 granic\u0119 odpowiedzialno\u015bci ubezpieczycieli wyznacza pa\u0144stwo. Dzi\u015b pan Tomasz nie mia\u0142by problemu, bo suma gwarancyjna ubezpieczenia OC kierowc\u00f3w wynosi ponad 20 milion\u00f3w z\u0142otych. Wtedy jednak by\u0142a \u015bmiesznie niska. W przeliczeniu na dzisiejsze pieni\u0105dze wynosi\u0142a zaledwie 700 tys. z\u0142.<\/p>\n Dlatego dzi\u015b poszkodowany \u017cyje z g\u0142odowego \u015bwiadczenia socjalnego w wysoko\u015bci 600 z\u0142. Renta z tytu\u0142u niezdolno\u015bci do pracy mu si\u0119 nie nale\u017cy, bo nie wypracowa\u0142 tzw. lat sk\u0142adkowych. Nie m\u00f3g\u0142, bo – przypomnijmy – od czwartego roku \u017cycia jest niepe\u0142nosprawny.<\/p>\n – Odpowiedzialno\u015b\u0107 funduszu wygas\u0142a, ale ja dalej je\u017cd\u017c\u0119 na w\u00f3zku. I b\u0119d\u0119 je\u017adzi\u0142 do ko\u0144ca \u017cycia. I nie b\u0119dzie ze mn\u0105 coraz lepiej, a coraz gorzej. Czy skoro nie dostaj\u0119 renty, bo odpowiedzialno\u015b\u0107 wygas\u0142a, to znaczy, \u017ce tego wypadku nie by\u0142o? – pyta\u0142 roz\u017calony w rozmowie z reporterem „Czarno na Bia\u0142ym” Piotrem Czabanem.<\/p>\n Zanim si\u0119 zorientowa\u0142, na s\u0105d by\u0142o za p\u00f3\u017ano<\/strong><\/p>\n Pr\u00f3bowa\u0142 jeszcze raz walczy\u0107 o swoje przed s\u0105dem, bo zgodnie z prawem s\u0105d w nadzwyczajnych warunkach mo\u017ce zmieni\u0107 zapisane wcze\u015bniej warunki ubezpieczenia OC na korzy\u015b\u0107 poszkodowanego. S\u0105d ju\u017c jednak nie zajmowa\u0142 si\u0119 jego spraw\u0105. Odmow\u0119 s\u0119dzia wyt\u0142umaczy\u0142 tym, \u017ce wraz z wyp\u0142at\u0105 ostatniej renty pana Tomasza przesta\u0142 \u0142\u0105czy\u0107 z ubezpieczycielem jakikolwiek stosunek prawny. Gdyby poszkodowany z\u0142o\u017cy\u0142 pozew przed ostatni\u0105 rent\u0105, s\u0105d m\u00f3g\u0142by wtedy jeszcze zmieni\u0107 warunki ubezpieczenia, a po tym fakcie ju\u017c nie mo\u017ce, bo ubezpieczenie wygas\u0142o.<\/p>\n Pan Tomasz nie m\u00f3g\u0142 wiedzie\u0107 wcze\u015bniej, \u017ce jego ostatnia renta jest ostatni\u0105 w og\u00f3le, bo Fundusz nie poinformowa\u0142 go o tym wcze\u015bniej. Fundusz twierdzi, \u017ce nie musia\u0142, bo dzia\u0142a tylko w granicach prawa. Wtedy takie prawo obowi\u0105zywa\u0142o. Dzi\u015b ju\u017c nie obowi\u0105zuje. Ubezpieczyciel musi informowa\u0107 uprawnionego do otrzymywania \u015bwiadczenia, \u017ce zosta\u0142o mu ju\u017c niewiele (20 proc.) do wyczerpania si\u0119 sumy gwarancyjnej.<\/p>\n Spraw\u0105 Tomasza Piesieckiego zainteresowa\u0142 si\u0119 Rzecznik Praw Obywatelskich. Z\u0142o\u017cy\u0142 do S\u0105du Najwy\u017cszego skarg\u0119 kasacyjn\u0105. Chce, \u017ceby SN przywr\u00f3ci\u0142 panu Tomaszowi mo\u017cliwo\u015b\u0107 ubiegania si\u0119 przed s\u0105dem okr\u0119gowym o dalsze wyp\u0142acanie renty z UFG.<\/p>\n Bo problem pana Tomasza nie wynika z tego, \u017ce sprawca nie mia\u0142 OC. Tu mechanizm ochronny pa\u0144stwa zadzia\u0142a\u0142 – w rol\u0119 nieistniej\u0105cego ubezpieczyciela wszed\u0142 UFG. Problemem jest suma gwarancyjna ustalona w czasach, gdy pieni\u0105dze mia\u0142y inn\u0105 warto\u015b\u0107 i inny te\u017c by\u0142 zakres szk\u00f3d rekompensowanych w ramach OC sprawcy. Gdyby Tomasza Piesieckiego potr\u0105ci\u0142 sprawca posiadaj\u0105cy wa\u017cne ubezpieczenie, dzi\u015b poszkodowany by\u0142by w tak samo z\u0142ej sytuacji.<\/p>\n Zagro\u017cone \u015bwiadczenia dla rodzin ofiar katastrofy busa<\/strong><\/p>\n Problem wyczerpywania si\u0119 sum gwarancyjnych dotyczy os\u00f3b, kt\u00f3re uleg\u0142y wypadkom w latach 90. XX wieku i odnios\u0142y na tyle powa\u017cne obra\u017cenia, \u017ce ubezpieczyciel do dzi\u015b im p\u0142aci rent\u0119. Jednak nie tylko.<\/p>\n O swoj\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107 dr\u017c\u0105 obecnie rodziny osiemnastu zabitych i dwoje rannych w pami\u0119tnej katastrofie drogowej pod Nowym Miastem nad Pilic\u0105 w 2010 r., gdy bus wioz\u0105cy sezonowych pracownik\u00f3w do zrywania jab\u0142ek zderzy\u0142 si\u0119 czo\u0142owo z ci\u0119\u017car\u00f3wk\u0105. Sze\u015b\u0107 lat temu suma gwarancyjna OC wynosi\u0142a ok. 6 mln z\u0142. Sprawca wypadku by\u0142 jeden, a uprawnionych do \u015bwiadcze\u0144 z ubezpieczenia OC oko\u0142o dwadzie\u015bciorga. Wyp\u0142aty na rzecz rodzin ofiar, dokonane z polisy OC sprawcy wypadku, przekroczy\u0142y ju\u017c sum\u0119 gwarancyjn\u0105 o 700 tys. z\u0142. I, wed\u0142ug informacji uzyskanych od ubezpieczyciela przez Rzecznika Finansowego, dalsze roszczenia rodzin ofiar nie b\u0119d\u0105 uwzgl\u0119dniane.<\/p>\n Projekt zmian w przepisach, kt\u00f3re maj\u0105 zlikwidowa\u0107 te i podobne problemy zg\u0142osi\u0142a przed latem grupa senator\u00f3w. Nad projektem pochyli\u0142a si\u0119 w czwartek 24 listopada wieczorem senacka Komisja Prawa Cz\u0142owieka, Praworz\u0105dno\u015bci i Petycji.<\/p>\n Czy UFG b\u0119dzie ko\u0142em ratunkowym dla poszkodowanych?<\/strong><\/p>\n Projekt zmian przewiduje, \u017ce po wyczerpaniu si\u0119 sumy gwarancyjnej roszczenia uprawnionych ma zaspokaja\u0107 niejako automatycznie Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Z rozwi\u0105zania tego mia\u0142yby skorzysta\u0107 r\u00f3wnie\u017c ofiary wypadk\u00f3w z lat ubieg\u0142ych, nawet sprzed \u0107wier\u0107 wieku. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich i inicjatorki prac nad zmian\u0105 ustawy senator Lidii Staro\u0144 (niezrz.) s\u0105 to na tyle rzadkie przypadki w og\u00f3lnej masie ubezpiecze\u0144, \u017ce obci\u0105\u017cenie dla firm ubezpieczeniowych b\u0119dzie niewielkie (na UFG sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 wszystkie firmy ubezpieczeniowe, odprowadzaj\u0105c jego utrzymanie obowi\u0105zkowe sk\u0142adki).<\/p>\n W senackich dokumentach skrz\u0119tnie odnotowano, \u017ce Adam Bodnar jest kolejnym rzecznikiem praw obywatelskich ujmuj\u0105cym si\u0119 za ofiarami zbyt niskich sum gwarancyjnych. Poprzednim by\u0142 w 2009 roku Janusz Kochanowski. Nie zd\u0105\u017cy\u0142 jednak doprowadzi\u0107 swej interwencji do ko\u0144ca. Zgin\u0105\u0142 w katastrofie smole\u0144skiej w 2010 r.<\/p>\n Sami ubezpieczyciele nie s\u0105 jednak zachwyceni pomys\u0142em zmian.<\/strong><\/p>\n Polska Izba Ubezpiecze\u0144 uwa\u017ca tworzenie nowych przepis\u00f3w za „niezasadne i kosztotw\u00f3rcze”. Zdaniem izby to s\u0105dy powinny indywidualnie rozstrzyga\u0107 ka\u017cdy przypadek przekroczenia sumy gwarancyjnej i zas\u0105dza\u0107 konieczno\u015b\u0107 ewentualnego jej przekroczenia, a nie odg\u00f3rnie ustalony przepis.<\/p>\n – Rol\u0105 zak\u0142adu ubezpiecze\u0144 jest asekuracja ubezpieczonego czyli zabezpieczenie (a nie wyr\u0119czenie) w zwi\u0105zku ze skutkami ryzykowanych dzia\u0142a\u0144, nie wy\u017cej jednak ni\u017c do wysoko\u015bci sumy gwarancyjnej – dowodzi prezes PIU Grzegorz Pr\u0105dzy\u0144ski w pi\u015bmie do ministra finans\u00f3w.<\/p>\n Proponowane rozwi\u0105zania dotycz\u0105ce zobowi\u0105zania UFG do dalszej wyp\u0142aty \u015bwiadcze\u0144 poszkodowanym po przekroczeniu sumy gwarancyjnej, krytykuje r\u00f3wnie\u017c Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.<\/p>\n – Konsekwencj\u0105 takiego rozwi\u0105zania by\u0142oby de facto zniesienie sum gwarancyjnych – zauwa\u017ca Mariusz Wichtowski, prezes PUBK.<\/p>\n Krytyczn\u0105 opini\u0119 o projekcie wyda\u0142a Komisja Nadzoru Finansowego, zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce projektowane przepisy nie mog\u0105 obj\u0105\u0107 ofiar wypadk\u00f3w, do kt\u00f3rych ju\u017c dosz\u0142o, bo prawo nie mo\u017ce dzia\u0142a\u0107 wstecz. Pomys\u0142 nowych uregulowa\u0144 prawnych dotycz\u0105cych ofiar wypadk\u00f3w popiera za to Rzecznik Finansowy i Rzecznik Praw Obywatelskich.<\/p>\n Senatorowie posuwaj\u0105 przepisy do przodu<\/strong><\/p>\n Ostatecznie po burzliwej dyskusji z przedstawicielami bran\u017cy ubezpieczeniowej i urz\u0119d\u00f3w pa\u0144stwowych komisja zdecydowa\u0142a, \u017ce projekt zmiany w ustawie o ubezpieczeniach obowi\u0105zkowych b\u0119dzie dalej procedowany. Zak\u0142ada on – w uproszczeniu – takie rozwi\u0105zanie, \u017ce w przypadku wyczerpania si\u0119 sumy gwarancyjnej z ubezpieczenia OC, dalsz\u0105 wyp\u0142at\u0119 \u015bwiadcze\u0144 poszkodowanym przejmie Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Nowe, korzystniejsze dla ofiar wypadk\u00f3w przepisy maj\u0105 obj\u0105\u0107 r\u00f3wnie\u017c poszkodowanych w wypadkach w latach 90. XX wieku, gdy sumy gwarancyjne by\u0142y najni\u017csze.<\/p>\n – Zasada, \u017ce prawo nie dzia\u0142a wstecz nie ma charakteru absolutnego – powiedzia\u0142a nam po g\u0142osowaniu sprawozdawczyni projektu ustawy senator Staro\u0144. – Nie mo\u017ce ona narusza\u0107 konstytucyjnej zasady sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej. A to w jakiej sytuacji s\u0105 obecnie ofiary zbyt niskich sum gwarancyjnych, jest zwyczajnie nie sprawiedliwe – doda\u0142a.<\/p>\n Projekt zmian ustawie o ubezpieczeniach obowi\u0105zkowych trafi wkr\u00f3tce na plenarne posiedzenie Senatu. Je\u017celi senatorowie go popr\u0105 (w komisji wszyscy senatorowie PiS g\u0142osowali „za”), trafi do Sejmu jako senacki projekt ustawy.<\/p>\n tvn24.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ofiary wypadk\u00f3w drogowych sprzed lat s\u0105 dzi\u015b cz\u0119sto bez \u015brodk\u00f3w do \u017cycia. Mia\u0142y do \u015bmierci dostawa\u0107 comiesi\u0119czne renty powypadkowe, ale nie dostaj\u0105. Albo za chwil\u0119 przestan\u0105 je dostawa\u0107. Pow\u00f3d? Wyczerpuj\u0105 si\u0119 sumy gwarancyjne ubezpieczycieli, ustalone przed laty na bardzo niskim poziomie. By\u0107 mo\u017ce ich sytuacja wkr\u00f3tce si\u0119 zmieni, bo Senat na jednym z najbli\u017cszych posiedze\u0144 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,72,51,32,13],"class_list":["post-2715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-piu","tag-renta","tag-ufg","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2715"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2717,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2715\/revisions\/2717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}