Powa\u017cne obra\u017cenia ograniczaj\u0105ce kontakt z bliskim uprawniaj\u0105 do wyp\u0142aty zado\u015b\u0107uczynienia od ich sprawcy.<\/p>\n
W pi\u0105tek S\u0105d Najwy\u017cszy wyda\u0142 precedensowy wyrok, kt\u00f3ry z jednej strony zwi\u0119ksza uprawnienia najbli\u017cszych poszkodowanego w wypadku, z drugiej strony mo\u017ce mie\u0107 wp\u0142yw na zwi\u0119kszenie sk\u0142adki ubezpieczeniowej.<\/p>\n
Ojciec nie ten<\/strong><\/p>\n O zado\u015b\u0107uczynienie wyst\u0105pi\u0142a matka dw\u00f3ch ch\u0142opc\u00f3w, pozywaj\u0105c PZU, gdzie ubezpieczony by\u0142 sprawca wypadku samochodowego, w kt\u00f3rym ich ojciec uleg\u0142 ci\u0119\u017ckim obra\u017ceniom. Porusza si\u0119 tylko na w\u00f3zku, co gorsze, nie ma z nim w praktyce \u017cadnego kontaktu. Ch\u0142opcy mieli wtedy odpowiednio sze\u015b\u0107 i dziewi\u0119\u0107 lat, i z dnia na dzie\u0144 stracili kontakt z ojcem, sta\u0142 si\u0119 dla nich w najlepszym razie jakby jeszcze jednym dzieckiem w domu, co rodzi szereg codziennych problem\u00f3w, a zwyczajne relacje ojcowskie usta\u0142y.<\/p>\n S\u0105d Okr\u0119gowy w Jeleniej G\u00f3rze uzna\u0142, \u017ce dosz\u0142o do naruszenia wi\u0119zi rodzinnych, niemal ich zerwania, i za utrat\u0119 tego dobra osobistego zas\u0105dzi\u0142 ch\u0142opcom po 60 tys. z\u0142. S\u0105d Apelacyjny we Wroc\u0142awiu zwi\u0119kszy\u0142 je do 80 tys. z\u0142 dla ka\u017cdego. PZU odwo\u0142a\u0142o si\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n Pe\u0142nomocnicy PZU mecenasi Magdalena Michalska i Marcin Orlicki argumentowali, \u017ce wprowadzone w 2008 r. zado\u015b\u0107uczynienie za krzywd\u0119 moraln\u0105 dla bliskich ofiary \u015bmiertelnej w\u0142\u0105cza tego rodzaju rekompensaty dla tzw. po\u015brednio poszkodowanych, gdy bezpo\u015brednio poszkodowany \u017cyje. Tym bardziej \u017ce ojciec ch\u0142opc\u00f3w otrzyma\u0142 zado\u015b\u0107uczynienie i pobiera rent\u0119. \u2013 S\u0105dy powinny by\u0107 ostro\u017cne w por\u00f3wnywaniu tych zasadniczo r\u00f3\u017cnych sytuacji, a nieroztropne rozszerzanie wyp\u0142at na kolejne kr\u0119gi po\u015brednio poszkodowanych generuje podwy\u017cki cen polis, wydatki wszystkich kierowc\u00f3w. Poniewa\u017c \u201ecena” \u017cycia i zdrowia ro\u015bnie, st\u0105d i tak ju\u017c rosn\u0105 odszkodowania i zado\u015b\u0107uczynienia \u2013 argumentowali prawnicy PZU. Nie przekonali S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/strong><\/p>\n \u2013 To, \u017ce kodeks cywilny (art. 446 \u00a7 4 k.c.) przewiduje zado\u015b\u0107uczynienie za skutki spowodowania \u015bmierci ich bliskiego, nie wy\u0142\u0105cza podobnego \u015bwiadczenia w innych wypadkach. Wi\u0119zi rodzinne stanowi\u0105 dobro osobiste, kt\u00f3rego naruszenie wymaga ochrony \u2013 wskaza\u0142a s\u0119dzia Agata Zaj\u0105c. \u2013 Polskie prawo przewiduje przy tym pe\u0142n\u0105 kompensat\u0119 szk\u00f3d. Przyznane kwoty nie s\u0105 wyg\u00f3rowane, tym bardziej \u017ce trudno\u015bci z cierpienia ch\u0142opc\u00f3w nie s\u0105 przemijaj\u0105ce i mog\u0105 trwa\u0107 latami.<\/p>\n S\u0105d Najwy\u017cszy doda\u0142, \u017ce sprawca tego rodzaju szk\u00f3d (krzywd), a wi\u0119c tak\u017ce jego firma ubezpieczeniowa, odpowiada na zasadzie ryzyka, zatem \u017c\u0105daj\u0105cy zado\u015b\u0107uczynienia nie musi udowadnia\u0107 im winy.<\/p>\n \u2013 To trafne rozstrzygni\u0119cie. Nie mo\u017cna za pomoc\u0105 argument\u00f3w ekonomicznych, \u017ce np. mog\u0105 wzrosn\u0105\u0107 koszty polis, interpretowa\u0107 zasad odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej \u2013 ocenia Bart\u0142omiej Krupa, prezes Polskiej Izby Doradc\u00f3w i Po\u015brednik\u00f3w Odszkodowawczych.<\/p>\n Nie we wszystkich krajach, nawet w Unii, s\u0105 takie wysokie zado\u015b\u0107uczynienia, w niekt\u00f3rych obowi\u0105zuj\u0105 odpowiednie rycza\u0142ty ograniczaj\u0105ce wyp\u0142aty, takie te\u017c pomys\u0142y pojawiaj\u0105 si\u0119 czasem w Polsce. Tym bardziej \u017ce to nie pierwsze w ostatnich latach rozszerzenie przez s\u0105dy zakresu odpowiedzialno\u015bci firm ubezpieczeniowych, i nie chodzi tylko o szkody na osobie, ale np. prawo do zast\u0119pczego auta.<\/p>\n sygn. akt V CSK 291\/16<\/strong><\/p>\n Opinia dla \u201eRzeczpospolitej”<\/p>\n Tomasz M\u0142ynarski, radca prawny w Biurze Rzecznika Finansowego<\/p>\n Jest to jedno z wa\u017cniejszych w ostatnich latach orzecze\u0144 z zakresu prawa odszkodowawczego. Wyrok SN potwierdza, \u017ce zas\u0105dzenie zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego jest mo\u017cliwe zar\u00f3wno wtedy, gdy wi\u0119\u017a mi\u0119dzy cz\u0142onkami rodziny zostaje ca\u0142kowicie zerwana, w szczeg\u00f3lno\u015bci na skutek \u015bmierci, jak te\u017c w\u00f3wczas, gdy czyn sprawcy uniemo\u017cliwia kontynuowanie tych wi\u0119zi w normalny spos\u00f3b, np. ze wzgl\u0119du na stan ot\u0119pienny poszkodowanego. Rzecznik finansowy od pewnego czasu przypomina\u0142, \u017ce w polskim prawie obowi\u0105zuje zasada pe\u0142nej odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej.<\/em><\/p>\n rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Powa\u017cne obra\u017cenia ograniczaj\u0105ce kontakt z bliskim uprawniaj\u0105 do wyp\u0142aty zado\u015b\u0107uczynienia od ich sprawcy. W pi\u0105tek S\u0105d Najwy\u017cszy wyda\u0142 precedensowy wyrok, kt\u00f3ry z jednej strony zwi\u0119ksza uprawnienia najbli\u017cszych poszkodowanego w wypadku, z drugiej strony mo\u017ce mie\u0107 wp\u0142yw na zwi\u0119kszenie sk\u0142adki ubezpieczeniowej. Ojciec nie ten O zado\u015b\u0107uczynienie wyst\u0105pi\u0142a matka dw\u00f3ch ch\u0142opc\u00f3w, pozywaj\u0105c PZU, gdzie ubezpieczony by\u0142 sprawca […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,45,43],"tags":[11,22,12,9,13],"class_list":["post-2748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-artykul-glowny","category-prawo","tag-marshal","tag-oc","tag-odszkodowanie","tag-pzu","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2748"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2749,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2748\/revisions\/2749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPe\u0142na kompensata<\/p>\n