Przer\u00f3bka i publikacja cudzej fotografii mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 spraw\u0105 w s\u0105dzie i konieczno\u015bci\u0105 zap\u0142aty odszkodowania za naruszenie praw autorskich, a tak\u017ce zado\u015b\u0107uczynienia dla osoby widniej\u0105cej na zdj\u0119ciu.<\/p>\n
Przekona\u0142 si\u0119 o tym Robert L. (dane zmienione), kt\u00f3ry wykorzysta\u0142 znalezione w Internecie zdj\u0119cie do zareklamowania swoich us\u0142ug w zakresie wykonywania tatua\u017cy. Oceni\u0142 je jako warto\u015bciowe i , bez uprzedniego sprawdzenia, za\u0142o\u017cy\u0142, \u017ce zdj\u0119cie nie zosta\u0142o zrobione w Polsce. Przerobi\u0142 je w ten spos\u00f3b, \u017ce na po\u015bladku modelki doda\u0142 tatua\u017c oraz wykonuj\u0105ce go d\u0142onie oraz wulgarny napis, kt\u00f3ry w zamy\u015ble Roberta L. mia\u0142 zach\u0119ca\u0107 potencjalnych klient\u00f3w do zrobienia tatua\u017cu na po\u015bladkach.<\/p>\n
Za pieni\u0105dze – tak, ale bez napisu<\/strong><\/p>\n Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce fotografi\u0119 przedstawiaj\u0105c\u0105 Natali\u0119 R. wykona\u0142a przed laty Gra\u017cyna W. Obie panie pozwa\u0142y tatua\u017cyst\u0119 o 2 tys. z\u0142 odszkodowania za naruszenie autorskich praw maj\u0105tkowych i osobistych, a modelka dodatkowo domaga\u0142a si\u0119 tak\u017ce 5 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia za naruszenie praw do jej wizerunku. Twierdzi\u0142y, \u017ce nigdy nie zgodzi\u0142yby si\u0119 na dodanie na fotografii wulgarnego napisu, ale gdyby zosta\u0142y o to poproszone, zgodzi\u0142yby si\u0119 na wykorzystanie ich zdj\u0119cia do cel\u00f3w zwi\u0105zanych z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 pozwanego. W takiej sytuacji \u017c\u0105da\u0142yby od niego zap\u0142aty w kwocie 1000 z\u0142.<\/p>\n Robert L. zakwestionowa\u0142 roszczenie co do wysoko\u015bci. Uzna\u0142 odszkodowanie za wyg\u00f3rowane, poniewa\u017c kilkakrotnie przekracza kwoty przyjmowane na lokalnym rynku us\u0142ug fotografii artystycznej, a pow\u00f3dki nie s\u0105, jak dotychczas, uznawane za artystki o wysokiej renomie. Zado\u015b\u0107uczynienia natomiast w og\u00f3le si\u0119 jego zdaniem nie nale\u017ca\u0142o, gdy\u017c publikacja zmienionego wizerunku Natalii R. nie wyrz\u0105dzi\u0142a jej \u017cadnej krzywdy. Tatua\u017cysta podni\u00f3s\u0142, \u017ce usun\u0105\u0142 zdj\u0119cie z Internetu zaraz po otrzymaniu przeds\u0105dowego wezwania od pow\u00f3dek. Wyrazi\u0142 te\u017c ubolewanie z powodu wykorzystania wizerunku Natalii R. bez jej zgody.<\/p>\n Wulgarno\u015b\u0107 jeszcze bez akceptacji<\/strong><\/p>\n S\u0105d Okr\u0119gowy nie zgodzi\u0142 si\u0119 z pozwanym. Nie mia\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce autorskie prawa maj\u0105tkowe pow\u00f3dek zosta\u0142y naruszone, a dochodzona przez nie kwota jest odpowiednia.<\/p>\n – Wysoko\u015b\u0107 wynagrodzenia zawsze jest wynikiem porozumienia stron umowy. W okoliczno\u015bciach tej sprawy nie dosz\u0142o do zawarcia umowy. Nie ma zatem podstaw do tego, by \u2013 poza ewentualn\u0105 ugod\u0105 \u2013 negocjowa\u0107 wysoko\u015b\u0107 kwoty wskazanej przez pow\u00f3dki, jako tej, kt\u00f3ra by\u0142aby zaproponowana przez nie pozwanemu, gdyby wyst\u0105pi\u0142 z pro\u015bb\u0105 o zgod\u0119 na wykorzystanie fotografii \u2013 stwierdzi\u0142 S\u0105d.<\/p>\n Tak\u017ce dobra osobiste Natalii R. w postaci prawa do wizerunku zosta\u0142y naruszone, a dopisek na przerobionym zdj\u0119ciu naruszy\u0142 tak\u017ce jej godno\u015b\u0107. Pow\u00f3dka dozna\u0142a krzywdy polegaj\u0105cej na do\u015bwiadczeniu negatywnych i przykrych prze\u017cy\u0107, bo przerobiona fotografia postawi\u0142a pow\u00f3dk\u0119 w negatywnym \u015bwietle – w spos\u00f3b wulgarny i wyzywaj\u0105cy.<\/p>\n – Dokonana przez pozwanego ingerencja narusza dobra osobiste pow\u00f3dki nie tylko w jej subiektywnym odczuciu, ale tak\u017ce wedle kryteri\u00f3w obiektywnych. Wulgarno\u015b\u0107 wci\u0105\u017c jeszcze nie jest akceptowana przez og\u00f3\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa, a poza w\u0105tpliwo\u015bciami S\u0105du pozostaje, \u017ce naniesione na fotografii zmiany nosz\u0105 takie cechy i to bez wzgl\u0119du na to, czemu mia\u0142y s\u0142u\u017cy\u0107 w zamy\u015ble pozwanego \u2013 wyja\u015bni\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy w Katowicach.<\/p>\n Uzna\u0142, \u017ce dochodzona przez pow\u00f3dk\u0119 kwota 5000 z\u0142 tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia za doznan\u0105 krzywd\u0119 jest odpowiednia, poniewa\u017c uwzgl\u0119dnia rodzaj chronionego dobra i rozmiar doznanego uszczerbku.<\/p>\n Modelka mo\u017ce by\u0107 wsp\u00f3\u0142autork\u0105<\/strong><\/p>\n W apelacji od wyroku Robert L. domaga\u0142 si\u0119 przede wszystkim obni\u017cenia zas\u0105dzonych kwot : odszkodowania do kwoty 1 tys. z\u0142 , a zado\u015b\u0107uczynienia do 2 tys. z\u0142. Zakwestionowa\u0142 stanowisko S\u0105du I instancji, \u017ce modelka jest za wsp\u00f3\u0142autork\u0105 fotografii. Jego zdaniem odszkodowanie powinna otrzyma\u0107 tylko Gra\u017cyna W. jako jedyna autorka zdj\u0119cia. I kwota ta nie powinna przekracza\u0107 tysi\u0105ca z\u0142, czyli dwukrotno\u015bci ceny za zdj\u0119cie. Powo\u0142a\u0142 si\u0119 na dow\u00f3d w postaci wydruku oferty sprzeda\u017cy zdj\u0119\u0107 portalu internetowego twierdz\u0105c, \u017ce cena zdj\u0119cia nie mog\u0142a przekracza\u0107 500 z\u0142.<\/p>\n Zdaniem S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach kwestia wsp\u00f3\u0142autorstwa zdj\u0119cia nie budzi\u0142a w\u0105tpliwo\u015bci, skoro mi\u0119dzy pow\u00f3dkami nie by\u0142o co do tego sporu, a i sam pozwany nie podwa\u017ca\u0142 ich wsp\u00f3\u0142autorstwa przed S\u0105dem I instancji. S\u0105d zgodzi\u0142 si\u0119 jednak ze skar\u017c\u0105cym, \u017ce w tej sprawie nie zachodzi solidarno\u015b\u0107 wierzycieli, poniewa\u017c prawa przys\u0142uguj\u0105ce wsp\u00f3\u0142autorom nie s\u0105 niepodzielne. Ka\u017cdej z pow\u00f3dek przys\u0142uguje udzia\u0142 po 1, wi\u0119c nale\u017ca\u0142o na rzecz ka\u017cdej z nich zas\u0105dzi\u0107 po po\u0142owie nale\u017cnego odszkodowania, czyli po 1000 z\u0142. I tak zmieni\u0142 zaskar\u017cony wyrok.<\/p>\n S\u0105d Apelacyjny oddali\u0142 natomiast \u017c\u0105danie obni\u017cenia zas\u0105dzonego na rzecz Natalii R. zado\u015b\u0107uczynienia. Robert L. twierdzi\u0142, \u017ce jego przer\u00f3bki nie skrzywdzi\u0142y modelki, bo fotografia by\u0142a wulgarna ju\u017c przed ich dokonaniem. W ocenie SA nie mia\u0142 racji, poniewa\u017c mimo pozy, jak\u0105 przyj\u0119\u0142a modelka, zdj\u0119cie mia\u0142o artystyczny charakter, a na jego odbi\u00f3r jako wulgarnego wp\u0142yn\u0119\u0142o dodanie wulgarnego napisu.<\/p>\n Ostatecznie Robert L. b\u0119dzie wi\u0119c musia\u0142 zap\u0142aci\u0107 tyle, ile w sumie \u017c\u0105da\u0142y pow\u00f3dki.<\/p>\n Wyrok jest prawomocny.<\/p>\n Sygn. akt I ACa 107\/17<\/p>\n rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Przer\u00f3bka i publikacja cudzej fotografii mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 spraw\u0105 w s\u0105dzie i konieczno\u015bci\u0105 zap\u0142aty odszkodowania za naruszenie praw autorskich, a tak\u017ce zado\u015b\u0107uczynienia dla osoby widniej\u0105cej na zdj\u0119ciu. Przekona\u0142 si\u0119 o tym Robert L. (dane zmienione), kt\u00f3ry wykorzysta\u0142 znalezione w Internecie zdj\u0119cie do zareklamowania swoich us\u0142ug w zakresie wykonywania tatua\u017cy. Oceni\u0142 je jako warto\u015bciowe i , […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12,13],"class_list":["post-2839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2840,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2839\/revisions\/2840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}