Je\u017celi lekarz dopu\u015bci\u0142 si\u0119 ra\u017c\u0105cego niedbalstwa, co skutkowa\u0142o zgonem pacjenta, to obci\u0105\u017ca go osobi\u015bcie obowi\u0105zek zap\u0142aty zado\u015b\u0107uczynienia, nawet je\u017celi by\u0142 ubezpieczony od odpowiedzialno\u015bci cywilnej – wskaza\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Katowicach. <\/p>\n
Matka i siostra zmar\u0142ej pacjentki pozwa\u0142y lekarza anestezjologa i jego ubezpieczyciela o zas\u0105dzenie zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119 z zwi\u0105zku ze \u015bmierci\u0105 ich krewnej.<\/p>\n
Wyrok SO<\/strong><\/p>\n SO uzna\u0142 zasadno\u015b\u0107 pow\u00f3dztwa przeciwko lekarzowi i zas\u0105dzi\u0142 od niego na rzecz pow\u00f3dek zado\u015b\u0107uczynienie w kwotach odpowiednio 70.000 i 80.000 z\u0142. Natomiast pow\u00f3dztwo przeciwko ubezpieczycielowi oceni\u0142 jako bezzasadne i w ca\u0142o\u015bci je oddali\u0142.<\/p>\n SO ustali\u0142, \u017ce pozwany lekarz zosta\u0142 skazany w sprawie karnej za to, \u017ce podczas przeprowadzania planowej operacji kontynuowa\u0142 znieczulenie pokrzywdzonej po dw\u00f3ch nieudanych pr\u00f3bach wprowadzenia rurki intubacyjnej do tchawicy i stosowa\u0142 nieodpowiedni\u0105 i kategorycznie przeciwwskazan\u0105 w operacjach wola rurk\u0119 krtaniow\u0105, czym narazi\u0142 \u017cycie pacjentki. Nast\u0119pnie lekarz, wbrew zasadom wiedzy i sztuki medycznej, przeprowadzi\u0142 operacj\u0119 chirurgiczn\u0105, podczas kt\u00f3rej chora przesta\u0142a oddycha\u0107, co doprowadzi\u0142o do jej \u015bmierci. Lekarz, post\u0119puj\u0105c prawid\u0142owo, powinien odst\u0105pi\u0107 od operacji i skierowa\u0107 pacjentk\u0119 do szpitala o wy\u017cszym stopniu referencyjno\u015bci. Pozwany dopu\u015bci\u0142 si\u0119 wi\u0119c ra\u017c\u0105cego niedbalstwa podczas operowania pacjentki.<\/p>\n Ubezpieczenie lekarza<\/strong><\/p>\n Pozwany lekarz by\u0142 ubezpieczony od odpowiedzialno\u015bci cywilnej. Suma gwarancyjna wynosi\u0142a 150.000 z\u0142otych. Ubezpieczyciel nie ponosi jednak odpowiedzialno\u015bci za szkody wyrz\u0105dzone umy\u015blnie lub wskutek ra\u017c\u0105cego niedbalstwa. W post\u0119powaniu karnym przyznano przy tym rodzicom zmar\u0142ej prawie 120.000 z\u0142otych zado\u015b\u0107uczynienia, kt\u00f3re pokry\u0142 ubezpieczyciel. SO uzna\u0142, \u017ce ubezpieczyciel nie odpowiada za skutki ra\u017c\u0105cego niedbalstwa lekarza, bo tak przewidziano w umowie ubezpieczenia. Ra\u017c\u0105cym niedbalstwem jest za\u015b takie dzia\u0142anie lekarza, kt\u00f3re zagra\u017ca zdrowiu i \u017cyciu pacjenta. Ra\u017c\u0105ce niedbalstwo to wi\u0119cej ni\u017c brak zwyk\u0142ej staranno\u015bci w dzia\u0142aniu \u2013 jest to dzia\u0142anie lub zaniedbanie na granicy winy umy\u015blnej. Takiego zachowania dopu\u015bci\u0142 si\u0119 pozwany lekarz. Dlatego te\u017c odpowiedzialno\u015b\u0107 ubezpieczyciela jest wy\u0142\u0105czona. Natomiast pozwany anestezjolog powinien zap\u0142aci\u0107 pow\u00f3dkom zado\u015b\u0107uczynienie, gdy\u017c naruszy\u0142 ich dobra osobiste: prawo do \u017cycia w rodzinie. \u015amier\u0107 c\u00f3rki i siostry stanowi\u0142a wielk\u0105 tragedi\u0119 dla pow\u00f3dek.<\/p>\n Orzeczenie SO zaskar\u017cy\u0142y pow\u00f3dki i pozwany lekarz, jednak SA oddali\u0142 wszystkie apelacje.<\/p>\n Odpowiedzialno\u015b\u0107 sprawcy i ubezpieczyciela<\/strong><\/p>\n SA zaznaczy\u0142, \u017ce pozwany lekarz odpowiada za w\u0142asny czyn niedozwolony na zasadzie winy, natomiast odpowiedzialno\u015b\u0107 ubezpieczyciela wynika z umowy ubezpieczenia. Mo\u017cna pozwa\u0107 sprawc\u0119, a nie pozywa\u0107 ubezpieczyciela lub na odwr\u00f3t. Jest to decyzja poszkodowanego. Dlatego te\u017c bezzasadny by\u0142 wniosek pozwanego lekarza, aby obowi\u0105zek zap\u0142aty zado\u015b\u0107uczynienia przerzuci\u0107 wy\u0142\u0105cznie na ubezpieczyciela. Zreszt\u0105 \u017cadna z apelacji nie dotyczy\u0142a rozstrzygni\u0119cia w zakresie oddalenia pow\u00f3dztwa przeciwko ubezpieczycielowi i w tym zakresie wyrok SO uprawomocni\u0142 si\u0119.<\/p>\n Nale\u017cne zado\u015b\u0107uczynienie<\/strong><\/p>\n SA stan\u0105\u0142 na stanowisku, i\u017c skazanie lekarza za nieumy\u015blne spowodowanie \u015bmierci pacjentki przes\u0105dza o jego odpowiedzialno\u015bci cywilnoprawnej z tytu\u0142u zado\u015b\u0107uczynienia. Co do wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynie\u0144, to wymiar \u015bwiadczenia podlega uznaniu s\u0119dziowskiemu. Zdaniem SA, prawid\u0142owo oceni\u0142 SO, \u017ce krzywda doznana przez pow\u00f3dki uzasadnia przyznanie im wysokich zado\u015b\u0107uczynie\u0144. Pow\u00f3dki bardzo traumatycznie prze\u017cy\u0142y \u015bmier\u0107 swojej najbli\u017cszej krewnej. Zdarzenie to silnie oddzia\u0142uje na ich psychik\u0119 w dalszym ci\u0105gu i jest \u017ar\u00f3d\u0142em wielkiego cierpienia. Uzasadnia to przyznanie im znacznej rekompensaty pieni\u0119\u017cnej. Zarazem poziom zado\u015b\u0107uczynie\u0144 okre\u015blonych przez SO by\u0142 odpowiedni, a oczekiwania pow\u00f3dek co do podwy\u017cszenia zas\u0105dzonych \u015bwiadcze\u0144 SA oceni\u0142 jako zbyt wyg\u00f3rowane.<\/p>\n Wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach z 23.06.2017 r., sygn. akt I ACa 181\/17,<\/p>\n zdrowie.abc.com.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je\u017celi lekarz dopu\u015bci\u0142 si\u0119 ra\u017c\u0105cego niedbalstwa, co skutkowa\u0142o zgonem pacjenta, to obci\u0105\u017ca go osobi\u015bcie obowi\u0105zek zap\u0142aty zado\u015b\u0107uczynienia, nawet je\u017celi by\u0142 ubezpieczony od odpowiedzialno\u015bci cywilnej – wskaza\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Katowicach. Matka i siostra zmar\u0142ej pacjentki pozwa\u0142y lekarza anestezjologa i jego ubezpieczyciela o zas\u0105dzenie zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119 z zwi\u0105zku ze \u015bmierci\u0105 ich krewnej. Wyrok SO SO […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[120,12,13],"class_list":["post-2865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-blad-medyczny","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2865"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2866,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2865\/revisions\/2866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRa\u017c\u0105ce niedbalstwo lekarza<\/p>\n