S\u0105d Najwy\u017cszy wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2018 r. II CSK 404\/17 uwzgl\u0119dni\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 poszkodowanej, uchyli\u0142 wyrok s\u0105du drugiej instancji i przekaza\u0142 spraw\u0119 do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczy\u0142a zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119 po \u015bmierci kierowcy TIR-a, kt\u00f3ry zatru\u0142 si\u0119 tlenkiem w\u0119gla podczas snu w kabinie pojazdu, wskutek czego zmar\u0142. S\u0105d pierwszej instancji, a nast\u0119pnie S\u0105d drugiej instancji oddali\u0142 pow\u00f3dztwo, poniewa\u017c uzna\u0142, \u017ce je\u015bli do szkody dochodzi podczas postoju pojazdu, to do uzyskania odszkodowania z ubezpieczenia OC pojazdu konieczne jest udowodnienie winy posiadacza pojazdu w spowodowaniu szkody.<\/p>\n
Odmienne stanowisko zaj\u0105\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy, zdaniem kt\u00f3rego tak\u017ce podczas postoju pojazdu odpowiedzialno\u015b\u0107 cywilna jego posiadacza opiera si\u0119 na zasadzie ryzyka. Jak wskaza\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku, pogl\u0105d, \u017ce do naprawienia szkody doznanej podczas postoju wymagane jest wykazanie winy, pomija brak unormowania wprowadzaj\u0105cego takie odst\u0119pstwo od podstawowej regu\u0142y odpowiedzialno\u015bci deliktowej posiadacza pojazdu mechanicznego (ryzyka). Oznacza to, \u017ce do uzyskania odszkodowania za szkod\u0119 powsta\u0142\u0105 w zwi\u0105zku z postojem pojazdu nie jest konieczne udowodnienie winy posiadacza pojazdu w spowodowaniu szkody. Jak wskaza\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy, posiadacz pojazdu odpowiada za szkod\u0119 na zasadach og\u00f3lnych tylko w dw\u00f3ch przypadkach, wskazanych w art. 436 par. 2 k.c., tj. w razie zderzenia si\u0119 pojazd\u00f3w oraz wobec osoby przewo\u017conej z grzeczno\u015bci. We wszelkich innych wi\u0119c sytuacjach posiadacz pojazdu ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 cywiln\u0105 opart\u0105 na zasadzie ryzyka.<\/p>\n
Odpowiedzialno\u015b\u0107 na zasadzie ryzyka istnieje niezale\u017cnie od winy i oderwana jest od bezprawno\u015bci. Nie zwalnia od niej nieszcz\u0119\u015bliwy splot okoliczno\u015bci, nieujawnienie wad tkwi\u0105cych w rzeczy nabytej od osoby trzeciej. S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142 za chybiony pogl\u0105d, jako nieznajduj\u0105cy oparcia w tre\u015bci normatywnej, \u017ce post\u00f3j musi mie\u0107 funkcjonalny zwi\u0105zek z ruchem pojazdu mechanicznego, kt\u00f3ry zachodzi, gdy ma on w\u0142\u0105czony silnik lub zatrzyma\u0142 si\u0119 na post\u00f3j w miejscu do tego nieprzeznaczonym, stwarzaj\u0105c tym samym zagro\u017cenie dla innych poruszaj\u0105cych os\u00f3b czy pojazd\u00f3w.<\/p>\n
Jakkolwiek powy\u017cszy wyrok dotyczy szk\u00f3d powsta\u0142ych podczas i w zwi\u0105zku z postojem pojazdu mechanicznego, to zasady w nim wyra\u017cone maj\u0105 tak\u017ce zastosowanie do szk\u00f3d powsta\u0142ych podczas i w zwi\u0105zku z:<\/p>\n
a) wsiadaniem do pojazdu mechanicznego lub wysiadaniem z niego;
\nb) bezpo\u015brednim za\u0142adowywaniem lub roz\u0142adowywaniem pojazdu mechanicznego;
\nc) zatrzymaniem pojazdu mechanicznego;
\ntj. zgodnie z art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowi\u0105zkowych, UFG i PBUK.<\/p>\n
gu.com.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0105d Najwy\u017cszy wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2018 r. II CSK 404\/17 uwzgl\u0119dni\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 poszkodowanej, uchyli\u0142 wyrok s\u0105du drugiej instancji i przekaza\u0142 spraw\u0119 do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczy\u0142a zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119 po \u015bmierci kierowcy TIR-a, kt\u00f3ry zatru\u0142 si\u0119 tlenkiem w\u0119gla podczas snu w kabinie pojazdu, wskutek czego zmar\u0142. S\u0105d pierwszej instancji, a nast\u0119pnie S\u0105d […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[22,12,13],"class_list":["post-2981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-oc","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2981"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2982,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2981\/revisions\/2982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}