{"id":3080,"date":"2019-12-23T18:11:29","date_gmt":"2019-12-23T17:11:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=3080"},"modified":"2019-12-23T18:11:31","modified_gmt":"2019-12-23T17:11:31","slug":"rzecznik-finansowy-apeluje-o-szybkie-usuniecie-rozbieznosci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=3080","title":{"rendered":"Rzecznik Finansowy apeluje o szybkie usuni\u0119cie rozbie\u017cno\u015bci"},"content":{"rendered":"\n

Bliscy os\u00f3b powa\u017cnie poszkodowanych \ndodatkowo cierpi\u0105 na skutek niepewno\u015bci prawnej zwi\u0105zanej z ich \nuprawnieniami do \u017c\u0105dania zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119. Izba Kontroli \nNadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, po raz kolejny zaj\u0119\u0142a zupe\u0142nie \nprzeciwstawne stanowisko do tego prezentowane przez Izb\u0119 Cywiln\u0105 SN. Z opinii\n Rzecznika Finansowego i ugruntowanego orzecznictwa Izby Cywilnej \nwynika, \u017ce takie zado\u015b\u0107uczynienie przys\u0142uguje. Rzecznik Finansowy \napeluje o jak najszybsze usuni\u0119cie rozbie\u017cno\u015bci. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw \nPublicznych SN oddali\u0142a 17 grudnia 2019 r. skarg\u0119 nadzwyczajn\u0105 w sprawie\n zado\u015b\u0107uczynienia dla os\u00f3b bliskich za krzywd\u0119, skierowan\u0105 przez \nProkuratora Generalnego. Takie roszczenie z\u0142o\u017cyli \u017cona i syn m\u0119\u017cczyzny, \nkt\u00f3ry na skutek b\u0142\u0119du medycznego jest niepe\u0142nosprawny w znacznym \nstopniu. Takie prawo zosta\u0142o zakwestionowane przez S\u0105d Apelacyjny, a \nteraz wspomniana Izba podzieli\u0142a jego stanowisko.<\/p>\n\n\n\n

– Wsp\u00f3\u0142czuj\u0119 rodzinie poszkodowanego, \ngdy\u017c oddalenie pow\u00f3dztwa definitywnie zamyka drog\u0119 do uzyskania \nzado\u015b\u0107uczynienia. Prokurator Generalny chcia\u0142 wykorzysta\u0107 instytucj\u0119 \nskargi nadzwyczajnej dostrzegaj\u0105c, \u017ce naruszone zosta\u0142o poczucie \nsprawiedliwo\u015bci. Niestety w tym konkretnym przypadku decyzja tej Izby \npozbawi\u0142a ich prawa do takiej rekompensaty, a systemowo pog\u0142\u0119bi\u0142a \nniepewno\u015b\u0107 prawn\u0105 w odniesieniu do innych podobnych przypadk\u00f3w –<\/em> m\u00f3wi Mariusz Jerzy Golecki, Rzecznik Finansowy.<\/p>\n\n\n\n

Przypomina, \u017ce Izba Cywilna SN nie mia\u0142a \nw\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce w takich sprawach powinno zado\u015b\u0107uczynienie powinno by\u0107 \nwyp\u0142acane, wydaj\u0105c w marcu 2018 r. trzy jednobrzmi\u0105ce uchwa\u0142y. \nPodzieli\u0142a tym samym punkt widzenia Rzecznika Finansowego, kt\u00f3ry \nwyst\u0119powa\u0142 do S\u0105du Najwy\u017cszego o uchwa\u0142\u0119 w zwi\u0105zku z dostrze\u017con\u0105 rozbie\u017cno\u015bci\u0105 w orzecznictwie<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

– Obecnie mamy tak\u0105 sytuacj\u0119, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 \ns\u0105d\u00f3w id\u0105c za jednolitym i jednoznacznym stanowiskiem Izby Cywilnej SN \nprzyznaje takie zado\u015b\u0107uczynienia. Tu mamy przyk\u0142ad w kt\u00f3rym Izba \nKontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, zajmuje stanowisko \nprzeciwne. Przywo\u0142uje przy tym swoje stanowisko z 22 pa\u017adziernika 2019 \nr. (sygn. akt I NSNZP 2\/19). To przyk\u0142ad na bardzo powa\u017cn\u0105 rozbie\u017cno\u015b\u0107 w\n orzecznictwie, kt\u00f3ra \u2013 jak wida\u0107 na poni\u017cszym przyk\u0142adzie ma bardzo \nistotny wp\u0142yw na \u017cycie rodzin ofiar wypadk\u00f3w komunikacyjnych czy b\u0142\u0119d\u00f3w \nmedycznych. Tak daleko id\u0105ce rozbie\u017cno\u015bci w orzecznictwie SN s\u0105 w \nsprzeczno\u015bci z zasad\u0105 r\u00f3wno\u015bci wobec prawa <\/em>\u2013 uwa\u017ca Mariusz Jerzy Golecki.<\/p>\n\n\n\n

Jego zdaniem powinna by\u0107 ona jak najszybciej usuni\u0119ta, dlatego Rzecznik Finansowy z\u0142o\u017cy\u0142 ju\u017c 13 grudnia 2019 r. wniosek o uchwa\u0142\u0119 SN<\/a>.\n Zaproponowa\u0142 rozwa\u017cenie przez Prezes S\u0105du Najwy\u017cszego skierowania \nsprawy do rozpatrzenia przez pe\u0142en sk\u0142ad SN, sk\u0142ad po\u0142\u0105czonych Izb lub \nsk\u0142ad ca\u0142ej izby. Dzi\u0119ki temu taka uchwa\u0142a uzyska\u0142a moc zasady prawnej. \nPozwoli\u0142oby to w przysz\u0142o\u015bci unikn\u0105\u0107 sytuacji podobnych do zaistnia\u0142ej \nobecnie. Usun\u0119\u0142oby to tak\u017ce niepewno\u015b\u0107 po stronie obywateli, kt\u00f3rzy b\u0119d\u0105\n dochodzi\u0107 podobnych roszcze\u0144 w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

– Uwa\u017cam, \u017ce na obecnym etapie przepisy \nnie wymagaj\u0105 zmiany. Linia orzecznicza jeszcze do niedawna wydawa\u0142a si\u0119 \nugruntowana, wi\u0119c z decyzj\u0105 o podj\u0119ciu ewentualnych prac nad regulacj\u0105 \nwarto si\u0119 wstrzyma\u0107. Natomiast w\u0105tpliwo\u015bci w drodze uchwa\u0142y \nustanawiaj\u0105cej zasad\u0119 prawn\u0105 trzeba usun\u0105\u0107 jak najszybciej. Uwa\u017cam, \u017ce \nrodziny poszkodowanych s\u0105 ju\u017c szczeg\u00f3lnie do\u015bwiadczone przez los i nasz\u0105\n rol\u0105 jest zdj\u0119cie z nich niepewno\u015bci prawnej zwi\u0105zanej z dochodzeniem \nroszcze\u0144. Regulacje mo\u017cna rozwa\u017cy\u0107, je\u015bli stanowisko SN nie wp\u0142ynie \nzmian\u0119 praktyki rynkowej – <\/em>m\u00f3w Mariusz Jerzy Golecki. <\/p>\n\n\n\n

Doradza, \u017ceby pe\u0142nomocnicy, kt\u00f3rzy rozwa\u017caj\u0105 \nz\u0142o\u017cenie takiego pozwu wstrzymali si\u0119 do czasu usuni\u0119cia rozbie\u017cno\u015bci. Z\n kolei je\u015bli sprawa jest ju\u017c w s\u0105dzie, warto z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek o odroczenie\n post\u0119powania. Nie b\u0119dzie on dla s\u0105du wi\u0105\u017c\u0105cy, ale z do\u015bwiadcze\u0144 \nRzecznika Finansowego wynika, \u017ce w podobnych sytuacjach s\u0119dziowie \nprzychylali si\u0119 do wniosku.<\/p>\n\n\n\n

– Uwa\u017cam, \u017ce Izba Kontroli Nadzwyczajnej i \nSpraw Publicznych, nie powinna procedowa\u0107 kolejnych wniosk\u00f3w w tego typu\n sprawach. Tym bardziej, \u017ce w praktyce jej decyzja definitywnie odbiera \nprawo do zado\u015b\u0107uczynienia osobom, kt\u00f3re bardzo tych \u015brodk\u00f3w potrzebuj\u0105 <\/em>\u2013 m\u00f3wi Mariusz Jerzy Golecki.<\/p>\n\n\n\n

Zwraca uwag\u0119, \u017ce cho\u0107 teoretycznie to \nzado\u015b\u0107uczynienie dla os\u00f3b bliskich poszkodowanego, to w praktyce ka\u017cde \n\u015brodki s\u0105 przeznaczane na opiek\u0119 nad samym poszkodowanym, bo \u015brodki \nprzyznawane przez ubezpieczycieli s\u0105 cz\u0119sto niewystarczaj\u0105ce. Warto \nprzypomnie\u0107, \u017ce niekt\u00f3re zak\u0142ady ubezpiecze\u0144 odmawiaj\u0105 wyp\u0142aty \nodszkodowa\u0144 z tytu\u0142u nieodp\u0142atnej opieki osoby bliskiej nad \nposzkodowanym np. w wypadku komunikacyjnym. Tymczasem zdaniem Rzecznik \nFinansowego i cz\u0119\u015bci s\u0105d\u00f3w takie odmowy s\u0105 niezasadne. Dlatego, Rzecznik\n zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 maju 2019 r. do S\u0105du Najwy\u017cszego z wnioskiem o rozstrzygni\u0119cie rozbie\u017cno\u015bci w orzecznictwie<\/a> na tym tle. <\/p>\n\n\n\n

Jak najszybsze rozstrzygni\u0119cie rozbie\u017cno\u015bci \njest szczeg\u00f3lnie istotne, gdy\u017c chodzi tu o przypadki obejmuj\u0105ce tzw. \nstany terminalne czy wegetatywne, czyli takie w kt\u00f3rych poszkodowany \n\u017cyje, ale nie ma z nim \u017cadnego kontaktu lub kontakt ten jest mocno \nograniczony, a leczenie nie rokuje znacz\u0105cej poprawy. Rodzina takich \nos\u00f3b, cz\u0119sto nie ma si\u0142 i \u015brodk\u00f3w na s\u0105dow\u0105 walk\u0119 z ubezpieczycielem. W \nobecnych warunkach dodatkowo ryzykuje, \u017ce w razie przegranej mo\u017ce by\u0107 \nzmuszona pokry\u0107 koszty procesowe poniesione przez ubezpieczyciela.<\/p>\n\n\n\n

23 grudnia 2019 r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bliscy os\u00f3b powa\u017cnie poszkodowanych dodatkowo cierpi\u0105 na skutek niepewno\u015bci prawnej zwi\u0105zanej z ich uprawnieniami do \u017c\u0105dania zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, po raz kolejny zaj\u0119\u0142a zupe\u0142nie przeciwstawne stanowisko do tego prezentowane przez Izb\u0119 Cywiln\u0105 SN. Z opinii Rzecznika Finansowego i ugruntowanego orzecznictwa Izby Cywilnej wynika, \u017ce takie zado\u015b\u0107uczynienie przys\u0142uguje. Rzecznik […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[148,114,13],"class_list":["post-3080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-rzf","tag-sn","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3080"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3081,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3080\/revisions\/3081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}