Rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 proces Tomasza P. – by\u0142ego szefa kancelarii prawnej z Lublina. 29-latek odpowiada za nadu\u017cycia finansowe. Mia\u0142 przyw\u0142aszcza\u0107 pieni\u0105dze z odszkodowa\u0144, przyznanych jego klientom. <\/p>\n\n\n\n
\u2013 Kancelaria okrad\u0142a nas z\n pieni\u0119dzy, kt\u00f3re zosta\u0142y przyznane mnie i moim dzieciom po \u015bmierci \nm\u0119\u017ca \u2013 zezna\u0142a podczas pi\u0105tkowej rozprawy 61-letnia pani Bogumi\u0142a. Jej \nma\u0142\u017conek zgin\u0105\u0142 w wypadku samochodowym. Skorzysta\u0142a z pomocy kancelarii \nTomasza P., by uzyska\u0107 odszkodowanie. \u2013 Dwa miesi\u0105ce po podpisaniu mowy \ndosta\u0142am informacj\u0119 od pracownika kancelarii, \u017ce w firmie \u017ale si\u0119 \ndzieje. Odszkodowania nie s\u0105 wyp\u0142acane, a pieni\u0105dze przejmuje Tomasz P.<\/p>\n\n\n\n
Zaniepokojona kobieta skontaktowa\u0142a si\u0119 z firm\u0105 \nubezpieczeniow\u0105. Wtedy okaza\u0142o si\u0119, \u017ce jej rodzina dosta\u0142a ju\u017c 75 tys. \nz\u0142 odszkodowania. Pieni\u0105dze przekazano kancelarii Tomasza P.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Zadzwoni\u0142am do niego zapyta\u0107, czy to prawda. Pan Tomasz powiedzia\u0142,\n \u017ce najpierw musi uregulowa\u0107 swoje zobowi\u0105zania, a potem b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 mi \nzap\u0142aci\u0107. To by\u0142o w 2014 r. Nic z tych obietnic nie wysz\u0142o \u2013 doda\u0142a pani\n Bogumi\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
29-letni Tomasz P. w praktyce kierowa\u0142 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 kancelarii – \nustali\u0142a prokuratura. Jego firma zajmuje si\u0119 m.in. uzyskiwaniem \nodszkodowa\u0144 np. dla poszkodowanych w wypadkach. Oferuje r\u00f3wnie\u017c sta\u0142\u0105 \nopiek\u0119 prawn\u0105 w ramach abonamentu. We wrze\u015bniu ubieg\u0142ego roku \nprokuratura skierowa\u0142a do s\u0105du akt oskar\u017cenia przeciwko Tomaszowi P. \nPrzedsi\u0119biorca us\u0142ysza\u0142 osiem zarzut\u00f3w, dotycz\u0105cych r\u00f3\u017cnego rodzaju \noszustw. Podst\u0119pem namawia\u0142 lub usi\u0142owa\u0142 namawia\u0107 klient\u00f3w do wykupienia\n abonamentu na pomoc prawn\u0105 za 299 z\u0142 miesi\u0119cznie \u2013 dowodz\u0105 \u015bledczy.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Mia\u0142em podpisa\u0107 w kancelarii pe\u0142nomocnictwo do reprezentowania mnie\n w sprawie s\u0105dowej. Faktycznie jednak podpisa\u0142em roczn\u0105 umow\u0119 \nabonamentow\u0105. By\u0142a wsuni\u0119ta pod inne dokumenty. Kiedy sk\u0142ada\u0142em kolejne \npodpisy, Tomasz P. mnie zagadywa\u0142 \u2013 zezna\u0142 pan Krzysztof, kolejny klient\n kancelarii. \u2013 Zaufa\u0142em temu cz\u0142owiekowi. Dziwi\u0142em si\u0119, \u017ce mo\u017cna co\u015b \ntakiego zrobi\u0107. Kiedy chcia\u0142em natychmiast rozwi\u0105za\u0107 umow\u0119 Tomasz P. \nPowiedzia\u0142, \u017ce mam zap\u0142aci\u0107 3 tys. z\u0142., bo inaczej kancelaria nie b\u0119dzie\n mia\u0142a z tego \u017cadnego interesu.<\/p>\n\n\n\n
Prokuratura zarzuci\u0142a r\u00f3wnie\u017c Tomaszowi P. przyw\u0142aszczanie pieni\u0119dzy z odszkodowa\u0144. By\u0142y to kwoty od 300 z\u0142 do ponad 70 tys. z\u0142.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 W moim przypadku kancelaria miesi\u0105cami nic nie robi\u0142a. Kiedy \nchcia\u0142am zrezygnowa\u0107 z abonamentu, kazali mi zwr\u00f3ci\u0107 1600 z\u0142 koszt\u00f3w. \nZawiadomi\u0142am wi\u0119c prokuratur\u0119 \u2013 zezna\u0142a pani Justyna, poszkodowana w \nwypadu drogowym. Op\u0142aci\u0142a ca\u0142y abonament, a potem samodzielnie postara\u0142a\n si\u0119 o nale\u017cne jej odszkodowanie. \u2013 Pan Tomasz zapewnia\u0142, \u017ce sam \nwszystkim si\u0119 zajmie. Dlatego zdecydowa\u0142am si\u0119 na skorzystanie z us\u0142ug \nkancelarii.<\/p>\n\n\n\n
Podczas pi\u0105tkowej rozprawy w S\u0105dzie Rejonowym Lublin-Zach\u00f3d, Tomasz P. nie przyzna\u0142 si\u0119 do zarzut\u00f3w. Z jego wyja\u015bnie\u0144 wynika, \u017ce wszelkie pieni\u0105dze od klient\u00f3w pobrano legalnie, zgodnie z zapisami um\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Tomaszowi P. za nadu\u017cycia finansowe grozi do 8 lat wi\u0119zienia. Na m\u0142odym przedsi\u0119biorcy ci\u0105\u017c\u0105 jeszcze jednak inne zarzuty.<\/p>\n\n\n\n
W pa\u017adzierniku wda\u0142 si\u0119 w szarpanin\u0119 z w\u0142a\u015bcicielem domu, \nwynajmowanego na siedzib\u0119 kancelarii. Tomasz P. zosta\u0142 wtedy zatrzymany \nprzez policj\u0119. Us\u0142ysza\u0142 a\u017c pi\u0119\u0107 zarzut\u00f3w. \u015aledczy dowodz\u0105, \u017ce grozi\u0142 \n\u015bmierci\u0105 w\u0142a\u015bcicielowi posesji i jego synowi. Tomasz P. odpowie r\u00f3wnie\u017c \nza napa\u015b\u0107 na w\u0142a\u015bciciela domu. Powali\u0142 go na ziemi\u0119 i d\u017aga\u0142 d\u0142ugopisem w\n plecy \u2013 ustalili \u015bledczy. 29-latek odpowie r\u00f3wnie\u017c za bezprawne \nwtargni\u0119cie na posesj\u0119 pokrzywdzonego.<\/p>\n\n\n\n
Tomaszowi P. postawiono tak\u017ce zarzuty dotycz\u0105ce usi\u0142owania wy\u0142udzenia\n na szkod\u0119 Komendy Miejskiej Policji w Lublinie. M\u0119\u017cczyzna z\u0142o\u017cy\u0142 \nwniosek o zwrot koszt\u00f3w podr\u00f3\u017cy na przes\u0142uchanie, opiewaj\u0105cy na ponad \n2800 z\u0142. Wed\u0142ug \u015bledczych – faktycznie nie poni\u00f3s\u0142 takich wydatk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Wed\u0142ug prokuratury, Tomasz P. oszuka\u0142 r\u00f3wnie\u017c jedn\u0105 ze swoich pracownic. Nie wyp\u0142aci\u0142 jej ponad 3400 z\u0142 zaleg\u0142ego wynagrodzenia.<\/p>\n\n\n\n
www.dziennikwschodni.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 proces Tomasza P. – by\u0142ego szefa kancelarii prawnej z Lublina. 29-latek odpowiada za nadu\u017cycia finansowe. Mia\u0142 przyw\u0142aszcza\u0107 pieni\u0105dze z odszkodowa\u0144, przyznanych jego klientom. \u2013 Kancelaria okrad\u0142a nas z pieni\u0119dzy, kt\u00f3re zosta\u0142y przyznane mnie i moim dzieciom po \u015bmierci m\u0119\u017ca \u2013 zezna\u0142a podczas pi\u0105tkowej rozprawy 61-letnia pani Bogumi\u0142a. Jej ma\u0142\u017conek zgin\u0105\u0142 w wypadku samochodowym. Skorzysta\u0142a z […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,45],"tags":[155,12],"class_list":["post-3083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-artykul-glowny","tag-legatis","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3084,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3083\/revisions\/3084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}