\nBieg\u0142y s\u0105dowy ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 odszkodowawcz\u0105 za wyrok oparty na jego wadliwej opinii – orzek\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Katowicach. To pierwsza taka sprawa w Polsce – wskazuj\u0105 prawnicy. Autorka b\u0142\u0119dnej opinii ma zap\u0142aci\u0107 poszkodowanemu 80 tys. z\u0142otych odszkodowania. Po tym orzeczeniu przyb\u0119dzie zapewne spraw przeciwko autorom nierzetelnych ekspertyz. A ustawy o bieg\u0142ych jak nie by\u0142o, tak nie ma. <\/p>\n\n\n\n
\nWyrok S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach, do kt\u00f3rego dotar\u0142o Prawo.pl, otwiera przed pokrzywdzonymi przez opinie bieg\u0142ych now\u0105 drog\u0119 dochodzenia roszcze\u0144. Po pierwsze jasno przes\u0105dza indywidualn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 bieg\u0142ego za konkretn\u0105 opini\u0119 na podstawie art. 233 kodeksu karnego. Po drugie wskazuje, \u017ce do przypisania winy nie potrzebny jest wyrok w sprawie karnej – s\u0105d cywilny mo\u017ce j\u0105 ustali\u0107 sam. Po trzecie przes\u0105dza, \u017ce w razie przypisania bieg\u0142emu winy w postaci zamiaru ewentualnego – okres przedawnienia nie up\u0142ywa po 3 latach, ale dopiero po 20 latach. Zdaniem ekspert\u00f3w jest to pierwsze takie orzeczenie. Szymon Topa, radca prawny z kancelarii Lecha Obary, kt\u00f3ra reprezentowa\u0142a poszkodowanego przez bieg\u0142\u0105, zauwa\u017ca, \u017ce do tej pory zdarza\u0142o si\u0119, \u017ce s\u0105dy przyznawa\u0142y odszkodowania od rzeczoznawc\u00f3w sporz\u0105dzaj\u0105cych wadliwe operaty szacunkowe w post\u0119powaniach egzekucyjnych, przez co maj\u0105tki d\u0142u\u017cnik\u00f3w by\u0142y sprzedawane poni\u017cej ich warto\u015bci.
– Wyrok SA w Katowicach potwierdza t\u0119 lini\u0119 orzecznicz\u0105, rozszerzaj\u0105c j\u0105 na bieg\u0142ych s\u0105dowych, kt\u00f3rzy musz\u0105 liczy\u0107 si\u0119 z odpowiedzialno\u015bci\u0105 za skutki sporz\u0105dzenia fa\u0142szywej opinii \u2013 dodaje Szymon Topa. Prof. Ewa Gruza z Uniwersytetu Warszawskiego i Marcin Wolny, adwokat z Helsi\u0144skiej Fundacji Praw Cz\u0142owieka nie maj\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce jest to prze\u0142omowe i wa\u017cne orzeczenie, kt\u00f3rego konsekwencje mog\u0105 by\u0107 znacz\u0105ce.<\/p>\n\n\n\n
Lata czekania na sprawiedliwo\u015b\u0107<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach z 29 listopada 2019 r. (sygn. akt V Aca 266\/18) zosta\u0142 wydany na kanwie sprawy Jerzego Szwedki z Rybnika, kt\u00f3ry w 1998 r. zleci\u0142 firmie BUDWEX S.A. remont zabytkowej kamienicy. Odm\u00f3wi\u0142 on odbioru prac budowlanych i wyp\u0142aty wynagrodzenia, bo uzna\u0142, \u017ce zosta\u0142y wykonane w spos\u00f3b ra\u017c\u0105co sprzeczny z zasadami sztuki budowlanej. Sprawa trafi\u0142a do s\u0105du, kt\u00f3ry opieraj\u0105c si\u0119 na opinii bieg\u0142ej, nakaza\u0142 w 2002 roku zap\u0142aci\u0107 sp\u00f3\u0142ce 388 tys. z\u0142otych. \u2013 Opinia bieg\u0142ej nie odbiega\u0142a jako\u015bci\u0105 od rob\u00f3t budowlanych. Wbrew faktom, a nawet elementarnej logice stwierdzi\u0142a prawid\u0142owo\u015b\u0107 wykonanych prac. Ostatecznie nieruchomo\u015b\u0107 zosta\u0142a sprzedana, a pr\u00f3by podwa\u017cenia krzywdz\u0105cego wyroku spe\u0142z\u0142y na niczym \u2013 opowiada mec. Topa. Dlatego Jerzy Szwedka postanowi\u0142 dochodzi\u0107 odszkodowania od bieg\u0142ej na podstawie art. 415 kodeksu cywilnego.<\/p>\n\n\n\n S\u0105dy: okr\u0119gowy i apelacyjny stwierdzi\u0142y jednak, \u017ce nie wykazano winy bieg\u0142ej, a do tego w 2013 roku S\u0105d Apelacyjny w Katowicach uwzgl\u0119dni\u0142 zarzut przedawnienia roszczenia. Sprawa trafi\u0142a do S\u0105du Najwy\u017cszego, a ten uchyli\u0142 wyrok, przekaza\u0142 spraw\u0119 do ponownego rozpoznania i nakaza\u0142 przeprowadzenie dodatkowego dowodu na okoliczno\u015b\u0107 prawdziwo\u015bci opinii. Rozpoznaj\u0105cy spraw\u0119 ponownie w 2018 roku S\u0105d Okr\u0119gowy w Gliwicach stwierdzi\u0142, \u017ce bieg\u0142a dopu\u015bci\u0142a si\u0119 czynu niedozwolonego, lecz nie spos\u00f3b przypisa\u0107 jej winy na gruncie prawa karnego (nawet winy umy\u015blnej w zamiarze ewentualnym). Wobec tego nale\u017ca\u0142o zastosowa\u0107 kr\u00f3tszy, 3-letni termin przedawnienia, co doprowadzi\u0142o do oddalenia pow\u00f3dztwa. Z takim pogl\u0105dem nie zgodzi\u0142 si\u0119 S\u0105d Apelacyjny w Katowicach. Wskaza\u0142, \u017ce bieg\u0142a \u2013 jako specjalista – godzi\u0142a si\u0119, \u017ce jej opinia oka\u017ce si\u0119 fa\u0142szywa i tym samym pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo z art. 233 par. 4 Kodeksu karnego, dzia\u0142aj\u0105c w zamiarze ewentualnym, co uzasadnia przyj\u0119cie 20-letniego okresu przedawnienia, zgodnie z art. 4421 Kodeksu cywilnego. I zas\u0105dzi\u0142 od bieg\u0142ej na rzecz Jerzego Szwedki 80 tys. z\u0142otych odszkodowania. Odpowiedzialno\u015bci nie ponosz\u0105 ju\u017c tylko s\u0105dy<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zdaniem adwokata Marcina Wolnego s\u0105d r\u00f3wnie\u017c jest odpowiedzialny za opini\u0119. – Wpisanie na list\u0119 nie zwalnia go z weryfikacji wniosk\u00f3w bieg\u0142ego zastosowanej metodologii \u2013 dodaje. Szymon Topa zauwa\u017ca jednak, \u017ce dotychczas powszechnie uznawano, \u017ce za skutki wydania wadliwego wyroku odpowiada jedynie Skarb Pa\u0144stwa reprezentowany przez prezesa s\u0105du. – Trudno jednak sobie wyobrazi\u0107, aby s\u0105dowi zarzuci\u0107 ra\u017c\u0105ce naruszenie prawa poprzez uznania za wiarygodny dow\u00f3d wadliwej opinii bieg\u0142ego, co jednak powodowa\u0142o, \u017ce nie by\u0142o „bata” na nierzetelnych bieg\u0142ych. Podnoszono, \u017ce przecie\u017c to nie opinia bieg\u0142ego wywo\u0142a\u0142a negatywne skutki dla strony post\u0119powania, ale wydane w oparciu o ni\u0105 orzeczenie. Gro\u017aba p\u00f3\u017aniejszego procesu o odszkodowanie mia\u0142a przy tym rzekomo negatywnie wp\u0142ywa\u0107 na prac\u0119 bieg\u0142ych. Skutek m\u00f3g\u0142 by\u0107 tylko jeden – procesy o odszkodowania od bieg\u0142ych s\u0105dowych nale\u017ca\u0142y do rzadko\u015bci – wyja\u015bnia Szymon Topa. Dlatego wyrok katowickiego s\u0105du otwiera przed pokrzywdzonymi przez opinie bieg\u0142ych now\u0105, cywiln\u0105 drog\u0119 dochodzenia roszcze\u0144. Mec. Wolny przyznaje, \u017ce mo\u017ce ono zmobilizowa\u0107 kolejne osoby do wytoczenia spraw nierzetelnym bieg\u0142ym, ale tak\u017ce – zniech\u0119ci\u0107 ekspert\u00f3w do wyst\u0119powania przed s\u0105dem w charakterze bieg\u0142ego. Tymczasem ju\u017c od dawna m\u00f3wi si\u0119 o braku bieg\u0142ych i d\u0142ugim oczekiwaniu na ich opinie.<\/p>\n\n\n\n Nierzetelni biegli to zmora s\u0105d\u00f3w<\/strong><\/p>\n\n\n\n Prof. Ewa Gruza z Uniwersytetu Warszawskiego podkre\u015bla, \u017ce opisywany wyrok to absolutny ewenement. \u2013 Wreszcie do s\u0105du dotar\u0142 argument, \u017ce jako\u015b\u0107 opinii, tak\u017ce by\u0107 mo\u017ce merytorycznie przygotowanie bieg\u0142ej, wp\u0142ywa istotnie na wynik sprawy \u2013 dodaje prof. Ewa Gruza. Tymczasem sprawy na podstawie art. 233 kodeksu karnego s\u0105 prowadzone wyj\u0105tkowo. Ze statystyk prof. Gruzy wynika, \u017ce w ostatnich 10 latach by\u0142o ich najwy\u017cej 10, a takiej sprawy cywilnej jeszcze nie by\u0142o. Poprosili\u015bmy Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci o oficjalne statystyki, ale do momentu publikacji artyku\u0142u ich nie otrzymali\u015bmy. – To orzeczenie wskazuje na problem bardzo niskiego poziomu opinii bieg\u0142ych, i to w bardzo powa\u017cnych sprawach. Nierzetelne opinie s\u0105 du\u017cym problemem tak\u017ce w procesach karnych czy rodzinnych. – Takie b\u0142\u0119dne opinie s\u0105 wydawane przez psycholog\u00f3w, lekarzy, w tym s\u0105dowych i rzutuj\u0105 na przyczyny ustalenia \u015bmierci czy powoduj\u0105, \u017ce rodzice, kt\u00f3rzy nie dopuszczaj\u0105 si\u0119 molestowania dzieci – trafiaj\u0105 do wi\u0119zie\u0144. S\u0105 sprawy, w kt\u00f3rych bieg\u0142y psycholog wydaje fa\u0142szyw\u0105 opini\u0119 pomocn\u0105 w uzyskaniu rozwodu \u2013 wylicza prof. Ewa Gruza. Z drugiej strony, eksperci podkre\u015blaj\u0105, \u017ce musz\u0105 si\u0119 zmieni\u0107 zasady wybierania bieg\u0142ych i ich wynagradzania. – W innym przypadku b\u0119dziemy zach\u0119ca\u0107 do zg\u0142aszania si\u0119 na listy osoby, kt\u00f3re chc\u0105 uzyska\u0107 dodatkowy doch\u00f3d, a nie zawsze maj\u0105 aktualn\u0105 wiedz\u0119 i kwalifikacje. I cho\u0107 prace nad now\u0105 ustaw\u0105 trwaj\u0105 ju\u017c ponad 20 lat, to wci\u0105\u017c jej nie ma \u2013 dodaje Marcin Wolny. – Mo\u017ce to orzeczenie spowoduje otrze\u017awienie wszystkich. W tym ustawodawcy, kt\u00f3ry w ko\u0144cu powinien zaj\u0105\u0107 si\u0119 przygotowaniem ustawy o bieg\u0142ych, ale nie w takim kszta\u0142cie jak ostatnio \u2013 dodaje prof. Ewa Gruza.<\/p>\n\n\n\n Ustawa o bieg\u0142ych – nadal w pracach koncepcyjnych<\/strong><\/p>\n\n\n\n Eksperci od dawna wskazuj\u0105 na konieczno\u015b\u0107 jak najszybszego uregulowania sytuacji z bieg\u0142ymi. Robocza wersja projektu ustawy o bieg\u0142ych powsta\u0142a w 2018 r. i w styczniu ubieg\u0142ego roku oceniali j\u0105 eksperci z o\u015brodk\u00f3w akademickich. I ta ocena – wed\u0142ug nieoficjalnych informacji Prawo.pl – by\u0142a druzgoc\u0105ca. Propozycja pod robocz\u0105 nazw\u0105: ustawa o bieg\u0142ych, zosta\u0142a przygotowana przez krakowski Instytut Ekspertyz S\u0105dowych. Zgodnie z ni\u0105 – jak pisali\u015bmy w styczniu ub.r. – wpisanie na list\u0119 bieg\u0142ych s\u0105dowych mia\u0142oby zale\u017ce\u0107 od, wybieranego na czteroletni\u0105 kadencj\u0119, dyrektora tej plac\u00f3wki. On mia\u0142by te\u017c m.in. przyznawa\u0107 certyfikaty kompetencji instytucjom naukowym, kt\u00f3re chcia\u0142yby wydawa\u0107 opinie – poza Centralnym Laboratorium Kryminalistycznym Policji, zak\u0142adami medycyny s\u0105dowej publicznych szk\u00f3\u0142 wy\u017cszych i laboratoriami kryminalistycznymi policji (te by\u0142yby z mocy ustawy uznane za jednostki certyfikowane). Ostatnie spotkanie przedstawicieli bieg\u0142ych z przedstawicielami resortu sprawiedliwo\u015bci odby\u0142o si\u0119 w marcu 2019 r. Przekazano ministerstwu opinie i uwagi. Od tego czasu o projekcie zrobi\u0142o si\u0119 cicho. A samo resort w pa\u017adzierniku informowa\u0142 Prawo.pl, \u017ce prace s\u0105 na etapie analityczno-koncepcyjnym.<\/p>\n\n\n\n Czytaj wi\u0119cej na Prawo.pl:<\/strong> Bieg\u0142y s\u0105dowy ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 odszkodowawcz\u0105 za wyrok oparty na jego wadliwej opinii – orzek\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Katowicach. To pierwsza taka sprawa w Polsce – wskazuj\u0105 prawnicy. Autorka b\u0142\u0119dnej opinii ma zap\u0142aci\u0107 poszkodowanemu 80 tys. z\u0142otych odszkodowania. Po tym orzeczeniu przyb\u0119dzie zapewne spraw przeciwko autorom nierzetelnych ekspertyz. A ustawy o bieg\u0142ych jak nie by\u0142o, tak […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,45,43],"tags":[160,12,114],"class_list":["post-3086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-artykul-glowny","category-prawo","tag-biegly","tag-odszkodowanie","tag-sn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3086"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3087,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3086\/revisions\/3087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
– Wyrok daje mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia dodatkowego odszkodowania w wysoko\u015bci nawet kilku milion\u00f3w z\u0142otych. Co istotne, poszkodowany nie musi si\u0119 legitymowa\u0107 wyrokiem skazuj\u0105cym \u2013 s\u0105d cywilny sam dokonuje prawnokarnej oceny czynu \u2013 dodaje Szymon Topa. Eksperci wskazuj\u0105 jeszcze na jego inne aspekty.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.prawo.pl\/biznes\/biegly-sadowy-ponosi-odpowiedzialnosc-odszkodowawcza-za-wyrok,497085.html
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"