S\u0105d mo\u017ce obci\u0105\u017cy\u0107 pozwanego w sprawie o b\u0142\u0119dy medyczne ca\u0142o\u015bci\u0105 koszt\u00f3w, mimo \u017ce \u017c\u0105danie pacjenta uwzgl\u0119dni\u0142 tylko w cz\u0119\u015bci. To sedno \u015brodowego orzeczenia S\u0105du Najwy\u017cszego. Orzecznictwo w tym wzgl\u0119dzie by\u0142o rozbie\u017cne, a chodzi nie tylko o zagwarantowanie pewno\u015bci prawa, zw\u0142aszcza dla pacjent\u00f3w, ale tak\u017ce realnej dla nich ochrony. <\/p>\n\n\n\n
O rozstrzygni\u0119cie tej kwestii przez S\u0105d Najwy\u017cszy zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 Rzecznik Praw Pacjenta Bart\u0142omiej Chmielowiec. Zapyta\u0142 mianowicie SN, czy w razie cz\u0119\u015bciowego uwzgl\u0119dnienia \u017c\u0105dania zado\u015b\u0107uczynienia z tytu\u0142u naruszenia prawa pacjenta, s\u0105d mo\u017ce w\u0142o\u017cy\u0107 na pozwanego lub pozwanych obowi\u0105zek zwrotu wszystkich koszt\u00f3w procesu. <\/p>\n\n\n\n
Chodzi o wyk\u0142adni\u0119 art. 100 zdanie drugie Kodeksu post\u0119powania cywilnego, zgodnie z kt\u00f3rym s\u0105d mo\u017ce obci\u0105\u017cy\u0107 jedn\u0105 ze stron obowi\u0105zkiem zwrotu wszystkich koszt\u00f3w, je\u017celi jej przeciwnik uleg\u0142 tylko co do nieznacznej cz\u0119\u015bci swego \u017c\u0105dania albo okre\u015blenie zas\u0105dzonej sumy zale\u017ca\u0142o od oceny s\u0105du. Dodajmy, \u017ce jest to wyj\u0105tek od zasady, \u017ce koszty s\u0105dowe ponosi strona tylko w zakresie w jakim w przegra\u0142a spraw\u0119. Jak przegra\u0142a wszystko – p\u0142aci wszystko, a jak cz\u0119\u015bciowo – p\u0142aci odpowiedni\u0105 cz\u0119\u015b\u0107. Pytanie Rzecznika zmierza\u0142o do tego, by wygrywaj\u0105c spraw\u0119 cz\u0119\u015bciowo, pacjent nie musia\u0142 p\u0142aci\u0107 koszt\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n
Za takim stosowaniem przemawiaj\u0105 dwie okoliczno\u015bci – wskazywa\u0142 Rzecznik. Po pierwsze zado\u015b\u0107uczynienie, a wi\u0119c swego rodzaju odszkodowanie za krzywdy niematerialne jak b\u00f3l, stres, nie jest wymierne jak np. wydatki na leki, i jego „wycena” w znacznym stopniu zale\u017cy od uznania s\u0105du. Tym bardziej pokrzywdzony nie jest w stanie z g\u00f3ry precyzyjnie wymierzy\u0107 swojej krzywdy, i zdarza si\u0119, \u017ce \u017c\u0105danie w ocenie s\u0105du b\u0119dzie wyg\u00f3rowane – i wtedy gro\u017c\u0105 mu koszty. Po drugie w tych sprawach cz\u0119sto wyst\u0119puj\u0105 po stronie pozwanej wi\u0119cej podmiot\u00f3w np. lekarz, szpital i zak\u0142ad ubezpiecze\u0144, i w razie cz\u0119\u015bciowej przegranej (w sensie formalnym) koszty zas\u0105dzone od pacjenta na rzecz mog\u0105 „konsumowa\u0107” znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 przyznanego mu zado\u015b\u0107uczynienia. SN formalnie nie podj\u0105\u0142 uchwa\u0142y wskazuj\u0105c, \u017ce rozbie\u017cno\u015bci w orzecznictwie nie wynikaj\u0105 z rozbie\u017cnej wyk\u0142adni, ale w samym stosowaniu prawa przez s\u0105dy. Ale siedmioosobowy sk\u0142ad SN pod przewodnictwem Dariusza Zawistowskiego prezesa Izby Cywilnej SN postawia\u0142 kropk\u0119 nad i wskazuj\u0105c, \u017ce s\u0105d mo\u017ce \u2013 kieruj\u0105c si\u0119 zasad\u0105 s\u0142uszno\u015bci \u2013 obci\u0105\u017cy\u0107 pozwanego ca\u0142o\u015bci\u0105 koszt\u00f3w, mimo \u017ce \u017c\u0105danie pacjenta uwzgl\u0119dni\u0142 tylko w cz\u0119\u015bci. A to komentarz Jolanty Budzowskiej, radca prawny, pe\u0142nomocnika poszkodowanych na zdrowiu, cz\u0142onek PEOPIL: – Art. 100 zdanie 2 Kpc w teorii jest korzystny dla poszkodowanych. Jest te\u017c obiektywnie s\u0142uszny, bo przecie\u017c to s\u0105d ostatecznie decyduje o tym, jakie zado\u015b\u0107uczynienie jest odpowiednie w realiach sprawy. Problem tylko w tym, \u017ce w praktyce s\u0105dy niezwykle rzadko nak\u0142adaj\u0105 na przegrywaj\u0105cych sprawy obowi\u0105zek zap\u0142aty ca\u0142o\u015bci koszt\u00f3w. Regu\u0142\u0105 jest proporcjonalne rozliczanie koszt\u00f3w procesu. Tak nie powinno by\u0107, bo poszkodowany pow\u00f3d ma ogromn\u0105 trudno\u015b\u0107 w zobiektywizowaniu wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia za doznan\u0105 przez siebie krzywd\u0119 i ustaleniu warto\u015bci przedmiotu sporu. Je\u015bli wygrywa co do zasady, nie powinien by\u0107 obci\u0105\u017cany kosztami. <\/p>\n\n\n\n
sygn. akt III CZP 30\/19<\/strong> <\/p>\n\n\n\n www.rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d mo\u017ce obci\u0105\u017cy\u0107 pozwanego w sprawie o b\u0142\u0119dy medyczne ca\u0142o\u015bci\u0105 koszt\u00f3w, mimo \u017ce \u017c\u0105danie pacjenta uwzgl\u0119dni\u0142 tylko w cz\u0119\u015bci. To sedno \u015brodowego orzeczenia S\u0105du Najwy\u017cszego. Orzecznictwo w tym wzgl\u0119dzie by\u0142o rozbie\u017cne, a chodzi nie tylko o zagwarantowanie pewno\u015bci prawa, zw\u0142aszcza dla pacjent\u00f3w, ale tak\u017ce realnej dla nich ochrony. O rozstrzygni\u0119cie tej kwestii przez S\u0105d Najwy\u017cszy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,45,43],"tags":[120,39,12,114],"class_list":["post-3092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-artykul-glowny","category-prawo","tag-blad-medyczny","tag-koszty-leczenia","tag-odszkodowanie","tag-sn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3092"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3093,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3092\/revisions\/3093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}