Blisko 76 tys. z\u0142 mieli straci\u0107 klienci kancelarii odszkodowawczej L. z Lublina. Kancelaria w imieniu swoich klient\u00f3w wywalczy\u0142a pieni\u0105dze z ubezpiecze\u0144, ale nie odda\u0142a ich pokrzywdzonym. Osiem os\u00f3b oskar\u017cy\u0142o Tomasza P. o oszustwo i przyw\u0142aszczenie. Proces trwa. <\/p>\n\n\n\n
Dwa lata temu Katarzyna mia\u0142a wypadek. Skontaktowa\u0142a \nsi\u0119 z ni\u0105 pracownica kancelarii prawnej L. Obieca\u0142a wyegzekwowanie od \nubezpieczyciela pieni\u0119dzy z polisy. Po pewnym czasie kobieta otrzyma\u0142a \nod kancelarii przelew w wysoko\u015bci 5 tys. z\u0142. P\u00f3\u017aniej dowiedzia\u0142a si\u0119, \u017ce\n powinna dosta\u0107 pi\u0119\u0107 razy wi\u0119cej.<\/p>\n\n\n\n
– Zosta\u0142am oszukana przez \nkancelari\u0119 L. – skar\u017cy\u0142a si\u0119 w Katarzyna, kt\u00f3ra zeznawa\u0142a podczas \nczwartkowej rozprawy. Kobieta skontaktowa\u0142a si\u0119 ze swoj\u0105 firm\u0105 \nubezpieczeniow\u0105. Tam dowiedzia\u0142a si\u0119, \u017ce kancelaria wywalczy\u0142a nie 5 \ntys., ale 25 tys. z\u0142. – W PZU dowiedzia\u0142am si\u0119, \u017ce L. ju\u017c pr\u00f3buje \nwci\u0105gn\u0105\u0107 kolejne pieni\u0105dze w moim imieniu – wyja\u015bnia\u0142a pokrzywdzona \nprzez kancelarii. Kobieta chcia\u0142a wypowiedzie\u0107 umow\u0119 z L., ale kontakt \nsi\u0119 urwa\u0142.<\/p>\n\n\n\n
– Czuj\u0119 si\u0119 oszukana – uwa\u017ca Anna z Lublina. Jej historia r\u00f3wnie\u017c zaczyna si\u0119 od wypadku. Kobieta usi\u0142owa\u0142a wyegzekwowa\u0107 ubezpieczenie od firmy Uniqa. Bezskutecznie. Cztery lata temu zg\u0142osi\u0142a si\u0119 do L. Kancelaria szybko odzyska\u0142a dla niej ponad 2600 z\u0142 i obieca\u0142a wi\u0119cej. – Mecenas z kancelarii L. zaproponowa\u0142 mi spraw\u0119 w s\u0105dzie, \u017ceby walczy\u0107 o wi\u0119cej – powiedzia\u0142a w s\u0105dzie Anna.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa ucich\u0142a a\u017c do stycznia ubieg\u0142ego roku. W\u00f3wczas Anna otrzyma\u0142a PIT z firmy ubezpieczeniowej. Wynika\u0142o z niego, \u017ce Uniqa wyp\u0142aci\u0142a kobiecie blisko 17 tys. z\u0142 odszkodowania, zwrotu koszt\u00f3w procesu, zast\u0119pstwa procesowego i odsetek. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce ani z\u0142ot\u00f3wka nie trafi\u0142a na konto pokrzywdzonej. <\/p>\n\n\n\n
– Wielokrotnie prosi\u0142am o rozliczenie wed\u0142ug umowy z \nuwzgl\u0119dnieniem odsetek \u2013 zeznaje Anna. Kobieta otrzyma\u0142a 7,3 tys. z\u0142. O \noko\u0142o 2,5 tys. z\u0142 mniej ni\u017c wynika\u0142o to z umowy. Potem kontakt z \nkancelari\u0105 si\u0119 urwa\u0142.<\/p>\n\n\n\n