Pytanie do S\u0105du Najwy\u017cszego skierowa\u0142 gliwicki s\u0105d, zajmuj\u0105cy si\u0119 spraw\u0105, w kt\u00f3rej Skarb Pa\u0144stwa zosta\u0142 pozwany za naruszenie prawa do korzystania z niezanieczyszczonego powietrza. S\u0119dziowie z Gliwic oczekuj\u0105 rozstrzygni\u0119cia, czy prawo do \u017cycia w czystym \u015brodowisku stanowi dobro osobiste podlegaj\u0105ce ochronie. W podobnych sprawach zapada\u0142y rozbie\u017cne – na razie w wi\u0119kszo\u015bci nieprawomocne – orzeczenia.<\/p>\n\n\n\n
Dylemat wyp\u0142yn\u0105\u0142 na kanwie jednej z tzw. spraw smogowych, kt\u00f3re tocz\u0105 si\u0119 przed polskimi s\u0105dami. Chodzi o procesy cywilne, w kt\u00f3rych powodowie domagaj\u0105 si\u0119 uznania naruszenia d\u00f3br osobistych i zado\u015b\u0107uczynie\u0144 od Skarbu Pa\u0144stwa w zwi\u0105zku z naruszeniem – jak twierdz\u0105 – ich praw do korzystania z niezanieczyszczonego powietrza.<\/p>\n\n\n\n
Pow\u00f3d domaga\u0142 si\u0119 50 tysi\u0119cy z\u0142otych zado\u015b\u0107uczynienia<\/strong><\/p>\n\n\n\n W jednej z takich spraw, kt\u00f3ra trafi\u0142a pierwotnie do S\u0105du Rejonowego w Rybniku, przeciwko Skarbowi Pa\u0144stwa – Ministrowi Klimatu i Ministrowi Aktyw\u00f3w Pa\u0144stwowych – pow\u00f3d domaga\u0142 si\u0119 50 tysi\u0119cy z\u0142otych zado\u015b\u0107uczynienia z tytu\u0142u naruszenia d\u00f3br osobistych. Rybnicki s\u0105d w maju 2018 roku oddali\u0142 pow\u00f3dztwo, uznaj\u0105c, \u017ce wskazane przez autora pozwu „prawo do \u017cycia w czystym \u015brodowisku” nie jest dobrem osobistym. Apelacja od tamtego wyroku wp\u0142yn\u0119\u0142a do S\u0105du Okr\u0119gowego w Gliwicach.<\/p>\n\n\n\n Kilka miesi\u0119cy temu Prokuratoria Generalna (jednostka organizacyjna powo\u0142ana do ochrony prawnej interes\u00f3w\u00a0Skarbu Pa\u0144stwa) informowa\u0142a, \u017ce 28 listopada 2019 roku gliwicki s\u0105d, rozpoznaj\u0105c spraw\u0119, zapowiedzia\u0142 skierowanie do S\u0105du Najwy\u017cszego pytania prawnego. „Zapowiadana decyzja S\u0105du Okr\u0119gowego w Gliwicach pozwoli na przes\u0105dzenie kwestii maj\u0105cej znaczenie dla szeregu spraw tocz\u0105cych si\u0119 przed s\u0105dami powszechnymi w ca\u0142ej Polsce, w tym dla wielu prowadzonych w Prokuratorii” – przekazywano.<\/p>\n\n\n\n Pytanie, czy\u00a0prawo do\u00a0\u017cycia w\u00a0czystym \u015brodowisku stanowi dobro osobiste podlegaj\u0105ce ochronie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jak poinformowa\u0142 Polsk\u0105 Agencj\u0119 Prasow\u0105 Krzysztof Micha\u0142owski z zespo\u0142u prasowego SN, zapowiadane w\u00f3wczas pytanie prawne wp\u0142yn\u0119\u0142o w ostatnim czasie do SN w brzmieniu: „Czy prawo do \u017cycia w czystym \u015brodowisku, umo\u017cliwiaj\u0105cym oddychanie powietrzem spe\u0142niaj\u0105cym standardy jako\u015bci okre\u015blone w przepisach powszechnie obowi\u0105zuj\u0105cego prawa, w miejscach, w kt\u00f3rych osoba przebywa przez d\u0142u\u017cszy czas, w szczeg\u00f3lno\u015bci w miejscu zamieszkania, stanowi dobro osobiste podlegaj\u0105ce ochronie?”. – Termin rozpoznania pytania przez S\u0105d Najwy\u017cszy nie zosta\u0142 jeszcze wyznaczony – doda\u0142 Micha\u0142owski.<\/p>\n\n\n\n „Wydaje si\u0119, \u017ce prawo do wolnego od takich zanieczyszcze\u0144 powietrza, wszak\u017ce niezb\u0119dnego do \u017cycia, nale\u017cy zakwalifikowa\u0107 jako \u015bci\u015ble zwi\u0105zane z osob\u0105 fizyczn\u0105, istot\u0105 cz\u0142owiecze\u0144stwa i natur\u0105 cz\u0142owieka, niezbywalne i skuteczne w stosunku do innych os\u00f3b, a zatem spe\u0142niaj\u0105ce wskazane przes\u0142anki dobra osobistego” – zaznaczy\u0142 w uzasadnieniu pytania gliwicki s\u0105d. Jak doda\u0142, „nie istnieje zamkni\u0119ty spis d\u00f3br osobistych” i w orzecznictwie „odkrywane s\u0105 ci\u0105gle nowe postacie d\u00f3br osobistych”.<\/p>\n\n\n\n Jak podkre\u015blono, „oceny, czy to prawo stanowi dobro osobiste, nie powinno si\u0119 dokonywa\u0107 z punktu widzenia konsekwencji finansowych dla pa\u0144stwa”.<\/p>\n\n\n\n Procesy za\u00a0zanieczyszczone powietrze wytoczyli mi\u0119dzy innymi Gra\u017cyna Wolszczak i\u00a0Jerzy Stuhr<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gliwicki s\u0105d zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce w podobnych sprawach zapada\u0142y rozbie\u017cne – na razie w wi\u0119kszo\u015bci nieprawomocne – orzeczenia. Na przyk\u0142ad w styczniu zesz\u0142ego roku warszawski s\u0105d rejonowy w procesie wytoczonym przez aktork\u0119 Gra\u017cyn\u0119 Wolszczak za zanieczyszczone powietrze nakaza\u0142 Skarbowi Pa\u0144stwa zap\u0142at\u0119 pi\u0119ciu tysi\u0119cy z\u0142otych na wskazany przez ni\u0105 cel charytatywny.<\/p>\n\n\n\n W pa\u017adzierniku 2019 roku sto\u0142eczny s\u0105d orzek\u0142 \u0142\u0105cznie 35 tysi\u0119cy z\u0142otych zado\u015b\u0107uczynie\u0144 na cele charytatywne w takiej sprawie wytoczonej przez aktora Jerzego Stuhra, dziennikarza Mariusza Szczyg\u0142a i t\u0142umacza Tomasza Sadlika.<\/p>\n\n\n\n W listopadzie 2019 roku S\u0105d Rejonowy dla Warszawy-\u015ar\u00f3dmie\u015bcia oddali\u0142 inne takie pow\u00f3dztwo. „Wyrok ten jest odmienny od dotychczas zapadaj\u0105cych wyrok\u00f3w w tzw. sprawach smogowych, co mo\u017ce wp\u0142yn\u0105\u0107 na zmian\u0119 orzecznictwa s\u0105d\u00f3w” – zaznacza\u0142a wtedy Prokuratoria Generalna.<\/p>\n\n\n\n Do post\u0119powania przed S\u0105dem Okr\u0119gowym w Gliwicach – w kt\u00f3rym skierowano pytanie do SN – przyst\u0105pi\u0142 Rzecznik Praw Obywatelskich, wnosz\u0105c o uwzgl\u0119dnienie apelacji.<\/p>\n\n\n\n tvn24.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pytanie do S\u0105du Najwy\u017cszego skierowa\u0142 gliwicki s\u0105d, zajmuj\u0105cy si\u0119 spraw\u0105, w kt\u00f3rej Skarb Pa\u0144stwa zosta\u0142 pozwany za naruszenie prawa do korzystania z niezanieczyszczonego powietrza. S\u0119dziowie z Gliwic oczekuj\u0105 rozstrzygni\u0119cia, czy prawo do \u017cycia w czystym \u015brodowisku stanowi dobro osobiste podlegaj\u0105ce ochronie. W podobnych sprawach zapada\u0142y rozbie\u017cne – na razie w wi\u0119kszo\u015bci nieprawomocne – orzeczenia. Dylemat […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[68,12,114,13],"class_list":["post-3130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-dobra-osobiste","tag-odszkodowanie","tag-sn","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3130"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3131,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3130\/revisions\/3131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}