{"id":3186,"date":"2021-03-24T20:26:34","date_gmt":"2021-03-24T19:26:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=3186"},"modified":"2021-03-24T20:26:35","modified_gmt":"2021-03-24T19:26:35","slug":"odpowiedzialnosc-zakladu-ubezpieczen-za-wypadek-drogowy-jak-rozumiec-pojecie-pojazdu-w-ruchu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=3186","title":{"rendered":"Odpowiedzialno\u015b\u0107 zak\u0142adu ubezpiecze\u0144 za wypadek drogowy \u2013 jak rozumie\u0107 poj\u0119cie \u201epojazdu w ruchu\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Pojazd pchany na drodze w przypadku braku paliwa jest pojazdem w ruchu i ubezpieczyciel odpowiada z ubezpieczenia komunikacyjnego OC orzek\u0142 SA w Warszawie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

We wrze\u015bniu 2020 roku wyrokiem S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie zako\u0144czy\u0142 si\u0119 proces dotycz\u0105cy zdarzenia, kt\u00f3re mia\u0142o miejsce jeszcze w 2011 roku. Prawie 10 lat temu, w sierpniu p\u00f3\u017an\u0105 wieczorow\u0105 por\u0105 w wyniku wypadku na drodze zgin\u0119\u0142y dwie osoby \u2013 Pani Zdzis\u0142awa i jej c\u00f3rka w wieku szkolnym.<\/p>\n\n\n\n

Do wypadku dosz\u0142o, gdy kobieta podr\u00f3\u017cowa\u0142a wraz z trojgiem ma\u0142oletnich dzieci autem osobowym kierowanym przez kole\u017cank\u0119. W pewnym momencie, gdy w poje\u017adzie zabrak\u0142o paliwa, kobiety postanowi\u0142y, \u017ce Pani Zdzis\u0142awa, przy pomocy dw\u00f3ch ma\u0142oletnich c\u00f3rek, przepchnie auto do najbli\u017cszej stacji paliw. Z powodu ulewnego deszczu, warunki atmosferyczne tamtej nocy by\u0142y bardzo niekorzystne, utrudniaj\u0105ce jazd\u0119. Kobieta wraz z c\u00f3rkami pchaj\u0105c auto cz\u0119\u015bciowo zas\u0142ania\u0142a jego tylne \u015bwiat\u0142a, przez co widoczno\u015b\u0107 auta by\u0142a dodatkowo ograniczona. W takich okoliczno\u015bciach w samoch\u00f3d oraz pchaj\u0105ce go osoby wjecha\u0142o inne auto. W wyniku tego wypadku zmar\u0142a Pani Zdzis\u0142awa i jedna z jej c\u00f3rek.<\/p>\n\n\n\n

W toku post\u0119powania o kompensacj\u0119 szkody dla najbli\u017cszych z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazd\u00f3w mechanicznych Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 podnosi\u0142 \u017ce nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za szkod\u0119, bowiem szkoda wyrz\u0105dzona osobom pieszym pchaj\u0105cym pojazd, poruszany wy\u0142\u0105cznie sil\u0105 mi\u0119\u015bni ludzkich (tak\u017ce po drodze publicznej), nie pozostaje w zwi\u0105zku z ruchem tego pojazdu, w sytuacji, gdy szkoda wyrz\u0105dzona osobom pchaj\u0105cym zosta\u0142a spowodowana wy\u0142\u0105cznie najechaniem tych\u017ce os\u00f3b przez inny pojazd. Tym samym nie mie\u015bci si\u0119 w zakresie odpowiedzialno\u015bci zak\u0142adu zgodnie z art. 34 ust. 1 i 35 ustawy o ub. obowi\u0105zkowych w zw. z art. 436 kodeksu cywilnego.<\/p>\n\n\n\n

Pe\u0142nomocnik powod\u00f3w wskazywa\u0142 na szerokie uj\u0119cie odpowiedzialno\u015bci ubezpieczyciela w art. 34 ust. 2 ustawy o ub. obowi\u0105zkowych potwierdzane w orzecznictwie SN, co pozwala na uznanie, \u017ce nie wy\u0142\u0105cza ruchu wbrew stanowisku pozwanego, \u017ce samoch\u00f3d by\u0142 poruszany si\u0142\u0105 mi\u0119\u015bni ludzkich. Odmienn\u0105 sytuacj\u0105 jest \u2013 jak wskazuje adwokat Ilona Kwiecie\u0144<\/a><\/strong>, gdy pojazd jest \u201eci\u0105gni\u0119ty przez ludzi, zwierz\u0119ta, czy pojazd holuj\u0105cy<\/em>\u201d gdy\u017c to ci\u0105gn\u0105cy decyduj\u0105 o kierunku i sposobie ruchu. W przedmiotowej sprawie nast\u0105pi\u0142a zmiana sposobu wprowadzania w ruch wynik\u0142a z nag\u0142ej zaskakuj\u0105cej awarii w postaci braku paliwa, ale w chwili zdarzenia za kierownic\u0105 pojazdu siedzia\u0142a wci\u0105\u017c kieruj\u0105ca pojazdem, nadaj\u0105c kierunek pojazdowi, w \u015brodku pojazdu znajdowa\u0142 si\u0119 jeden pasa\u017cer, a cz\u0119\u015b\u0107 pasa\u017cer\u00f3w na chwil\u0119 przej\u015bciowo zosta\u0142a zadysponowana w innym miejscu pojazdu. Pierwotn\u0105 przyczyn\u0105 zdarzenia by\u0142o takie u\u017cycie pojazdu przez kierowc\u0119 samochodu, \u017ce wytworzy\u0142 on niebezpiecze\u0144stwo w ruchu drogowym. Mimo braku paliwa pojazd by\u0142 kierowany po drodze publicznej w spos\u00f3b zagra\u017caj\u0105cy bezpiecze\u0144stwu w ruchu, w tym poprzez brak w\u0142a\u015bciwego oznakowania w trudnych warunkach pogodowych.<\/p>\n\n\n\n

W obu instancjach s\u0105d przychyli\u0142 si\u0119 do argumentacji strony powodowej.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W uzasadnieniu wyroku S\u0105d Apelacyjny wskaza\u0142, \u017ce w judykaturze oraz w\u015br\u00f3d przedstawicieli doktryny wyst\u0119puj\u0105 r\u00f3\u017cne koncepcje odno\u015bnie definicji \u201epojazdu w ruchu\u201d, jednak przewa\u017caj\u0105cy jest pogl\u0105d, kt\u00f3ry to zjawisko interpretuje szeroko. Ruch pojazdu, jako przes\u0142anka odpowiedzialno\u015bci, nie mo\u017ce by\u0107 rozumiany wy\u0142\u0105cznie w znaczeniu czysto mechanicznym i obejmuje ca\u0142y okres od momentu rozpocz\u0119cia podr\u00f3\u017cy do jej zako\u0144czenia. Nale\u017cy przy tym wskaza\u0107, \u017ce szkoda mo\u017ce zosta\u0107 wyrz\u0105dzona r\u00f3wnie\u017c w czasie dobrowolnego lub przymusowego postoju pojazdu. S\u0105d Apelacyjny podkre\u015bla r\u00f3wnie\u017c, \u017ce S\u0105d Najwy\u017cszy wypracowa\u0142 lini\u0119 orzecznicz\u0105, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 \u201epojazd pozostawiony na drodze publicznej, np. wskutek awarii stwarza niebezpiecze\u0144stwo dla innych u\u017cytkownik\u00f3w i dlatego musi by\u0107 uwa\u017cany za b\u0119d\u0105cy w ruchu\u201d.<\/p>\n\n\n\n

W przedmiotowej sprawie auto, zosta\u0142o niespodziewanie unieruchomione i by\u0142o dalej poruszane si\u0142\u0105 ludzkich mi\u0119\u015bni. Spe\u0142nione zosta\u0142y zatem powy\u017cej wskazane przes\u0142anki, pozwalaj\u0105ce na uznanie, \u017ce pojazd w momencie wypadku by\u0142 \u201ew ruchu\u201d i tym samym potwierdzona zosta\u0142a odpowiedzialno\u015b\u0107 pozwanego.<\/p>\n\n\n\n

Jednocze\u015bnie S\u0105d Apelacyjny inaczej jednak ni\u017c s\u0105d pierwszej instancji, okre\u015bli\u0142 warto\u015b\u0107 przyczynienia si\u0119 do powstania szkody. Z 20% okre\u015blonych w wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego warto\u015b\u0107 ta zosta\u0142a podwy\u017cszona do 50%. S\u0105d Apelacyjny wskaza\u0142, \u017ce Pani Zdzis\u0142awa, jako osoba doros\u0142a, a jednocze\u015bnie matka ma\u0142oletnich, powinna zdawa\u0107 sobie spraw\u0119 z niebezpiecze\u0144stwa, kt\u00f3re nios\u0142o ze sob\u0105 nocne przedsi\u0119wzi\u0119cie. St\u0105d podwy\u017cszenie tej warto\u015bci s\u0105d uzna\u0142 za w pe\u0142ni uzasadnione.<\/p>\n\n\n\n

sygn. akt spraw: SO w Warszawie XXV C 617\/15; SA w Warszawie VI ACa 698\/18<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pojazd pchany na drodze w przypadku braku paliwa jest pojazdem w ruchu i ubezpieczyciel odpowiada z ubezpieczenia komunikacyjnego OC orzek\u0142 SA w Warszawie We wrze\u015bniu 2020 roku wyrokiem S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie zako\u0144czy\u0142 si\u0119 proces dotycz\u0105cy zdarzenia, kt\u00f3re mia\u0142o miejsce jeszcze w 2011 roku. Prawie 10 lat temu, w sierpniu p\u00f3\u017an\u0105 wieczorow\u0105 por\u0105 w wyniku […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,45],"tags":[12,13],"class_list":["post-3186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-artykul-glowny","tag-odszkodowanie","tag-zadoscuczynienie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3187,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3186\/revisions\/3187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}