S\u0105d ukara\u0142 kieruj\u0105c\u0105, kt\u00f3ra nie przepu\u015bci\u0142a czekaj\u0105cej przed pasami pieszej. – Ka\u017cde zachowanie pieszego zdradzaj\u0105ce zamiar wej\u015bcia na przej\u015bcie dla pieszych kieruj\u0105cy pojazdem musi odebra\u0107, jako sytuacj\u0119 „wchodzenia na przej\u015bcie” \u2013 podkre\u015blono.<\/p>\n\n\n\n
O wyroku S\u0105du Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim pisze bran\u017cowy portal brd24.pl. Dotyczy\u0142 on sytuacji, w kt\u00f3rej jeden kierowca \u2013 nagrywaj\u0105cy drog\u0119 rejestratorem wideo \u2013 jecha\u0142 i zauwa\u017cy\u0142 piesz\u0105 dochodz\u0105c\u0105 do przej\u015bcia. Zatrzyma\u0142 si\u0119 wi\u0119c, by jej ust\u0105pi\u0107. Z naprzeciwka innym samochodem jecha\u0142a kobieta, kt\u00f3ra widz\u0105c stoj\u0105c\u0105 piesz\u0105 nawet nie zwolni\u0142a \u2013 nie przepu\u015bci\u0142a jej przez pasy. Piesza wesz\u0142a na przej\u015bcie dopiero po tym, jak kieruj\u0105ca, kt\u00f3ra jej nie ust\u0105pi\u0142a, przejecha\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa trafi\u0142a do s\u0105du. 54-latka, kt\u00f3ra nie ust\u0105pi\u0142a pieszej nie przyznawa\u0142a si\u0119 do winy. Uwa\u017ca\u0142a, \u017ce nie mia\u0142a w takiej sytuacji obowi\u0105zku ust\u0105pi\u0107 pieszej.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d szczeg\u00f3\u0142owo wyja\u015bni\u0142, \u017ce zmiana prawa w Polsce od 1 czerwca 2021 r. spowodowa\u0142a, \u017ce kierowca musi ust\u0119powa\u0107 pieszemu zanim ten postawi nog\u0119 na przej\u015bciu dla pieszych. Wystarczy bowiem, \u017ce wida\u0107, i\u017c pieszy ma zamiar przej\u015b\u0107 przez przej\u015bcie \u2013 i ju\u017c w\u00f3wczas ma pierwsze\u0144stwo przed kieruj\u0105cym pojazdem.<\/p>\n\n\n\n
\u201eCho\u0107 piesza nie postawi\u0142a nogi na przej\u015bciu to uzna\u0107 nale\u017cy, \u017ce chcia\u0142a przez nie przej\u015b\u0107 i oczekiwanie na wej\u015bcie poprzedzone podej\u015bciem do przej\u015bcia s\u0105d ocenia jako ruch pieszej wchodz\u0105cej na przej\u015bcie. Nale\u017cy uzna\u0107, \u017ce ka\u017cde zachowanie pieszego zdradzaj\u0105ce zamiar wej\u015bcia na przej\u015bcie dla pieszych kieruj\u0105cy pojazdem musi odebra\u0107, jako sytuacj\u0119 \u201ewchodzenia na przej\u015bcie\u201d. Wchodzenie nale\u017cy potraktowa\u0107 jako ca\u0142y proces, a nie tylko \u201estawianie nogi\u201d. Id\u0105c dalej mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce gdyby piesza postawi\u0142a nog\u0119 na przej\u015bciu to by ju\u017c przez nie \u201eprzechodzi\u0142a\u201d, a nie na nie \u201ewchodzi\u0142a\u201d, a przepis te sytuacje odr\u00f3\u017cnia\u201d \u2013 wskazano w uzasadnieniu wyroku.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim ukara\u0142 54-letni\u0105 kobiet\u0119 200 z\u0142 grzywny za nieust\u0105pienie pieszej zamierzaj\u0105cej wej\u015b\u0107 na przej\u015bcie dla pieszych i obci\u0105\u017cy\u0142 j\u0105 te\u017c kosztami s\u0105dowymi.<\/p>\n\n\n\n
Portal brd24.pl zwraca uwag\u0119, \u017ce w taryfikatorze manat\u00f3w obowi\u0105zuj\u0105cym od wrze\u015bnia tego roku (a wi\u0119c ju\u017c po zdarzeniu, kt\u00f3re ocenia\u0142 s\u0105d) kar\u0105 za nieust\u0105pienie pieszemu na przej\u015bciu jest 1500 z\u0142 i 15 punkt\u00f3w karnych. W dodatku jest to wykroczenie obj\u0119te przepisami tzw. recydywy. Je\u015bli zostanie pope\u0142nione przez kierowc\u0119 ponownie w ci\u0105gu 2 lat, kara grzywny jest podw\u00f3jna i wynosi 3 tys. z\u0142.<\/p>\n\n\n\n
rp.pl<\/p>\n\n\n\n