Firma kurierska, kt\u00f3ra szybko p\u0142aci swoim klientom za szkody w nadanych przez nich przesy\u0142kach, a potem odzyskuje pieni\u0105dze od ubezpieczyciela, nie ma przychodu.<\/p>\n\n\n\n
We wtorek Naczelny S\u0105d Administracyjny oddali\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 fiskusa, kt\u00f3ry dopatrzy\u0142 si\u0119 przychodu w nale\u017cno\u015bciach wyp\u0142acanych sp\u00f3\u0142ce przez ubezpieczyciela.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa dotyczy\u0142a sp\u00f3\u0142ki zajmuj\u0105cej si\u0119 przewozem przesy\u0142ek b\u0119d\u0105cych w\u0142asno\u015bci\u0105 klient\u00f3w. We wniosku o interpretacj\u0119 wskaza\u0142a, \u017ce przy \u015bwiadczeniu us\u0142ug zdarzaj\u0105 si\u0119 przypadki szk\u00f3d w powierzonych towarach. W takich sytuacjach zgodnie z przepisami prawa dokonuje wyp\u0142at odszkodowa\u0144 na rzecz klient\u00f3w. Firma t\u0142umaczy\u0142a, \u017ce je\u015bli reklamacja zostanie potwierdzona odpowiednimi procedurami, to wyp\u0142aca odszkodowania z w\u0142asnej kieszeni. A nast\u0119pnie ubezpieczyciel zobowi\u0105zany jest wyp\u0142aci\u0107 jej nale\u017cn\u0105 kwot\u0119 w um\u00f3wionym terminie. Uwa\u017ca\u0142a co prawda, \u017ce nie ma prawa do zaliczenia wyp\u0142aconych odszkodowa\u0144 do koszt\u00f3w, ale otrzymane od ubezpieczyciela zwroty nie powinny by\u0107 jej przychodem podlegaj\u0105cym opodatkowaniu CIT.<\/p>\n\n\n\n
Fiskus skwapliwie potwierdzi\u0142 brak prawa do koszt\u00f3w, ale z CIT od przychodu rezygnowa\u0107 nie zamierza\u0142. Jego zdaniem sp\u00f3\u0142ka, otrzymuj\u0105c od ubezpieczyciela kwoty odpowiadaj\u0105ce odszkodowaniom wyp\u0142aconym klientom, niew\u0105tpliwie uzyskuje przysporzenie stanowi\u0105ce przych\u00f3d, kt\u00f3ry nie b\u0119dzie korzysta\u0142 z wy\u0142\u0105czenia z art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT.<\/p>\n\n\n\n
Sp\u00f3\u0142ka zaskar\u017cy\u0142a t\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 interpretacji i wygra\u0142a. Na stanowisku fiskusa suchej nitki nie zostawi\u0142 najpierw Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Warszawie. Zgodzi\u0142 si\u0119 ze sp\u00f3\u0142k\u0105, \u017ce zwrot odszkodowania przez ubezpieczyciela dotyczy bezpo\u015brednio konkretnej szkody w powierzonych jej towarach w ramach \u015bwiadczonych przez ni\u0105 us\u0142ug transportowych. Dlatego nie stanowi zwrotu wp\u0142aconych sk\u0142adek.<\/p>\n\n\n\n
Tak samo uzna\u0142 NSA. Nie mia\u0142 najmniejszych w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce w spornym przypadku kolejno\u015b\u0107 zdarze\u0144, tj. wyp\u0142at, nie ma znaczenia. Jak zauwa\u017cy\u0142 s\u0119dzia NSA Antoni Hanusz, sp\u00f3\u0142ka szybko i bezproblemowo wyp\u0142aca klientom odszkodowania z tytu\u0142u niew\u0142a\u015bciwej jako\u015bci z us\u0142ugi. A skoro nie ma sporu, \u017ce ten wydatek nie jest kosztem uzyskania przychod\u00f3w, to trudno sobie wyobrazi\u0107, \u017ce przychodem podatkowym s\u0105 \u015brodki uzyskane od ubezpieczyciela.<\/p>\n\n\n\n
Wyrok jest prawomocny. Sygnatura akt: II FSK 726\/20<\/p>\n\n\n\n
rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Firma kurierska, kt\u00f3ra szybko p\u0142aci swoim klientom za szkody w nadanych przez nich przesy\u0142kach, a potem odzyskuje pieni\u0105dze od ubezpieczyciela, nie ma przychodu. We wtorek Naczelny S\u0105d Administracyjny oddali\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 fiskusa, kt\u00f3ry dopatrzy\u0142 si\u0119 przychodu w nale\u017cno\u015bciach wyp\u0142acanych sp\u00f3\u0142ce przez ubezpieczyciela. Sprawa dotyczy\u0142a sp\u00f3\u0142ki zajmuj\u0105cej si\u0119 przewozem przesy\u0142ek b\u0119d\u0105cych w\u0142asno\u015bci\u0105 klient\u00f3w. We wniosku o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12],"class_list":["post-3665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-odszkodowanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3665"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3666,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3665\/revisions\/3666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}