{"id":3710,"date":"2023-01-27T15:46:46","date_gmt":"2023-01-27T14:46:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=3710"},"modified":"2023-01-27T15:46:47","modified_gmt":"2023-01-27T14:46:47","slug":"sn-ubezpieczyciel-nie-moze-zanizac-kosztow-naprawy-auta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/?p=3710","title":{"rendered":"SN: ubezpieczyciel nie mo\u017ce zani\u017ca\u0107 koszt\u00f3w naprawy auta"},"content":{"rendered":"\n<p>S\u0105d Najwy\u017cszy uwzgl\u0119dni\u0142 skarg\u0119 nadzwyczajn\u0105 Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Szczecinie z dnia 17 sierpnia 2017 r, wywiedzion\u0105 na korzy\u015b\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stwa poszkodowanego w wyniku kolizji drogowej.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Dla odpowiedzialno\u015bci ubezpieczyciela istotne znaczenie ma sam fakt powstania szkody, a nie fakt naprawienia samochodu i powstania wydatk\u00f3w z tego tytu\u0142u &#8211; przes\u0105dzi\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy.<\/p>\n\n\n\n<p>Jak dosz\u0142o do konfliktu? Ot\u00f3\u017c w kwietniu 2014 r dosz\u0142o do kolizji drogowej, w wyniku kt\u00f3rej samoch\u00f3d osobowy stanowi\u0105cy w\u0142asno\u015b\u0107 powod\u00f3w, zosta\u0142 uszkodzony przez sprawc\u0119 posiadaj\u0105cego polis\u0119 OC w PZU S.A Na podstawie sporz\u0105dzonej kalkulacji naprawy oszacowano wysoko\u015b\u0107 szkody na kwot\u0119 5 097,76 z\u0142, kt\u00f3r\u0105 ubezpieczyciel wyp\u0142aci\u0142 powodom. Ma\u0142\u017ce\u0144stwo nie zgadzaj\u0105c si\u0119 z wysoko\u015bci\u0105 odszkodowania zleci\u0142o wykonanie kalkulacji koszt\u00f3w naprawy. Szkoda wyceniona zosta\u0142a na 10 529 z\u0142. Pe\u0142nomocnik powod\u00f3w wezwa\u0142 wi\u0119c ubezpieczyciela do zap\u0142aty kwoty 5 607,78 z\u0142 w wyznaczonym terminie. Ubezpieczyciel wskaza\u0142 jednak, \u017ce przyznaje tytu\u0142em dop\u0142aty do odszkodowania jedynie kwot\u0119 28,15 z\u0142<\/p>\n\n\n\n<p>Sprawa trafi\u0142a do s\u0105du. Rozpoznaj\u0105cy j\u0105 w I instancji S\u0105d Rejonowy w Goleniowie, 13 grudnia 2016 r zas\u0105dzi\u0142 od ubezpieczyciela na rzecz powod\u00f3w kwot\u0119 650 z\u0142 wraz z odsetkami, w pozosta\u0142ym zakresie pow\u00f3dztwo oddali\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>W ocenie s\u0105du powodowie nie wykazali, jakie koszty zmuszeni byli ponie\u015b\u0107 w zwi\u0105zku z konieczno\u015bci\u0105 przywr\u00f3cenia pojazdu do stanu poprzedniego. Dokonali oni bowiem zakupu szeregu oryginalnych cz\u0119\u015bci u\u017cywanych. Kupowali je od os\u00f3b fizycznych przez co nie posiadali paragon\u00f3w czy faktur potwierdzaj\u0105cych wysoko\u015b\u0107 poniesionych koszt\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Ma\u0142\u017ce\u0144stwo wnios\u0142o apelacj\u0119 od powy\u017cszego wyroku zaskar\u017caj\u0105c go w cz\u0119\u015bci oddalaj\u0105cej pow\u00f3dztwo. Wyrokiem z 17 sierpnia 2017 r S\u0105d Okr\u0119gowy w Szczecinie zmieni\u0142 zaskar\u017cony wyrok i zas\u0105dzi\u0142 od PZU S.A. na rzecz powod\u00f3w kwot\u0119 1 962,78 z\u0142 wraz z ustawowymi odsetkami, a w pozosta\u0142ej cz\u0119\u015bci pow\u00f3dztwo oddali\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d odwo\u0142awczy niemal w ca\u0142o\u015bci zaakceptowa\u0142 stanowisko S\u0105du Rejonowego w Goleniowie i przyj\u0105\u0142 je za w\u0142asne. Wskaza\u0142, \u017ce powodowie nie przedstawili koniecznych dowod\u00f3w pozwalaj\u0105cych na wykazanie poziomu koszt\u00f3w rzeczywi\u015bcie poniesionych na napraw\u0119 pojazdu po doznanej szkodzie, w zakresie zakupu cz\u0119\u015bci zamiennych.<\/p>\n\n\n\n<p>Rozstrzygaj\u0105cy spraw\u0119 S\u0105d Najwy\u017cszy, w znacznej mierze podzieli\u0142 argumentacj\u0119 zawart\u0105 w skardze nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego, w tym zasadno\u015b\u0107 zarzutu ra\u017c\u0105cego naruszenia prawa materialnego. Przytoczy\u0142 r\u00f3wnie\u017c utrwalone stanowisko S\u0105du Najwy\u017cszego wskazuj\u0105ce, \u017ce nie ma \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce odszkodowanie przys\u0142uguj\u0105ce od ubezpieczyciela odpowiedzialno\u015bci cywilnej za uszkodzenie pojazdu mechanicznego nie ogranicza si\u0119 do r\u00f3wnowarto\u015bci wydatk\u00f3w poniesionych na napraw\u0119 pojazdu, lecz tak\u017ce jako r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 hipotetycznie okre\u015blonych koszt\u00f3w przywr\u00f3cenia pojazdu do stanu poprzedniego, ka\u017cdorazowo obejmuje niezb\u0119dne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy.<\/p>\n\n\n\n<p>W sytuacji, gdy przed ustaleniem wysoko\u015bci odszkodowania dojdzie do naprawy pojazdu odszkodowanie nale\u017cne poszkodowanemu mo\u017ce by\u0107 ustalone. S\u0105d Najwy\u017cszy podkre\u015bli\u0142, \u017ce ubezpieczyciel odpowiedzialno\u015bci cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 w granicach odpowiedzialno\u015bci cywilnej sprawcy szkody i w takich te\u017c granicach ustalane jest i wyp\u0142acane odszkodowanie.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142, \u017ce S\u0105d Okr\u0119gowy w Szczecinie powinien by\u0142 dopu\u015bci\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 okre\u015blenia wysoko\u015bci odszkodowania w oparciu o koszty naprawy wyliczone przez bieg\u0142ego s\u0105dowego, oparte na cenach rynkowych cz\u0119\u015bci oryginalnych nowych, nie za\u015b sta\u0107 na stanowisku, \u017ce skoro dosz\u0142o ju\u017c do naprawy, odszkodowanie powinno odzwierciedla\u0107 wy\u0142\u0105cznie koszty dokonanej ju\u017c naprawy przy, kt\u00f3rej zastosowano cz\u0119\u015bci oryginalne u\u017cywane.<\/p>\n\n\n\n<p>Zdaniem S\u0105du Najwy\u017cszego oczywistym jest, \u017ce przy orzekaniu w sprawie obj\u0119tej skarg\u0105 nadzwyczajn\u0105 dosz\u0142o do ra\u017c\u0105cego naruszenia prawa materialnego przez S\u0105d Okr\u0119gowy w Szczecinie. S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142, \u017ce stanowisko wyra\u017cone przez s\u0105d odwo\u0142awczy jest niezgodnie z powszechnie akceptowanym w pi\u015bmiennictwie i orzecznictwie S\u0105du Najwy\u017cszego pogl\u0105dem, zgodnie z kt\u00f3rym dla odpowiedzialno\u015bci ubezpieczyciela istotne znaczenie ma sam fakt powstania szkody, a nie fakt naprawienia samochodu i powstania wydatk\u00f3w z tego tytu\u0142u.<\/p>\n\n\n\n<p>Dlatego te\u017c S\u0105d Najwy\u017cszy uchyli\u0142 w ca\u0142o\u015bci zaskar\u017cony wyrok i przekaza\u0142 spraw\u0119 do ponownego rozpoznania S\u0105dowi Okr\u0119gowemu w Szczecinie.<\/p>\n\n\n\n<p>sygnatura akt I SNN\/C78\/21<\/p>\n\n\n\n<p>rp.pl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u0105d Najwy\u017cszy uwzgl\u0119dni\u0142 skarg\u0119 nadzwyczajn\u0105 Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Szczecinie z dnia 17 sierpnia 2017 r, wywiedzion\u0105 na korzy\u015b\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stwa poszkodowanego w wyniku kolizji drogowej. &#8211; Dla odpowiedzialno\u015bci ubezpieczyciela istotne znaczenie ma sam fakt powstania szkody, a nie fakt naprawienia samochodu i powstania wydatk\u00f3w z tego tytu\u0142u &#8211; przes\u0105dzi\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,43],"tags":[12,114],"class_list":["post-3710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-prawo","tag-odszkodowanie","tag-sn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3710"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3711,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3710\/revisions\/3711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odszkodowania.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}